vetgirig

Det faktum att Rayden inte borde kunna syna - tyder på oerhörd styrka. - han vill ha med sig flera i handen för att vinna mera. Att bara syna i detta läget tyder inte alls på svaghet utan på mycket stark hand! Att göra detta move i denna situation på högre nivå fungerar inte alls. En spelare är redan all-in - att då tvingas visa att man är beredd att gå all in med en så dålig hand gör att man kommer att bli synad mycket mera och då man är shortstacked i detta fallet så vill man inte visa att man är villig och gå all-in med skräp. Att stjäla blinds i detta läget av turneringen är mycket lönsamt - gör man det 3 ggr så har man i nästan dubblat upp HERO. Självklart fungerar skviser i poker bara och se på Harrington i WSOP eller Barry Greenstein i HighStakes poker för att se dem göra det med bravur. Men det gäller att välja sin tillfällen. PS Om du har AA och du ser att det verkar vara läge för en skvis - limpa med och så höj dem all-in om de försöker en skvis!

Ja, alla på Pacific har det problemet.

Svaret är NEJ!

Korrekt - den som är all in vinner mest. Jag kom på andra plats i en turnering i stället för femma genom att någon bluffade i en tom sidopott och jag därmed vann potten och ökade stacken med 300%....den som bara hade J hög bluffade ut de 2 andra i potten som träffat ett par så jag vann på K hög! PS Den som bluffade i den tomma sido-potten åkte ut före mig ...

Antar du kör forumbonusen ? http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?p=224813 I så fall - ja.

Syna och finna sig uppe mot en kåk och åka ut ? **it happens.

"Välgörenhetsinsamling av pokerspelare." Undrar bara lite försynt om denna insamling av pokerspelare - vad skall alla pokerspelare de samlar in användas till ?

Logga in på ditt netellerkonto och välja bankinsättning och följ instruktionerna så får du alla data du behöver dvs bankgirokontot du skall betala till, beloppet du skall skicka in och vilket referensnummer du skall ange. Sedan är det bara och logga in på din internetbank och göra på samma sätt som när du betalar en vanlig räkning till ett bankgirokonto. Dvs ange bankgirokontot, beloppet och refensnummer. Det är inget magiskt med det.

Välj en av: o Civilingenjör o Civilekonom o Jurist o Läkare

Det är inte förbjudet att kolla på korten efter floppen! Dessutom så kan det hjälpa en de gånger man tror sig se ett Ess när det i verkligheten är en 4:a

Ja det är så enkelt. Det kostar inget.

För större tävlingar är det Hendon Mobs databas som gäller. Men de tar inte upp online-pokern. Du hittar en länk till Hendon Mobs databas i min signatur.

Party är Windows-only. Vill du köra på Mac eller Linux så är det Ongame/B2B/Pacific som gäller.

? För att klara av Pacifics bonus så behöver du spela för 20 ggr bonusen på $100 dvs omsätta $2000 om du tar maxbonusen. Det du kanske ser på är "Comp points". De får man 1 per $10 man omsätter och de kan konverteras till 1 dollar om man har 100 av dem så du har därmed ca 3 comp points dvs då måste ha omsatt $30 när du spelat poker. ($2000 i omsatt kapital motsvarar 200 Comp Points som då kan converteras till $2). Du spelar på för låg nivå. Med $500 på kontot så borde du spela på typ NL50 eller FL1/2 - och då borde du inte satsat så lite som $30 totalt under en halv dag. Pacifics bonus är av typen att man måste satsa pengar i potten för att cleara bonusen.

Det är en phishingattack som går ut på att knycka bankkonton hos Chase. Och nej brever är ABSOLUT INTE från Chase utan från en brottsling.

Sluta att betta på river när du endast får syn om du är slagen. Självklart borde du checkat på rivern och fått en showdown om du var rädd för färgen eller att du är slagen i detta läget. När du bettar ut din 7 euro så gör du bort dig om du inte VET OM att du har bästa handen i detta läget och är FULLT BEREDD att syna en all-in från FI.

Räkna ut summan för de 2 utfallen och dela med antalet utfall i detta fallet.

Aggressiv har inget att göra med hur många floppar man ser. Utan det har att göra med hur man bettar när man väl spelar en hand. Att se många floppar kallas lös och att se få floppar är att spela tight. Bland toppspelarna så finns både dessa alternativ - men alla storspelare räknas som aggressiva.

"vilken nivå tror ni är mest lönsamt när det gäller att få in så mycket bonuspengar som möjligt i timmen samt betala så lite rake som möjligt? " Den nivå där man vinner mest som pokerspelare.

I början så höjer jag alltid 3xBB. Senare kan det räcka med 2.5xBB eller bara 2xBB när blinds börjar bli dyra.

Ta det gånger 3x på båda sidorna så får du 6= 10x^2-x Då kanske det blir enklare och räkna ut.

Det beror på hur man räknar ut VIP Som på b2b eller ongame ? Dvs alla siter har olika definitioner av detta så du får helt enkelt läsa det fintstilta.

Kör du java-klienten så är det bara och klicka på föregående hand-numret upp i vänstra hörnet och det poppar upp ett fönster med HH. PS Jag bojkottar pokertracker för att de inte har någon version för Linux.

Poker är ett minussummespel och aktier är ett plussummespel. Det betyder att i poker så är den genomsnittlige spelaren en förlorare - i aktier så är i genomsnitt alla vinnare. I pokern så kan man börja med 0 kr och spela ihop 1 miljon på mindre än ett år - i aktier så krävs det stort startkapital för att ens börja.

Med över 30 dollar i potten så är 10 dollar inget värdebett utan en fråga från dig som säger - 'är det någon som har ett ess i så fall kommer jag slänga mina kort'... De andra säger 'ja jag har ett ess' och nästa - 'jag har förmodligen ett ännu bättre ess'. Du bör i sådan här fall betta ut kring pott. Det rätta i detta läget hade varit att gå all in och säga - 'jag har bästa handen försök inte'! Men men.