vetgirig

Fold på flopp! Med 2 motspelare och en som verkat träffa och med färg eller färgdrag ute så har man inget i denna handen att göra med AK: Du har inget drag och folk med starka drag mot dig. Solklart fold.

Eller så slow-spelar FI färgen för att få bra betalt...

Låt mig gissa du synar i första och förlorar och så ställer du i andra och förlorade igen och åkte på bubblan ? Otur i så fall. Men det var i min mening rätt spelat även om korten inte var med dig i detta fallet. Med fyra spelare så är AT en stark hand. I långa loppet bör det alltid vara rätt och syna och ställe med dessa händer - även om det kanske inte gick så bra för dig i just denna gryta.

En standardhöjning är 3 ggr föregåendes dvs 1200 dvs det sätter FI i praktiken all-in. Så sätt Fi all-in preflopp och se vad som händer.

Betta 3BB preflopp dvs 60. Betta 50% av potten på floppen och när brädan blir farlig så betar du ut ca 90% av potten på turn.

Eller så tänker han inte särskilt mycket alls, eftersom det är en $11 . Men även om det är så han resonerar så måste det vara mest värde i att bara ställa med en gång isåfall. Rätta mig om jag har fel, men är det inte än 200+15? "Pokerstars NL Hold'em tourney, 200$+15$, 201 entrants, 27 payed. 1st place 1s 11,055$." På den nivån lirar väl lite fler bra spelare? inte för att jag någonsin lirat en online MTT på den nivån, men lite mindre nötter ska det väl finnas mot tex 10+1 Rätt - det är även fel i rubriken på denna tråd för där står det att det är en gryta men i verkligheten verkar det vara en MTT.

Eller så tänker han inte särskilt mycket alls, eftersom det är en $11 . Men även om det är så han resonerar så måste det vara mest värde i att bara ställa med en gång isåfall. Det finns en risk att någon efter sitter på AA och ställer in. Genom att då bara höja till 700 så kostar det mindre och kasta handen om SB eller BB ställer in i detta läget. Att ställa in då någon höjt och en annan återhöjt kräver stålet. Jag har hört talas om en gång to Daniel N försökte stjäla med skräp och Phil Hellmuth insåg att det var en stöld och ställde in med sin T4o (vilket var en bättre hand än Daniels) och blev synad av TJ som hade par i kungar...det var inte så roligt för Phil att visa upp sin hand vid det tillfället....samt att förlora potten - trots att han då egentligen 'gjorde rätt'.

88 tänker säkert såhär: 5BB det var en stor höjning. Ser ut som ett stöldförsök med ett naket Ess eller ett litet par. Mina 88 är förmodligen en mycket bättre hand. Jag gör en standardåterhöjning med ca 3 ggr ursprungliga höjningen. Han lägger säkert sina kort och annars så är fömodligen 88 de bästa korten. Jag kommer köra en slantsligning om det behövs och syna om Fi ställer in - det har jag råd med.

Varför tvinga amotståndaren all-in i en situation där motståndaren vinner 2 av 3 gånger ? Det rätta är check-raise all-in i denna situation. Prova att läsa en bok som tar upp det här med pottodds och sluta att ge bort dina pengar.

För att få vip-poäng måste potten upp i 7 euro på B2B - notera att det krävs då 14 BB i potten för att få 1 VIP på den högsta nivå som du spelar på. Det gör att du inte kommer få många såadna på 0.25/0.50 du måste upp till minst 0.5/1 för att kunna få några där och helst bör du köra 2/4 för att det skall gå snabbt att klara av bonusen.

Nej det finns det inte.

Att slänga handen är bara rätt om Fi sitter med AA/KK/AK/AQ med alla andra händer så är det rätt att syna för att hoppas att se ett A på floppen. Att slänga när man är chip-leader är tight spelat i detta läget. Med Gigabets block i tankarna så har du pengar och spendera på att slå ut motståndaren. Greg Raymer hade förmodligen utan tvekan gjort en stop-n-go i detta läget. Syna och se vad floppen kan innehålla som du kan ha nytta av.

Jag kan förstå de som synar och de som lägger sig i detta läget. Här finns en bra chans att man har bästa handen i detta läget och hade det varit ett fullt bord hade det varit mycket lättare att lägga AK. Även om patersionman vinner potten så kan det vara rätt att gå all-in och vinna över WB och slå ut WB - om du stiger åt sidan så kan ni fortfarande vara 3 spelare även om WB bara har 800 chip. Två vunna all-in och WB kan bli farlig igen. Det värsta som kan hända är att patersonman vinner huvudpotten WB sidopotten och du sitter där med 1900 i marken. Om du tycker att båda motståndarna är mycket duktiga pokerspelare så är det rätt att syna - oddsen pekar mot att du förmodligen har bästa handen och störst chans att vinna handen - om du anser dig vara bästa pokerspelaren vid bordet så kan det finnas skäl att stiga åt sidan och låta de två slåss om saken och så sedan befinna dig HU mot vinnaren. Dvs det hela är mycket beroende på hur jag i denna situation anser motspelarna är.

Svenska banker kan ta cirka 1 000 kr i avgifter för att lösa in en utländsk check.

Det är rätt och höja preflopp med 3xBB. Enkel syn - FI ställer in med många olika händer.

Ja när du har så mycket marker så att ditt addon inte ökar din stack nämvärt.

Kl 20 00 idag är det sista onlinesatelliten till Västerås Open. Den går på 24HPoker och är ett 20 euro event med rebuy under de första 4 perioderna. Prispoolen delas upp i platser om 430 euro med ev överskott delas ut i pengar.

Vilket innebär att du är beredd att syna allin? Självklart. Har man en av de aldra bästa händerna så skall man inte vara rädd att spela den

Att syna för att sedan lägga på flop är uteslutet imo. Antingen gör du det för att jamma flop oavsett kort, eller så lägger du preflop. Syna och välj en av följande alternativ: o Träffar man flopp bra så check-raisar man all-in. o Träffar man inte kör man en stop-n-go. o Tror man att både träffat floppen bra så kör man en stop-n-go och hoppas Fi synar ner ens 'bluff' o Ser floppen extremt farlig ut gör man en check-fold. Notera att ovanstående strategi kan användas oavsett kort.

All in i alla fyra lägena preflopp. Med så få BB på din hand så finns ingen möjlighet att lägga sådana premiumhänder (3-handen så är de det) och med så få BB så finns bara All-in eller fold. Dont get cute - just steal the blinds.

Man ser till att träffa floppen hårt och tar sedan deras pengar...

Här finns en $5000 bonus som du kan hålla på 180 dagar för att klara av: http://www.bonuswhores.com/hollywood-poker.php Då slipper du byta klient då den håller på. HP brukar ha många re-load bonusar. De senaste 16 månaderna har man kunna klara av bonusar till ett värde av $16,000. Dvs $1000 i genomsnitt per månad - och det helt lagligt utan att bryta mot siternas regler.

Pacific betalar utbonusen direkt som du är kvalificerad för den. Du behöver dock ändå spela för $2000 innan du kan ta ut bonusen. Du kan inte ta ut bonuspengarna från Pacific innan du omsatt beloppet och de kommer automatiskt att ta tillbaka pengarna från ditt konto om du inte omsätter beloppet under de 90 dagar du har på dig.

Du måste våga syna en all-in med AKs - annars spelar du alldeles för vekt. Speciellt när du är ligger på halva medelstacken - du behöver dubbla upp. Hur skall du dubbla upp om du inte vågar gå all-in preflopp med en av de absolut bästa händerna som finns i hold-em ? Standardspelet med AA/KK/DD i detta läget är att höja till 5-6 tusen. Så förmodligen är det slantsingling som gäller -

Har kollat upp det. Man måste satsa 2000$ totalt för att cleara den. Det går inte att se någonstans hur mycket man satsat utan man måste kontakta supporten för det. På deras hemsida står det att man har 90 dagar på sig, så den går fint att cleara även på 10NL bara man spelar regelbundet även om det naturligtvis tar mycket längre tid. Man får en bonus motsvarande 1 promille av vad man satsar i rakeback på Pacifc. Så när den bonusen är 2 dollar så har man satsat 2000 dollar. Man behöver därför inte fråga utan kan se direkt hur stor del av bonusen man klarat av. Du pratar om en annan bonus vetgirig. First deposit bonusen är lite generösare. Men det är helt riktigt. Man har redan betalt 100$ i rake när man får bonusen på 100$ Men det är väl kanske likadant med de flesta andra bonusar också. Jag talar om första insättningsbonusen och rakebackbonusen(man får båda samtidigt). Så återingen - när rakebackbonusen är 2 dollar så har man spelat för 2000 dollar och klarat av sin insättningsbonus.