vetgirig

Check pre, 3-beta all-in flop och ställ in turn. och nej det är inte standard och ställa ca 21BB i en 4BB flop live.

Båda fungerar lika bra - Estland har fast växelkurs mot Euron.

Unibet har turnering idag. Så de blir först. http://di.se/Avdelningar/Telegram.aspx?agency=SIX&dreTN=937257&o=sp3

När första WSOP kördes så var det kontantspel. För att välja vinnare frågade arrangören alla spelarna vem som var bäst för att avgöra vem vem som skulle utses till vinnare. Det blev oavgjort - alla spelarna fick 1 röst vardera. De röstade alla på sig själva.... Skall man bli bäst så spelar man helt enkelt mot de bästa och slår man dem så är man bäst. PS Vinnaren - samme person som är i min avatar - vann för arrangören frågade alla vem som var näst bäst - och då fick Johnny Moss flest röster.

ICM har vissa problem den tar bla inte hänsyn till var mörkarna är eller skillnad i spelskicklighet. I satelliter så är det ofta så att spelare är all-in i mörkarna och om det är så att många är det blir ICM-beräkningarna fel. Var man sitter tar inte en ICM-beräkning hänsyn till - så då fungerar en ICM beräkning mindre bra. En spelare som precis betalat mörkarna får samma ICM-värde som en med lika stor stack som just skall betala mörkarna även om den senare då riskerar att åka ut när denne skall försöka överleva mörkarna. Men annars fungerar ICM-beräkningar lika bra även i DON och kval till större tävlingar som i vanliga STT - givet att man tänker på de svagheter som ICM har. I just detta fallet finns 1 spelare som då snart är i mörkarna och riskerar åka ut - men det krävs att 2 spelare åker innan vi är i pengarna. Då ICM-beräkningen inte direkt berör denne spelare så är den faktiskt rätt korrekt trots allt. I DONs är min uppfattning att fler spelare vet hur man spelar en DON perfekt så där är skickligheten ofta större än i en större kval då många spelare där sällan spelar sådana och därmed inte är så skickliga på att spela kval.-tävlingar. Därför kan jag släppa JJ i denna situation i ett kval till WSOP /EPT men syna i en DON - spelskickligheten ändrar förutsättningarna - att syna med JJ här är enligt mig precis på gränsen till vad man bör syna med i en DON. Men självklart som så mycket i poker så kan man givet lite olika bedömningarna av förutsättningar göra lite olika bedömningar av vad som är korrekt spel i detta läget.

Nja de kan faktiskt ta fram ett lagförslag baserad på utredningen men med input från remisssvaren och de senaste domstolsutslagen - det krävs ingen ny utredning för det Vad man kan säga är att spelutredningens förslag är föråldrat pga av precedenser i målen. . .

Ja och om vi synar och förlorar så är chansen nere i 73% och om vi vinner är den 99%. Vi har över 70% chans att vinna denna handen givet att min HD är korrekt. Dvs synar vi har vi ca 92% att få en plats lägger vi har vi ca 86% att få en plats. PS Hade det varit en stor satellit till WSOP eller EPT hade jag förmodligen lagt mig men nu är det en DON och vinsten är bara dubbla inköpet så därför bör man ta minste fördel man kan för att maximera vinsten.

Är man chipleader så kan man aldrig åka ut när man spelar en hand - det gör det faktiskt lättare att stjäla mörkarna från medelstackar som riskerar turneringen om de synar. Som chipleader har man även möjligheten att ta en syn utan att det allvarligt riskerar ens chans att komma ITM. Dessa punkter hör ihop - det är nämligen så att om vi inte spelar JJ - som är den fjärde bästa handen i poker - så kommer vi inom 9 händer att ha tappar 600 marker av vår stack och gå från att ligga först till att ligga i mitten av alla stackstorlekar - det är även farligt att spela för få händer. Chansen att få en bättre hand än JJ under de kommande 9 händerna är mycket liten, faktum är chansen att få en bättre hand än JJ under resten av enbordturneringen är inte speciellt stor. Men det viktiga är ICM-beräkningen. Vi behöver en vinstchans på 67% för att syna och beroende på hur löst man tror att FI ställer; avgör om man synar eller ej.

Det finns flera skäl att syna med JJ. 1. Lägger vi oss så är vi inte längre chip-leader. 2. Även om vi synar och förlorar så tillhör vi fortfarande topp-5 3. Synar vi och vinner så är ICM 0.1968 (om vi vinner får vi 0.2 av prispengarna) 4. Synar vi och förlorar vi så är ICM 0.1468 5. Lägger vi oss är vårt ICM 0.1780 6. JJ är en top-5% synhand. 7. Även om vi synar och förlorar så förlorar vi bara 0.0312 eller 17.5% av vår andel av prispengarna jämfört med om vi lägger oss. 8. För att inte ge förlust att syna så behöver vi vinna X procent av gångerna vilket ger att 0.1780 = (1-X)*0.1469 + X*0.1968 0.1780 = 0.1569 - X*0.1469+X*0.1968 = 0.1569 + 0.0312X X = (0.1780-0.1569)/0.0312 = 0.0211/0.0312 = 67% Givet en HD av Fi på ungefär: AA AKs AKo AQs AQo AJs AJo ATs ATo A9s A9o A8s A8o A7s A7o A6s A6o A5s A5o A4s A4o A3s A3o A2s A2o KK KQs KQo KJs KJo KTs KTo K9s K9o K8s K8o K7s K7o K6s K5s K4s K3s K2s QQ QJs QJo QTs QTo Q9s Q9o Q8s Q8o Q7s JJ JTs JTo J9s J9o J8s J8o J7s J7o TT T9s T9o T8s T8o T7s T6s 99 98s 98o 97s 96s 88 87s 87o 86s 85s 77 76s 75s 74s 66 65s 64s 63s 55 54s 44 33 22 Så har vi 71% mot den handdistributionen. Men det hela beror då på vilken HD man sätter FI på - sätter man den mycket tightare så kan det vara rätt och lägga sig. PS Synar man bara med KK+ som vissa vill ha det till så är de bästa händerna att ställa med alla dessa små SC eftersom de spelar bra mot den typen av händer. Så man måste absolut ha med den i FIs HD. PPS Synar alla bara med KK+ så är det förmodligen lönsamt för FI att ställa med any-2 - lösningen till det lämnas till läsaren.

Enkelt ställ i båda två. Hand 2 bör Fi ställa med över 50% av händerna om spelarn kan något. Så JJ bör leda stort mot den handdistributionen.

På Ongame så ger turneringar bra med poäng för att klara av bonusar. Så dessa turneringar med mycket automatiserade och ofta enkla beslut gör att man kan spela många samtidiga turneringar och då främst tjäna pengar på bonusarna. Folk gör det för pengarna inte för att de är så himla kul.

Du kan hitta flera trådar om detta i detta forum under: http://pokerforum.nu/forum/svenska-pokerfoerbundet/

Satte in en summa en gång i tiden och den har växt även fast jag tagit ut från den. Spela turneringar med 1/100-del av din pokerrulle så slipper du att rullen försvinner för fort pga att du spelar för högt. Det är inte ovanligt att man inte kommer i pengarna i 20+ turneringar på raken - trots att man är en vinnande pokerspelare. Spelar man för högt så går det inte bra - det krävs faktiskt att man spelar lite billigare turneringar i början för att lära sig spelet. Det är inte så stor skillnad mellan $30 och $200 turneringar men det är definitivt en skillnad på de bättre spelarna i turneringarna. Ofta så har de dyrare turneringarna många som spelar satelliter och därmed så finns det en hel del sämre spelare även i de dyrare turneringarna.

Det blir ett civilmål så inga dagsböter utan det blir skadestånd. Ca 100 000 kr kan du förvänta dig få skadeståndsanspråk på.

Vill du vinna en plats i en unik liveturnering på Sardinien? är rubriken på senaste epostmeddelandet - eller är det ett spam från Poker.se ? Spamassasin tycker det är spam: Content analysis details: (6.8 points, 5.0 required) pts rule name description ---- ---------------------- -------------------------------------------------- -0.0 SPF_HELO_PASS SPF: HELO matches SPF record 0.8 HTML_TAG_BALANCE_BODY BODY: HTML has unbalanced "body" tags 0.0 MIME_HTML_MOSTLY BODY: Multipart message mostly text/html MIME 0.0 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message 1.1 MPART_ALT_DIFF BODY: HTML and text parts are different 1.8 MIME_QP_LONG_LINE RAW: Quoted-printable line longer than 76 chars 2.5 URIBL_SBL Contains an URL listed in the SBL blocklist [uRIs: partypoker.com] 0.0 DRUGS_MUSCLE Refers to a muscle relaxant 0.6 AWL AWL: From: address is in the auto white-list The original message was not completely plain text, and may be unsafe to open with some email clients; in particular, it may contain a virus, or confirm that your address can receive spam. If you wish to view it, it may be safer to save it to a file and open it with an editor. Tänkte bara att poker.se bör kanske sluta skicka ut spam ?

Pokerstars behöver skaffa en klient som fungerar under Linux. På Entraction och Ongame så finns webbklienterna som fungerar på Linux.

Nja formellt så beslutas utdelningen på årsstämman så än så länge är det bara ett förslag från styrelsen. Så om Swedbank går dåligt fram till dess så finns alltid en risk att aktieägarna röstar för att inte ge någon utdelning.

Vid bostadskrisen vid 90-talets början så var SE-banken illa ute och var nere på runt 7 kr - några år senare så hade den 10-dubblats och alla som köpt på låg nivå kunde hämta hem storvinster. Många tror idag att Swedbank kan gå i KK eller att rörelsen övertas av Staten och aktieägarna äger värdelösa aktier som i Carniege-fallet. Swedbank värderas därför långt under det egna kapitalet på 85Miljarder kr trots att det förra året vinst var 10 miljarder kr. En viktig orsak är att Swedbank har stora lån med med eller mindre osäkra fodringar i Baltikum - över 200 miljarder i utlånat kapital. Många tror att det kommer att bli devalveringar i Baltikum och det kommer att påverka Swedbanks säkerheter för lånen negativt och banken kommer att få extremt stora kreditförluster. Den riskvilliga kan idag köpa Swedbankaktien strax över 20kr och om Swedbank klarar sig precis som SE-banken så borde den kunna 10-dubblas inom en fem år eller så.

I Full Tilts poker strategy guide har Andy Bloch ett kapitel om just detta. I teorin är det korrekt att ställa med runt 90% av händerna om man är så låg som 5BB i ett HU läge. 22 är fö en enkelt syn i detta läget även om det bara är ett lågt par och man ytterst sällan är stor favorit. Kan lägga till att upp till 11BB så är det faktiskt korrekt att ställa först in med T4o enligt Andy Blochs beräkningar detta i ett spel där man bara gör all-in eller foldar. Dvs om man inte får limpa in i potten.

Då största delen av vinstpengarna brukar delas ut till de 3 första i en turnering så är ITM% mindre signifikant om du är en bra MTT spelare eller ej. ITM% bör dock ligga högre än vad som i genomsnitt betalas i vinstpengar. ROI bör ju ligga så högst som möjligt men ofta är de som har riktigt högt ROI% spelare som klonkat i en enskild turnering men kanske inte generellt sett är bra MTT spelare. Många av de största vinnarna på nätet har ITM% på 15-20% och ROI på 50-150%.

När folk höjer mer än normalt så är det väldigt ofta mellanpar eller AK. Många har svårt för de vet inte hur de skall spela mellanpar och höjer därför mera för att få bort motståndarna. Även AK brukar många ha svårt att spela då de vet om att AK är en bra hand men vet inte hur de skall göra om de inte träffar på floppen - de har svårt att lägga AK mot en missad flop. Vet man om att så gäller även i detta fallet så spelar tyvärr inte 88 bra mot den handdistributionen.

Att vara utpräglad turneringspelare är något av de mest frustrerande som finns eftersom det ofta är så att om man tar bort de 10 största vinsterna under ett år så är i praktiken alla turneringspelare förlorande spelare. Klarar man inte av att spela 20 turneringar på raken utan att komma ITM så passar man inte som turneringspelare. Man måste psykiskt klara av att att stora vinster är få och spridda med långa mellanrum Man bör även se till att spela turneringar inom samma range - ta rullen delat med 100 och sätt som mål att inte spela turneringar billigare än halva den summan och inte heller turneringar som är mer än dubbelt så mycket dyrare än den summan. Är man van app spela $20 turneingen och plötsligt spelar en $200 dollarsturnering så kommer man tyvärr ofta inte att spela sitt bästa spel för man är van vid spelet vid andra typer av turneringar - det är därför bäst att försöka hålla sig till turneringsrange av inköp som man känner sig hemma med. Så med $10K i rullen så bör man hålla sig att spela turneringar med mellan ca 50-200 dollar i inköp. Ibland kanske man spelar någon billigare med bra värde/eller om det inte finns någon bra i den inköpsrange man vill spela i eller någon lite dyrare när man kvalat in till den.

Pik åt svenska spel som misslyckades att kora en vinnare i sitt fiasko-SM.

Harringtons turneringsböcker anses vara standardverket för turneringpoker idag. Dagens poker är lösare än dessa men de ger en bra grund att utgå ifrån och det kan vara bra att lära sig spela bra TAG-poker. Ingen har 50% ITM på pokerturneringar på nätet idag. Du kan alltid få ett mera rättvist resultat om du för nogrann redovisning av alla turneringar inköp ev vinst och totalsumman av dessa. Då har du bättre koll på din ROI och %ITM. Du kan även kolla in den på Internet på OPR om din pokersite dataminas av OPR.

.