vetgirig

Beräkningen kommer från en statistisk analys av vinnande SnG grinders på 2+2 som då räknat på sina resultat och försökt hitta sin rätta ROI. Har ingen direkt länk till den men gräver du i STT forumet så bör du hitta det. Fö så bör jag påpeka för dem som räknar ihop ROI för 1bords, 2bords och 3-bords SNG att det är fel - man bör skilja på ROI för olika SnG storlekar för ju fler spelare i en SNG desto högre ROI kan man uppnå. Att blanda ihop 1-bords med 3-bords SnG ger ingen rättvisande ROI.

Säg du spelar 100 SnG och vinner med 10% ROI Du vinner då 100 * $10 * 10% = $100 Säg att du har otur och förlorar 2 SnG du egentligen skulle vunnit Då är dina vinster i stället 100 - 2*50 = $0 och du är plötsligt inte längre en vinnande spelare utan har ROI 0%. Säg att du har tur och vinner 2 SnG du egentligen skulle förlorat. Då är dina vinster i stället 100 + 2*50 = $200 och du har plötsligt ROI på 20%. Så slumpen spelar en stor roll även för så få som 100 SnG. Det räcker dock med ca 300 för att få en bra indikation om din ungefärliga ROI. Men även efter 300 Sng:er så är slumpen rätt avgörande. Det finns beräkningar och enligt dessa så krävs det ca 3000 fullbords Sng för att veta din ROI med 1 siffras noggrannhet. Detta givet du är en vinnande spelare och i klass med de bästa SnG-spelarna.

SnG är perfekta för att träna turneringspel om man inte har tid och sitta och spela långa turneringar. De är som turneringar i miniformat och allting man utsätts för i turneringar finns med - ja förutom att byta bord(men det simulerar genom att starta en ny SnG).

MLM = multi level marketing ofta används det av skumraskföretag som tänker lura dig. Om någon nämner MLM så spring åt andra hållet.

Gå in på högsta bordet med alla dina pengar och ställ in mörkt. Hoppas att du dubblar upp. problemet är att om du misslyckas så förlorar du dina pengar.

Värt att veta: - 16 min in i en 60 min rebuyperiod. - $20 rebuy - satellit med endast ett pris värt $5000, inköp till GSOP Grand Slam. - ca 50 spelare kvar Swedstar1 var FI i två händer på raken. Första handen Höjer med TJo i CO och fortsättningbetade en 8 hög flopp med två hjärter där FI synade från SB även på floppen. Turn A check check och river J - FI bettade och jag synade river - FI visade missat färgdrag och jag vann potten. Swedstar1 började klaga på att jag spelade handen dåligt då följande hand utspelar sig: TEXAS_HOLDEM, NO_LIMIT, T5-5897921-15 played at "Table #4" for USD TC from 2009-10-02 13:16 until 2009-10-02 13:18 Seat 1: Swedestar1 (6,255 in chips) Seat 2: Romazanchik (1,650 in chips) Seat 3: raver44 (2,300 in chips) Seat 4: cessy12 (1,500 in chips) Seat 5: rokosi (1,610 in chips) Seat 6: che kekevara (3,775 in chips) Seat 7: Ihminen1991 (3,060 in chips) Seat 8: HERO (3,660 in chips) Seat 9: Megalodon105 (1,750 in chips) Seat 10: slobib2 (2,940 in chips) ANTES/BLINDS Romazanchik posts blind (15), raver44 posts blind (30). PRE-FLOP Dealt to HERO AD TD 4 folds HERO raises to 90, 2 folds Swedestar1 calls 90, Romazanchik calls 90, raver44 folds. Pott 300: FLOP [board cards: ,, ] Romazanchik checks, HERO checks, Swedestar1 bets 300, Romazanchik folds, HERO calls 300. Här var alternativet att återhöja - men ville inte höja till 1000 och se Swedestar1 ställa in och få ett svårt stort beslut på halsen. Sitter FI med tvåpar/set så drar jag rätt tunt. Pott: 900 TURN [board cards: ,,, ] HERO checks, Swedestar1 bets 900, Vad skulle du gjort om du vore HERO ?

Ja så formellt är det UTG+2 (då det inte finns någon UTG) Men annars så är spelet standard. Efter de gjort sina drag så är det helt enkelt bara slumpen som avgör vad resultatet blir. Det här visar på varför rebuy-turneringar är så lönsamma för de spelare som har råda att bygga rulle under återköpsperioden. De har råd att ta coinflips mot andra spelare och vara kvar även om de förlorar. Skall man spela återköpsturneringar så bör man nog räkna med i genomsnitt 5 inköp. Har man inte råd till det bör man vara väldigt tveksam att spela dem då det innebär att man spelar i underläge.

En domstol har till uppgift att tolka vad lagstiftarna har beslutat - dvs lagtexten. Det förarbeterna säger är meningen med lagtexten är underlag för att förstå vad som menas i lagtexten. Så att hänvisa till förarbeterna är vanligt då det annars inte alltid är så lätt att förstå hur lagtexten skall tolkas rent praktiskt.

Tycker det är bra att styrelseprotokollen läggs upp på nätet.

Om tycker reklamen är missvisade så kan ni alltid anmäla dem till konsumentverket som har ansvar att se till att företags reklam är korrekt. http://www.reklam.konsumentverket.se/

Detta är inspelat förra året då han inte var med i Pokerstars.

Det är i mitt tycke bättre och bara syna i andra handen med AA på BB. Låt FI se en flop och slänga ut en CB så man får maximalt betalt - HU spelar AA väldigt bra och man vill få betalt för den.

Det är bara och köra en ICM beräkning så får du fram resultatet. Genom att det är precis på bubblan så är bubbelfaktorn som aldra högst här. Mellan tummen och pekfingret - en ren gissning baserad på erfarenhet - så krävs det JJ+ för att vara EV+ att syna i detta läget. (Orkar inte göra en ICM beräkning åt dig - gör det själv så får du se svaret).

Du träffar så sällan att när du träffar så vill du ha många med i potten så du kan få bra betalat. Så är det shorthanded så minskar chansen att någon annan träffat floppen och du kan få betalat de gånger du träffar maximalt. De kallas även multvägshänder för att man vill spela dem mot många motståndare. Ju fler motståndare med som ser floppen desto större chans att någon annan träffat något så du kan få betalt.

Donkbet förordas av Daniel Negreanu som en del av small-ball. Han har gjort dem populära.

Varför limpar UTG ? Att ställa in med AQ med 5BB är standard.

Ett exemel på varor som gått ner i pris är datorer, TV och annan elektronik där man får mer för pengarna än förut. En sak som inte tagits upp är att om man har ett jobb där man drar in 300 000 per år efter skatt så får man även förmåner som sjukförsäkring/pension osv som arbetsgivaren betalar in för en. Spelar man poker så får man inga sådana förmåner. Har man 300 000 efter skatt så måste man nog räkna med att man även har minst hälften av det i förmåner dvs 150 000 som försvinner när man säger upp sig. Viktigaste är nog sjukpenning, vab och pension.

Hur många inköp man bör ha finns det en matematisk formel för hur många inköp man bör ha givet hur vinnande och hur hög risk man är villig och ta. Är du bara nöjesspelare och spelar på låg nivå och med möjlighet att sätta in mera om du förlorar allt så kan du spela med hur liten pokerrulle du vill. Men skall du spela professionellt och leva på det så behövs det i storleksordningen 100 inköp.

Gränsen går vid 10 000 så sätt in 9 000 i taget så är det normalt inga problem. En del banker har automater där du kan sätta in kontanter på ditt konto - använd dem så slipper du frågor från kassapersonalen. Låna ut pengar till vänner/släktingar som betalar tillbaka genom att överföra till ditt bankkonto. Annars kan du behålla pengarna som kontanter och handla för dem t.ex. köpa in dig till turneringar och kontantspel på Cosmpol. Kontanter går åt fort om man betalar allting kontant och inte via kreditkort.

Det korrekta sättet att uttrycka det är: Man måste höja med lika mycket som föregående höjde med. T.ex. tre spelare ABC A höjer till 50 B mini-höjer till 100 C kan nu även minihöja till 150. Jag har träffat på en del spelare som tror att C måste höja till 200 men det rätta svaret är 150 för man måste bara höja med minst lika mycket som föregående höjde med. Då föregående höjning var 50 så räcker det med att höja med 50 till 100+50=150.

Ett experiemnet - tänk er att det inte finns någon skicklighet i turneringar. Tänk er att alla turneringar avgörs genom att man hela tiden är all-in och singlar slant om man vinner eller förlorar varje hand. För att vinna en turnering med 128 spelare så måste man vinna 7 gånger i rad för att vinna turneringen. För att vinna en turnering med 2048 spelare så måste man vinna 11 i rad. Ju fler deltagare desto mer betydelse har turen om man vinner eller ej - det är svårare att vinna 11 slantsinglingar i rad än att vinna 7 . Så ju fler deltagare i en turnering desto fler turneringar måste man spela innan man vinner någon. Så ju fler deltagare desto större varians uppkommer och därmed ökar egentligen kravet på en större bankrulle som kan klara denna större varians. Så teoretiskt så kräver turneringar med fler spelare större bankrulle. Men till det kommer då skicklighetsaspekten. Ju bättre struktur en turnering har desto mindre beror på turen och mer på ens skicklighet som pokerspelare. Det gör att bra struktur kan ta bort en del av turmomentet - men inte hela. Det krävs att ens pokerrulle är stor nog att klara de varianser som ens spelstil och de turneringar man spelar ger upphov till. Duktiga kommer ofta i pengarna ca 15% av gångerna så med 100 inköp får man 15 ITM placeringar och förhoppningsvis ger en dessa prispengar mer än den 100 inköp man då spenderat för att komma ITM. Själv försöker jag köra med 100 inköp i genomsnittligt inköp. Spelar man många turneringar med 1000+ deltagare så krävs det nog högre inköp än så. Brukar även föredra turneringar med inköp i storleksordningen 0.5-2% av min rulle för att känna att turneringen skall vara värd att ödsla tid på - för lågt inköp och turneringen känns inte tillräckligt viktig (prispengarna är för låga) och för högt inköp gör att turneringen känns för dyr så då blir jag för försiktig. Det är viktigt att man törs spela sitt spel och inte spelar rädd eller övermodigt och därför krävs det att man känner att man har råd att åka ut innan pengarna samtidigt som kan känner att man inte är underlägsen de andra spelarna i turneringen utan känner att man har lika stor chans som resten av spelarna att vinna turneringen.

Eh ? Vad skall stoppas ? Spelutredningen är redan klar - så den går inte att stoppa. Möjligtvis hade skrotaspelutredningen.se eller kastaspelutredningenisoptunnan.se varit mera klargörande namn på en namninsamling. "Visa regeringen ditt missnöje med spelutredningens förslag genom att skriva under här." Visa missnöje ? På vilket sätt. Det förklaras dåligt på webbplatsen. Hade för mig att styrelsen gick till val för att ta fram olika förslag på hur föreningen skulle agera och sedan fråga medlemmarna hur den skulle göra i dessa ? Genom att agera så verkar ni redan ha bestämt er hur medlemmarna tycker utan att fråga dem ?

Själv kastar jag vanligtvis händer som AAAA och AAAx . De står sig ofta dåligt mot de flesta händer eftersom de inte har någon större teoretisk chans att förbättre sig.

Check-syna flop - check-folda turn och låt FI vinna på sitt överpar.

Första man gör är att kolla FI pottodds om man bluffar. 1420 plus din syn på 560 = 1980 + vad du betar för att bluffa och FI har ca 1400 kvar så totalt ligger det i potten ca 3400 och det kostar FI 1400 att syna. Om man sedan tänker sig att FI autosynar med alla kåkar och trissar - hur många gånger går det sedan och bluffa bort FI om denne har något ? Inte många pga att FI får mycket bra odds att syna. Så bluffa går bort imho. Syna ? Nja Fi betar ut mindre än halva potten - vilket tyder på att det är ett värdebet med ett A som hoppas någon med en T synar. Har du inte sett Fi betta ut i vad som ser ut som ett värdebet på rivern men som visar sig vara en bluff så får du nog bäst kasta dina kort och börja om med nästa hand.