vetgirig

1. Du tokhöjer för mycket pre-flopp - typiskt fiskspel. 2. Du spelar den alltför svagt postflopp. Slutsats: Du behöver läsa någon pokerbok eller två. Höj alltid 3xBB preflopp när du höjer - med alla dina kort som du vill höja med. (Första nivån kan du höja 4xBB) I detta fallet beta 600. Går småstacken all-in är det perfekt - bara och ställa in själv för att isolera mot småstacken. Betta ut halva potten på floppen - dvs ca 750. Det borde vunnit handen åt dig utan problem. PS Ditt spel är typiskt för någon som läst en bok om starthänder men sedan har noll koll på hur man spelar efter att en flopp har kommit.

Hade det varit TT och högre så hade jag nog ställt. Med bara 88 så hade jag nog foldat. Man vill i detta läget minimera antalet överkort man är uppe mot samt att slippa vara dominerad av ett högre par. Därför har jag krav på att inte vara uppe mot alltför många överkort när jag pushar i detta läget. Dessutom vill jag inte se att småstacken sitter på par i nior och tredubblar upp sin stack.

Alternativ 1: Rent matematiskt är det rätt och få in alla pengarna nu eftersom man har 10 outs och med det som ligger i potten så skall resten av stacken in. Problemet ligger i om man ligger efter och Fi har t.ex. TT. Då vill man för att maximera chansen att vinna få FI att lägga sig. Dvs man måste därför i detta läget sätta press på motståndaren. Så dega in ett överbett av potten ca 1.2 x pott - det gör att Fi inser att det är för alla hans pengar och att Fi då får en svårt beslut att fatta. Det är bättre att ställa Fi inför de svåra besluten än att man själv ställs inför dem. Alternativ 2: Checka bakom och se vad för kort som kommer. Problemet man kan ställas inför är om det kommer en blank och FI ställer in. Vad gör man då ?

Trodde jag med. Men tydligen är det som så att den som betalar till potten får del i den rake som motsvarar ens andel av potten. Det gör att det är svårare att själv räkna ut hur mycket cashback man har rätt till eftersom man måste räkna på alla händerna där man lagt in något i potten.

Förutom juridiskt? Den spärr som finns för barnporr har inget stöd i lagen öht - det är 'frivilligt'. När det gäller spel på Internet så är det bara och stifta en lag som förbjuder svenskar att spela på nätet. Det finns ingen konstitutionell domstol i Sverige så riksdagen kan stifta olagliga lagar och det finns inget sätt att få dem att förklaras ogiltiga. Det finns redan ett spelmonopol i Sverige och det kan mycket väl utökas till att även gälla Internet. Hälften av socialdemokratiska partiets inkomster kommer från A-lotterierna. Självklart så vill väl sossarna skydda sina egna inkomster så de inte försvinner utomlands. A-lotterierna har sökt om att få anordna poker på nätet - de vill väl inte ha så många konkurrenter.

Jag är heller ingen mtt-expert, men nu är det finalbordet och då är det lite "sng" över det hela.Vid närmare eftertanke, ska vi verkligen ställa med JJ pre-flop här? (och AK?) Blindsen är ju inte groteska ännu, i jämförelse med stacken. Inte bättre att göra en raise och se floppen för att kunna folda om A-K-Q kommer? Du har 8 BB - du har bara 2 alternativ: - All-in - Fold Limpar du eller gör en standardhöjning så kommer erfarna spelare anse dig vara en fisk. Exakt det jag vill!!! Om jag limpar och får en all-in i ansiktet (säg att Fi har Ax och jag synar.) Vem är fisken nu då? Du är fisken när A kommer på river. Det finns absolut ingen anledning och ta en 70-30 situation på bubblan i en satellit då alla vinstplatserna betalar lika mycket. Du vill leda med mer än så för att låta Fi ser alla 5 korten på bordet. Det finns ingen anledning att ta en 30%-ig chans att åka ut i detta läget.

Harrington om Holdem 1+2 (+3 som är övningsbok) Böckerna om turneringspel nummer 1. För att vinna en MTT så måste man vinna många 70/30 situationer. Självklart så kommer man förlora några - det gäller då att man ser till och förlora mot småstackarna. Men idioter som synar re-raise med A6s för nästan en tredjedel av sin stack mot två motståndare och synar en all-in på en flopp av 789 för att slå ut en själv med KK när ett A kommer på rivern - ja det inträffar för ofta. Alltför många gånger önskar jag att jag slängt KK preflopp för att någon dummer ser ett A i sin hand och synar vadsomhelst preflopp.

En termin är en premie man betalar för att få köpa(eller sälja) en viss vara vid en senare tidpunkt till ett fastställt pris. Han är moderator på forumet. Det är moderatorerna som är med och bestämmer vad som får skrivas eller inte skrivar på forumet.

Tekniken finns redan I SVERIGE. Så görs nämligen för barnporrsidor. Så det vore ytterst trivialt att lägga in samma spärr för utländska pokersiter.

Är det 3 överkort ute så är du inte favorit att vinna handen. Så slänga den är rätt ok även om du skulle ha vunnit just detta specifika tillfället. PS Den som jag skulle vara rädd för i detta fallet är den som synar med 5BB - måste ha en riktigt bra hand för att riskera turneringen på detta sätt.

Jag är heller ingen mtt-expert, men nu är det finalbordet och då är det lite "sng" över det hela.Vid närmare eftertanke, ska vi verkligen ställa med JJ pre-flop här? (och AK?) Blindsen är ju inte groteska ännu, i jämförelse med stacken. Inte bättre att göra en raise och se floppen för att kunna folda om A-K-Q kommer? Du har 8 BB - du har bara 2 alternativ: - All-in - Fold Limpar du eller gör en standardhöjning så kommer erfarna spelare anse dig vara en fisk.

JJ är den fjärde bästa starthanden i poker. Spelar du inte den så kan du sätta dig away och hoppas du foldar dig in på en vinstplats. Med ett M på 4 så är ditt läge desperat. Att gå all in för att vinna blinds+ante är det rätta enligt mig då det ökar din stack med 1/4-del. JJ versus KT är leder stort - du har bara otur att kortstacken är så desperat att du får en syn mot en som klonkar.

Den är högre än maxnivån på B2B VIP cashback gold trots att man inte alls behöver spela lika mycket för att få den.

De är ofta svårspelade och det finns egentligen ingen konsensus vad som är bäst spel med dem. TT och egentligen 99-JJ är sådana där händer som man antingen spelar snabbt eller långsamt. Dvs antingen så höjer man 3BB + 1 för varje limpare eller så limpar man bara med och hoppas på en bra flopp. Det finns inget rätt egentligen utan man spelar dem oftast bäst utifrån reads och vad man själv har för preferenser.

Det finns nog ingen statistik om det - främst för att det är nog bara de som spelar på de högsta nivåerna som drar in 30000 vip per månad. Spelar man inte på en nivå där i princip alla händer ger en vip så kommer man nog inte upp i 30 000 händer per månad. För att klara 30 000 händer per månad så är man heltidspokerproffs.

Man för över alla pengarna till poker - sedan är det bara och överföra 75 dollar till ett annat konto och så tillbaka till poker när du vill återaktivera bonusen. Dvs du behöver inte sätta in nya pengar på siten.

Raked != VIP Raken måste bli över 0.30 för att bli en VIP - alla händer där man betalar rake på B2B blir inte VIP poäng. Utan endast de större potterna. Så du har underskattar storleken på raken /VIP Dessutom är väl rakesumman som PT talar om det DU betalat i rake från dina vunna händer och inte den rake som du bidragit till genom att spela händerna. Dvs summan visar fel saker - och inte det B2B mäter.

Ja den är bara 75 numera. Och det är bara och starta om den då den faller ut. Just nu är det 5 bord på 2/4, 2 på 3/6 och 2 på 5/10 fullring samt minst det dubbla på shorthanded med 5 spelare.

... och om man vill beta mer i skatt än man får in i vinst. På Ongame finns det alltid 2/4 och 3/6 FL igång och kör man på Bet24 så får man en bonus som motsvarar en rakeback som är högre än maxnivån på B2B Cashback Gold. Bet24 är skattefritt.

Ongame hade lite problem så hela nätverket gick inte så bra.

Den som vinner potten betalar raken. Självklart är det den personen som får tillbaka på raken och ingen annan.

Man måste fylla i en speciell blankett om man vill ta in eller ut mer än 10K till/från USA.

"Om ett år kan det vara slutspelat hos utländska spelbolag. Regeringen är beredd att stoppa spelarnas möjligheter att betala via betalkort och att spärra de internationella spelbolagens adresser på nätet." Karln är ju befängd. Han vet ju inte ett smack om hur ip-nät fungerar. Tydligen inte hans statssekreterare med bihang heller. Att stoppa adresser på nätet är i daxläget "nästan" omöjligt. Det finns en liten chans och då skall man ha total kontroll över varenda utgång i nätet i Sverige, samt sätta en monsterfirewall framför. Med andra ord är det i praktiken omöjligt. Det görs i det land som Göran Persson en gång i tiden uttalade stora lovord om - Kina - the great firewall of China trodde jag alla hört talas om.

Vanligtvis skulle jag inte tagit upp denna vinst här - men eftersom den visar på en intressant situation så: Vilket Spel: NLT Sida: Ongame-nätverket Antal Spelare: 484 Antal Platser Betalda: 60 Inköp: 5+.5 freezeout Placering: 31 Pris: $2960 ($500 added in Ongame Network Poker Classic tickets! ) Vinst: $12 Speltid start 10.00 sista handen spelades 14.10 Jag hade otur och mitt bredband gick ner efter 15 min spel så efter det så blindandes jag bara bort - i det läget var jag dock chipleader med drygt 7000 marker (startstack 1500) tvåan hade runt 5000 marker. Trots att jag bara aktivt spelade 15 min och sedan blindandes bort så kom jag ITM! Tight is right.

Sanna mina ord snart har vi 10-åringar som kan vinna WSOP