ViktorH

Snygg meta. +1 Pf <3 Rimligt.

93hh och jag är lätt bättre än den sopan = $$ Gött synar flop så ger han upp turn Kan fortfarande träffa en 3a eller 9a. Maskerad hand Stegen sitter. Han checkar. Jag har inte många sexor och han checkar såklart ett ess men jag bettar stort och försöker skrämma honom av esset. ? Eller var det hur man bör tänka? Fold pre Fold turn Check river Edit: trött

Grym TR JV. En av anledningarna som håller kvar mig på pf

Wat? Nej 15k hands är inte tillräckligt. Även om det är mindre än 1% chans så kan du hålla 10bb/100 på 15k hands trots att du är en STOR -10bb/100 - fisk. prova leka runt lite här för bättre förståelse: http://pokerdope.com/poker-variance-calculator/

Får posta en artikel av en kille som hjälpt mig med skadehantering. Vi höll båda på med tricking en gång i tiden, (även om jag fortfarande gör bakåtvolter på fyllan). Han verkar kunnig och kunna tänka kritiskt och inte dra förhastade slutsatser när det kommer till träning, kost och hälsa. http://thescienceoffatloss.wordpress.com/2014/09/29/inter-individual-variability-in-metabolic-responses-to-diet/ Kritik av calories in, calories out.

Malik! Tack Detta vill jag också nyttja! Måste lära mig hur det fungerar för att kunna investera sen.. Finns här folk i tokboken som lånat större summor (banklån t.ex.) för att sedan investera i värdepapper, guld, coins, andra spekulationer? Något som diskuterats här?

+1 tack så fort du tillåts skicka PM

kan någon vara snäll att bryta ner den här lite för mig, eftersom jag är politiskt efterbliven? vänstermänniskor som delar så den kommer upp i min feed.

trailern heltok postade vad duktigt avskräckande

Känns inte som det fungerar att ta ut så. Tänk att du vinner runt 60% av sessionerna. Du kommer aldrig riktigt hämta igen stora back, för du slaktar rullen när det blir stora plus. I slutändan har du knappt nån rulle kvar. Har du ordentlig rulle så kan du ta ut en månadslön efter resultat kanske. Är väl också motiverande?

Fair enough! Nej den potten vill jag inte tänka på.

Trevlig bink med QT

Ty. tänkte det skulle bli så att tappar mycket av att inte läsa de tidigare böckerna, så därför vill jag nu när jag läst mer förstärka att det gick utmärkt för mig att hoppa direkt in i a DwD, utan att känna jag behövde fylla i något (förstås har jag missat en massa, men det blev ändå en bra övergång från slutet av serien). Hade kunnat tänka mig läsa aFfC med men vill inte gå igenom en massa händelser som serien redan tagit upp (trots att bokform är bättre) utan vill komma framåt, och det ser ut som att det mesta i sista säsongen utspelade sig i den om jag läst rätt. mvh 1-outad 900bb-pott.

No fame Near is here Upp med lite HHs ffs

Tog det kanske konstiga beslutet att påbörja min GoT-läsning med a Dance with Dragons pt1 och 2. Tycker det sammanföll bra med serien överlag. minispoil Så om någon inte tycker det är totalt blasphemy att börja läsa böckerna mitt i (ni som tycker det stfu), så fungerar det alltså om man sett fram till senaste säsongsavslutningen att hoppa in i a Dance with Dragons och fortsätta där. Vet att en hel del grejer förstås missats i serien eller gjorts om, och att jag blir riktigt sugen på att läsa tidigare böcker med eftersom han skriver så jävla bra, men utöver det fungerar det väl. Såklart har någon här säkert läst klart 5e böckerna och kan bättre säga om det fungerar eller ej, men tänk isåfall på att som bokläsare är man nog känsligare för smågrejer, och om man bara sett serien så blir det ett stort lyft att övergå till bok. Är kanske därför han missar när man sätter sig på 4 av hans HU-bord för att prata lite. Hade varit rik om jag tagit hans blinds varje gång det hänt.

dreglar.. den stolen ser man ut att kunna dö lycklig i.....

Äsch hinner inte graferna. Drygt 12bb/100, knappt 200k händer tror jag. På resande fot nu så mod kan låsa tråden! Mvh ViktorH

Livsuppdatering

Haha Redan besvarat tidigare men sammanfattningsvis är nog allt om handen nämnt nu. Ja jag varnade i posten innan för felaktigheter i hans resonemang. Precis. Det är hur det görs jag tror att Janda beskrivit korrekt i sin bok. Sen har han pga felaktiga antaganden om vilka ranger du kommer till river med inte gjort det bra, men om jag förstått det rätt, och du själv vet vilka kombinationer du kommer till river med, så stämmer det han skriver gällande ditt sista stycke. Som vi båda skrev - om du bemödat dig läsa mitt förra svar till dig - går det att räkna ut exakt. Tyvärr har jag inte lärt mig CREV ännu, så det får ligga högt på to do-listan.

I lige måde! Lyckades jinxa in en av mina sämsta sessioner för året (obv) och tappade [ ] 1 kr/hand bara för det. plus drygt 180k, back drygt 45k på /50. Hade jag hållt mig från /50 hade jag nästan varit i fas Kommer nån graf sen tror jag!

:cry: :cry:

Lite lästips förresten angående temat, slaktis. Applications of no limit hold'em har bl.a. det konceptet du beskriver som en av sina kärnfrågor. Vilken del av rangen du kommer till river med som du sen kan bluffcatcha med. Kan dela upp rangen precis som du säger och sen räkna ut exakt vad gränsen går för att inte bli exploaterbar. Den andra kärnfrågan är det omvända, dvs hur stor del av din range du kan betta och vilken betsize du därför kan använda (och sen jobba dig tillbaka till turn och sen flop) för att bli oexploaterbar. Jag är rätt jäkla säker på att ni alla har rätt i att handen hamnar i fold, och även att en större size i teorin innebär fler tillåtna bluffkombinationer. Nu har boken som är en påbyggnad (mer eller mindre) på mathematics of poker fått en hel del svidande kritik på sitt sätt att bygga gto-ranger främst preflop, samt att den var lite utdaterad redan när den kom ut, men just balanstänket på riverspelet tror jag fortfarande (rättelse?) är aktuellt. Finns böcker som formulerar det ännu bättre, som jag kan gå ut med när jag läst klart dem!

Asien

Verkar som skrivet i posten innan din vara konsensus ang. CO har JTo i sin range. Jag har aldrig påstått att spelet var bra, utan har presenterat en tankebana bakom det och sedan lagt upp för diskussion. Jag trodde när jag spelade handen att synen var mer ok än den var dock. Hehe märks på vissa svar det sticker i ögonen att den inte förloras (när den nu efter diskussion uppenbarligen var dåligt spelad), eller att det var ViktorH som spelade den, och på vissa svar känns det genuint hjälpsamt. (Din post och spoiler här t.ex. känns bara hjälpsam) Hur som helst. Jag tycker du bör läsa igenom de senaste posterna där bluffhänder från FI som slår min hand har diskuterats, då majoriteten av din post blir en repetition av dessa. Angående 50% psb river så är det inget jag räknat på givet vilken range jag dyker upp med på river (vilket såklart kan göras), det är vad som spontant kändes rätt i handen när jag spelade den, på de där sekunderna man har att tänka. Slutligen din spoilertagg är som sagt guld. Kan nog vara vettigt att ha som rutin efter sessioner att gå igenom t.ex. hero call-händer, dissikera sin range på det sättet och sen bygga upp en intuitiv känsla för var man bör hamna med vilken del av sin range. (Känner nån livenisse som gör detta aktivt vid bordet). Sista sessionen nu. Jinx.

Gillas starkt att du tar dig tid. Kanske man kan hålla sig från såna här dumheter fortsättningsvis då. imorgon avrundas dagboken av som utlovat! Kommer även posta grafer och sånt och sen blir det bon voyage. I vinter och fram till nästa sommar är jag en starkare spelare om planerna håller, så ser grymt mycket fram emot närmsta tiden. god natt!