PxT

Say what? Du tror alltså att killen bettar ut tom ur position mot två FI varav den ena är en maniac? Det är inte en HU pott. Jag ser både syn och raise som ett alternativ med 44 här.

Jag skulle nog bara syna floppen mot den typen av FI eftersom du förmodligen ligger tokefter eller tokföre. Men nu när du spelar som du gör känns det ju som fold på flopp...alternativt se turn men då är det fold där istället när han bettar ut. Du kommer ju inte kunna bluffa bort honom direkt eftersom han investerat rätt mycket av sin stack.

cluelessrookie: Nu är jag inte riktigt med på vad du menar? Att han älskade att se floppar baserade jag på 70-80% flops seen enligt Poker Office.

Ähh 753 är väl helt enkelt en superfisk som försöker sig på två dåliga miniraise bluffar och det klart han synar de sista 3$ sedan. Men om de gjorde liknande spel tidigare och/eller senare så tycker jag att du ska ta det med supporten.

dito

Jag förstår att du är glad men posta i Resultat tråden istället.

Jag gillar inte att slå om preflop med 99 ur position mot okänd FI men det är väl en smaksak. Ska du betta floppen så tycker jag att du ska betta mellan 3-5$. Men som läget är nu så är det fold.

Blandade svar även om majoriteten säger fold. Jag synade i alla fall efter en viss tvekan eftersom jag bara inte kunde hitta ett värdebet från honom där när jag spelat min hand som jag gjorde. Jag är medveten om att det generellt sett är en dålig syn mot en löspassiv spelare men så var det bara grundat på 15-20 händer också som jag skrev tidigare. Dealing River Ah 9c 4c 8s 4h TribleB goes All-in $189.55 HERO goes All-in $150.15 TribleB shows 7s 8c Winner is HERO $364.30 Winner is TribleB $39.40

Ja han har förvisso spelat rätt passivt men det är ju bara 15-20 händer som sagt. Men i efterhand kom jag på mig själv med att det kanske inte är det bästa spelet att checka floppen mot en passiv spelare. Det lär ju inte vara så ofta han skjuter turn om man säger så. Jag har bara så sjukt svårt att se hans all-in som ett värdebet. Jag kanske har fel men jag tycker jag spelar som att jag har AA-JJ och då förstår jag verkligen inte om han ställer för värde!?

Har bara spelat 15-20 händer men FI i handen älskar att se floppar men spelar i övrigt rätt passivt. Texas Holdem NL $1/$2 - 2007-01-04 14:57:07 Server Table Wattsville (6 max) Seat 1: HERO ( $182.15 ) Seat 3: machistador7 ( $139.10 ) Seat 5: smebulosa ( $218.90 ) Seat 6: Dhara111 ( $207.25 ) Seat 8: hoedic ( $198 ) Seat 10: TribleB ( $221.55 ) smebulosa posts Small Blind $1 hoedic posts Big Blind $2 Dealing cards Your cards Ad Kc [HERO] TribleB raises $4 HERO raises $12 machistador7 folds smebulosa folds hoedic folds TribleB calls $8 Dealing Flop Ah 9c 4c TribleB checks HERO checks Dealing Turn Ah 9c 4c 8s TribleB bets $20 HERO calls $20 Dealing River Ah 9c 4c 8s 4h TribleB goes All-in $189.55 HERO??? Träffar bra på en i övrigt ganska torr flopp, det finns förvisso ett möjligt färgdrag men jag sitter i position och checkar för att inducera miss eller "lägre" överpar. Ser ingen anledning att höja turn i och med den valda linjen på floppen, har han något får han gärna tro att det är bra och är jag slagen håller jag potten nere. Jag blir inte särskilt rädd för riverkortet men hans bet överrumplar mig...men det måste väl vara syn i och med att jag underrepresenterat min hand!?

Jag vet inte riktigt hur man ska tolka hans floppbet men i och med att han synar din höjning så skulle jag sakta ner på turn, särskilt när det tredje ruterkortet faller. Check! Sedan är det många jobbiga kort som kan falla på river (du kan ju också redan vara död eller långt efter), men du har åtminstone position. Checken gör jag för att hålla nere potten och inducera eventuell bluff på river. Men säg att en offsuit J faller på river så hade jag synat ett bet ganska ofta i alla fall.

Ja visst kan det vara så. Men ska man betta på den här floppen så ska man väl göra ett normalt värdebet istället för ett halvpott bet som ser väldigt suspekt ut. Nu kanske Hero brukar värdebetta halvpott med AK, AQ på samma bräda och i så fall är det ju ett bra spel. Men gör han inte det så tycker jag hellre han ska checka om han är osäker, alternativt betta som han brukar göra med ett ess.

Du får inte vara rädd för att bli bluffad då och då. I många lägen är det helt enkelt mer +EV i längden att lägga än att syna ner för att man är rädd för att bli bluffad. Som Sylwester skriver så tror jag inte han bluffar två-tre gator heller, men är han en sådan spelare så får du garanterat ett bättre läge senare att ta hans pengar.

Precis som du säger så har förmodligen en av dem ha lite vad som helst. Jag hade synat...men jag spelar å andra sidan ganska löst mot shortstacks också. Min erfarenhet är att de brukar spela monster passivt, i det här fallet bara synat din raise tex, och sämre händer hårt. De flesta shortstacks är ju rätt usla, men visst även de kan hitta händer ibland.

Ja, när det går dåligt ska man gå upp i nivå. Tänk så här. Det är ett lotto där du kan styra oddsen...du får in pengarna som 88% favorit och han drar ut. Otur, absolut...men vill du få in alla pengar i samma läge igen? Ja!!!

Aha så det är du som är xxx! Ett fyrtal? Jag har två fyrtal på dig i PO under den sessionen. Iofs kanske det andra kom senare. Alltså ska jag inte ge mig in i diskussionen i och med att jag satt vid bordet, men Lamotta1 är en rätt passiv spelare enligt mig. Checksyn, checkminiraise typen...har svårt att släppa händer också.

Jag trivs väldigt bra på Betsson och har spelat där rätt mycket den senaste tiden. Men nu på slutet har jag stött på ett jobbigt problem. När jag spelat mellan 15-30 minuter så kommer ett felmeddelande upp, ungefär så här står det: Runtime Error: Microsoft Visual C++ Library Detta har inte hänt bara en gång utan flera och det är väldigt störande då jag uppmanas att stänga ner klienten. Jag har provat att spela vidare några minuter och det går, men efter en kort stund är ju skärmen översållad av dessa meddelanden då det kommer nya hela tiden. Någon annan som stött på detta problem och har en lösning? Jag har provat att ominstallera och det hjälpte inte (jag spelar inte i java-klienten utan den nedladdningsbara).

Lagt handen? Du menar checkfolda turn eller river? Nej det är ju bara dumt med den readen du har på FI, iofs är det väl ovanligt för en löspassiv tomte att ställa river som han nu gör men det är ju bara två händer som slår dig och ingen av dem är väl särskilt trolig att han sitter på (AA och 52). Nu satt han ju på 52 förvisso men ingen lätt hand att hitta.

Kan inte annat än att hålla med. Därför ska man se till att ha en väl tilltagen rulle så man kan se förlusterna i inköp och inte i summor. Jag menar är man van med NL100 så kommer ju 2-3 förlorade inköp på NL200 kännas som ett helvete!

Hade du gjort samma sak om det varit en spelare du spelat mot dagligen under lång tid och som respekterar dig och du honom? Det är ju egentligen det pisak efterfrågar.

Absolut, det var onödigt att skriva just så. Men när jag läste meningen så såg det verkligen ut som det klassiska resonemanget "jag är säker på att jag är slagen men synar ändå". Jag borde dock ha ifrågasatt din tankegång på ett "snyggare" sätt och tagit reda på hur du egentligen menade.

Bra att du lyckades spy ur dig all ilska och skriva ett relevant inlägg senare. Visst poker består ju egentligen av kvalificerade gissningar och att vi inte riktigt har samma åsikter angående spelet i handen är inget att göra något åt. Vi kanske leder mer än 1/3 av gångerna men det beror nog mest på vilken typ av FI vi möter. Jag brukar dock ge cred till en okänd FI tills motsatsen bevisats snarare än tvärtom. Är det meningen att framkalla en bluffraise med bettet på river så måste vi ju självklart syna. Jag föredrar dock checksyn som också kan framkalla ett bluffbet. Jag tycker man sätter sig i en onödigt svår sits genom att betta river här. Med det här sista stycket påstår jag inte att du ville spela handen tvärtemot vad jag har skrivit utan det var mina egna tankar bara, så att inga ytterliggare missförstånd uppkommer.

Det här är ju ett äkta fiskresonemang. Att först utesluta bluffen som egentligen är det enda vi slår och sedan säga att man synar ändå.

Varför betta så lite på turn? Om du nu sätter honom på överpar kommer han ju att betala av vad du än bettar på turn. Som det blir nu så gör du typ allt för att inte få betalt alternativt gör allt för att bli utdragen. I och för sig tror inte jag att han har överpar här, jag är rätt säker på att han hade ställt flopp då efter din miniraise. J T kanske som du i så fall blev utdragen av...