Mr_Tight

Inget Jinx ännu, får gärna fortsätta så. I grafen 3,5 månader på Prima: Återkommer här om en månad igen

Appropå levlande, så mycket bättre än den här sidan blir det väl inte. http://www.dontevenreply.com/view.php?post=96

Ca 80-100 inköp över/under All-EV de perioder när det varit som roligast/tråkigast. Omaha SH med ett urval på ca 2 miljoner händer.

Jag är enligt mig själv och många jag spelat med en erfaren och kompetent omaha-spelare och funderar på om det är just dåliga AAxx som gör att jag fortfarande inte vinner alls så mycket som jag borde. Jag har visserligen sämre kortsnitt och mer otur än många andra så kallade porffs (igår förlorade jag t.ex. en riktigt dyr pott när vi båda gick all-in på flopp när jag hade topp-trissen med KKK och motspelaren hade bara ett färgdrag som såklart träffade på riverkortet, sånt händer mej jätteofta). Men det kanske också finns saker i mitt spel som kan bli ännu bättre? Tycker aldrig/sällan mina AA med dåliga kickers vinner trots att jag bettar mycket kraftfullt, ofta både innan och på floppen, ibland också på turn-kortet. Vad tror du och ni andra? Bättre fly än illa fäkta? Tycker i övrigt jag är bra på att bluffa och lurar ofta efarna spelare och hajar med en del knep jag kommit på, t.ex. att ta "time" på rivern när jag har en bra hand och sen gå all-in (berättar inte alla knep här, skicka PM om ni vill veta mer så kan ni få en lista med knep som utbyte för points på stars). Vad tycker ni? Ska jag dra gränsen vid AA84 utan färger kanske? Eller kanske bara calla och lägga sig om någon höjer eller återhöjer riktigt kraftigt? Vad tycker ni annars om AAJ3 och AAT6, ska man spela dessa alls? Jag har fått dom flera gånger sista veckan men förlorat varje gång. Hur gör ni spelare som har mer tur och bättre kortsnitt än mej? Det borde ju bli att man kan spela massor av fler händer eftersom man både får bättre händer OCH träffar oftare? Igår var det t.ex. en spelare som hade en s.k. VIPI på 60% (betyder att han spelade 60% av alla händer vilket enligt min mening är alledels för många) som träffade hela tiden och vann $75 från mig.

Finns det inga omsättningskrav på kort/lång sikt? Problem när ingående moms fortsatt överstiger utgående trots att uppstarten borde vara avklarad? Övriga lång/kortsiktiga krav som kan bli tuffa att uppfylla (i ett fall som detta)?

Äh, var väl lite petig kommentar av mig. Viktigare är detta: -Förra länken betyder inte att DS-rundowns är likvärdiga med dåliga AAxx preflopp eftersom dåliga AAxx inte har dålig equity mot något. DS-rundowns kan man få in det sjuuukt dåligt med om FI har högre rundown, blockar ens färgdrag och eller i övrigt blockar ens möjligheter och har bättre made hand. *** Blir supertydligt med exempel där respektive hand möter topp 20%: 1: http://www.propokertools.com/simulations/show?g=oh&h1=20%25&h2=Th9h8s7s 2: http://www.propokertools.com/simulations/show?g=oh&h1=AhAs2c6d&h2=20%25

Inte alltid, dåliga AAxx är i princip flipp mot många DS-rundowns, t.ex.: http://www.propokertools.com/simulations/show?g=oh&h1=AhAs2c6d&h2=Th9h8s7s

+1 *** Dessutom: Spelar inte SvS själv men de inte rykte om sig att ha bästa micro-värdet? Jag skulle inte sluta på SvS om jag var OP. Points, bonusar etc. tror jag dessutom är EV- för majoriteten av spelare. Blir lätt fel fokus och värdet är ofta i det närmaste patetiskt sett i relation till den rake man pröjsar. "-50k händer och $1k till i rake sen kan jag beställa den den grymma hoodien, brudarna kommer stå i kö"

Hej Riggdevil, kul att du startar trådar igen Kanske inte underligt för alla men helt fel är det iaf. *** Bild som exempel på lönsamhet kanske förtydligar?

Stakes, spel? (Ps: ty Bubbs)

Inte skrivit på några månader, blir en 3-månadersgraf. PLO, lowstakes (€):

Irrationellt semi-vidskeplig, lämnar expressen när jag springer in i nästa större varians-vägg. Har väl redan peggat upp för nog med Jinx med brag-posten ovan

Går fortfarande bra. Kurvan från swingsen igår något utöver det vanliga: http://blogg.expressen.se/mr_tight/entry.jsp?messid=623701 Gngn /Mr Tight

Glömde att säga det. I princip enbart 5-max, iaf nu i början. Ska försöka få in honom på Omaha eller HU Holdém på sikt, får se hur det går. MOP=Mathematics of Poker?

Har en polare som seriöst försöker lära sig poker, främst NLH nu till en början. 10k händer micro har han spelat hittills. Nu vill han läsa bra böcker om poker (har självklart gett std-råden ang. träningsvideos, holdém manager, PF/2+2 etc.). Vilka är den bästa boken/de bästa böckerna för någon i hans sits? (kastade på honom mina gamla "Theory of Poker", "Super System" och "Mastering Holdém & Omaha Poker" men antar att delar av dessa är inaktuella och att det saknas en del) Det han behöver utveckla är 99,99% teoretisk pokerkunskap. Prefloppspelet är halvvägs på plats och vi har börjat nöta in vikten av position. Han är i princip född tiltfri med god BR-mgmt (sjukt men sant). Tacksam för tips

Smart, gl med allt och sup inte skallen av dig där nere. Hälsa gemensamma bekanta.

Eftersom ingen annan svarar så gör jag det. "Tyvärr" jättestandard i PLO, är själv 40 inköp över EV denna månad på 24k händer och +/-50 inköp känns som det inträffar minst några ggr per år (...och inte heller +/-100 BI över/under är "sjukt"). Gl Edit: Lek runt med denna så vet du ungefär vad du kan förvänta dig. Std-avvikelsen hittar du i omaha manager. http://www.evplusplus.com/poker_tools/variance_simulator/

Yes, tror stenhårt på detta. Har själv nyligen gått igenom en liknande resa med bra resultat. Glöm inte att utveckla spelet också. Videos, gräv i HM efter läckor på detaljnivå, table-selecta, diskutera med folk du har förtroende för etc. Glgl

Kurvorna kommer från Holdém Manager, ett program som är branschstandard för pokerspelare sedan minst ett år tillbaka. Tänker inte förklara för dig hur det funkar eftersom du: 1. Borde veta/förstå det redan med din universitetsutbildning och mångåriga pokererfarenhet 2. Kan ladda hem trial gratis och utforska själv 3. Kan googla fram all info "Tyvärr" så har jag nyss skaffat en ny målsättning. Lovade mig själv att sluta sluta ödsla tid/energi på icke värdeskapande trådar och på att försöka förklara för folk som inte lyssnar. Detta blir därför mitt sista inlägg i denna tråd. Gl alla

Han jagar bra lokal

Finns säkert några till som tycker som du (och alla lär vara pokerspelare som aldrig haft ett kvalificerat arbete under en längre tid). Tror (vet) att det är en klart större merit att ha "jobbat vanligt" och utvecklats inom ett yrke istället. Bortsett från fackkunskap utvecklas du också mer som person (socialt, samarbete, ledarskap etc. etc) inom de flesta yrken. Utöver detta lägger du dig lätt till med lata ovanor som pokerspelare. (har själv jobbat 8 år och nu spelat enbart poker/pluggat/rest sista 3 åren) Till trådskaparen: Lyssna på killerwolf och fundera på varför alla tycker ditt inlägg är lol. Fortsätt spela som hobby och fundera på proffslivet om du en dag drar in >50ksek/mån.

+1 ...Ser också ut som du springer kasst, jobba jobba.

Mer HHs åt folket Glgl

Lol, 20k händer.... RB ftw annars

Ok, gör en sista omgång med försök att förklara.... Tar min egen månadsgraf september 2010 hittills som exempel. Har ofta spelat allmänt respektlöst, icke vinnande på nivåerna, och hade dessutom en period på 2-3 dar med värdelöst spel/tilt/set-ups etc, etc.... obv pinsamt att tilta+spela dåligt men blottar mig i förhoppningen att du ska förstå detta nu. Hade flyt under tilten vann ofta all-ins som underdog. Sen när jag skärpte mig något fortsatte jag ofta vinna när det åkte in, trevligt, tänk om det alltid vore så. Nu till poängen: Jag (och alla jag känner som spelar mycket poker) har varit med om motvarande grafer åt båda hållen fler gånger än du har startat upp en SnG. I detta exempel sample=20k händer och avvikelsen i min graf är avsevärt större än något du presenterat hittills med över 5k händer (både i relativa och absoluta termer), P<5%. (Mao: ca 35 inköp över EV denna månad) Och nu det viktigaste, min fråga till dig: VAD BEVISAR MIN GRAF? (Snälla fundera på och svara på detta. Motivera ditt svar. Beroende på ditt svar har jag eventuellt en del följdfrågor.)