Mr_Tight

Ofan... på 4 år borde det ju ändå finnas en del händer att tillgå. Låt oss analysera, hjälper dig gärna. ___________________________ Du har säkert redan trollat in dessa siffror i alla dina rapporter men sammanfatta det gärna genom att svara på mina frågor nedan. Jag hjälpa dig iaf gärna med en snabbanalys av hela ditt underlag. _________________________ Svara bara på följande 4 frågor så återkommer jag snart (eller kanske någon annan som hinner före). Under dessa 4 år: 1. Hur många händer har du spelat? 2. Hur stort är ditt förväntade utfall (EV) uttryckt i bb? 3. Hur stort är det resultat (verkliga utfall, winnings) uttryckt i bb? 4. Hur stor är din standardavvikelse** utryckt i bb/100? .....och posta gärna en EV/winnings-kurva med alla händerna också för skojs skull **Standardavvikelsen kan du enkelt få fram både i holdem manager och poker tracker. Google is your friend om du inte vet hur. Skiter sig goolandet ange då istället vilket spel du spelar (holdém? omaha? Fullring? Shorthanded?) och din VPIP/PFR/agr så fixar jag en duglig skattning av din standardavvikelse. Ser med spänning fram emot dina siffror! Who knows, kanske det kommer visa sig att du du verkligen är motriggad trots allt

Yes, var det jag menade. Tack för en bra förklaring, självklart är det så, förstår nu inte hur jag tänkte. Om någon annan gör liknande tankefel hjälper det nog också att leka runt med nedanstående simulator. Ger också insikt i hur variansen kan ställa till det. http://www.evplusplus.com/poker_tools/variance_simulator/

Nope.... eller mjo.... vad menar du med snitt-EV? Menar du relativt sett, dvs procentuell avviklelse från förväntat? Om ja, sant. Läs annars mitt svar igen och se Akumilas svar på ditt inlägg: http://pokerforum.nu/forum/1530434-post4574.html ******** Blir själv småförvirrad nu. Kan någon pedagogisk statistiker uttala sig och förklara för mig vad jag missar: Borde inte sample-size och standardavikelsen sätta ett "sample"-gräns för när den förväntade diffen i absoluta termer slutar växa...? Vad är min tankevurpa om så inte är fallet? (edit: förväntad diff var inte rätt uttryckt efter som den är 0, jag syftar på "förväntat diff-intervall" eller vad man nu ska kalla det ) Det som ökar konstant med sample-size är väl att man någon gång under sitt sample ska ha sprugit x$ över/under EV, inte sannolikheten för att man i en given punkt ska diffa mer mot EV. Eller? Är detta jag syftar på med "att standardavvikelsen sätter ett tak för när diff-intervallet slutar växa". Men som sagt, en tankevurpa är lika sannolik som att boosted inte kommer ge sig.

Hur ser dina totala resultat ut sen starten? Spelet resp RB: Spelade händer/timmar och resultat per månad? Winrate och antal spelade händer på respektive nivå? Generellt får jag en känsla av att du har koll men pajar det hela totalt genom att göra autopilot på löjligt många bord och bara fokusera på kvantitet. Kanske värt en tanke? Glgl!

Älskar de där samtalen. 30% rb ibland toppat en deposit/reload-bonus med "megavärde" (som självklart dras från ens RB). Skulle ifs vara kul om det bara vore SvS som ringde. En bit in i klippet: "-...... that I had smoked some pot....." Wow, really? ______________

Inget skoj, stämmer 100% som han säger om vi pratar absoluta termer, typ x $/€ under/över EV. Ju större sample, ju större utrymme för diffar åt båda hållen. I relativa termer kommer vi iaf alltid närmare EV i längden om man förutsätter icke-rigg! http://en.wikipedia.org/wiki/Regression_toward_the_mean

Sant, men skulle väl kunna vara en oavsiktlig programmeringsbugg också...? Yes sir: "-The size of the database elevates the likelihood of finding a match by pure chance alone". M.a.o. inte orimligt att anta att även andra spelare skulle skrika om de drabbades av en motsvarande "BB-problematik"

Sedär, otippad db-comeback som kommer följas. Gogo repris 13ptbb Hör av dig om du vill bli coachad så skickar jag PM med softish kontaktuppgifter

Glgl ...och när du tröttnar på holdém är det bara att köra med 4 kort istället

Om det du skriver stämmer kan det inte vara slumpmässigt tilldelad position. Hade jag varit du hade jag försökt få klarhet hos SvS och inte nöjt mig med ett std-svar från kundtjänst. Borde ligga i deras intresse att allt är slumpmässigt.

Verkar så. Kul isf, nu har vi något att räkna på. Vv bistå med följande: EXAKT hur många turneringar har du spelat? EXAKT Hur många av dessa har du hamnat i BB? (och om antal spelare vid bordet skilljer sig åt, ange då EXAKT hur många av respektive typ). Exkludera INGEN turnering, alla ska med. Om du hamnat i BB alla dina turrar behövs det inte överdrivet många för att det ska duga för mig som bevis för rigg/felprogrammering eller likn. Exempel: Du har totalt spelat 6 turneringar (10-manna) och hamnat i BB i samtliga. Sannolikheten för detta är 1 på 10^6= 1 på miljonen (förutsatt att man inkluderar även den första turren vilket kan diskuteras). Osannolikt men kanske inte omöjligt att det ska hända någon av alla spelare på SvS. Om du istället har spelat 10 turrar med samma BB-happening blir det svårt att argumentera att det inte är riggat/felprogramerat eller liknande (varför är dock en annan fråga, har du en teori?): 1 på 10^10 = 1 på 10 miljarder, med största sannolikhet inte en slump. Antalet pokerkonton på SvS runt 100 000 kanske?

+1 Tror personligen inte på den rigg som argumenteras för i denna tråd f.n. MEN har heller aldrig hävdat med säkerhet att den inte finns. Säger endast att INGET av "bevisen" som presenterats bevisar ett skit. Boosted borde lägga samma tid/energi på lära sig, och sedan tillämpa, vetenskaplig forskningsmetodik istället för att skriva milslånga dravelinlägg här. Nu fick han ju sin öppning via ditt erbjudande Doc, hoppas du får napp.

Tyckte jag var tydlig innan: Med all din utbildning har du säkert tillgång till mer kompetent (och framförallt mer villigt/tålmodigt) folk än mig. Fråga dem.

Att ha edge mot en spelare = Att du i längden förväntas vinna mot honom.

Är ingen expert själv men låter som du borde spela mer mot FT Pros, verkar som du har edge baserat på det du skriver i ditt första inlägg om att du spelar som en gud. Att du tiltade och blev otålig är sannolikt bara otur (=den berömda variansen alla pratar om, inget att haka upp sig och inget du kan påverka hur som helst), knappast troligt det händer igen. Gl Ps: Påminner lite om Matt Damon i Rounders.

Såg du min förra post? Inget värt att tänka över eller besvara? Och.....om du nu har "utbildningar från universitet" varav en del i statistik undrar jag: -Hur i h-e det ska vara så svårt för dig att sammanställa något vettigt? -Hur det kommer sig att du inte förstår att det du hittills presenterat har noll bevisvärde? Berätta gärna mer om dina utbildningar annars.... blir nyfiken.

Har du negativt EV över ett större sample har du med stor sannolikhet spelat förlorande poker under denna tid. Gissar 50-100k händer räcker avseende holdém men rätta mig gärna om jag har fel. Precis som diskuterats i en tidigare tråd (kommer inte ihåg vilken) har EV lägre varians än winrate och närmar sig därför snabbare än utfall/winnings din "sanna winrate" (ja, jag vet att man egentligen aldrig kan hitta sin sanna winrate eftersom alla förutsättningar konstant förändras, vi får nöja oss med good enough här). EV är knappast ett perfekt mått på hur bra du är men det är bättre än utfall/winnings (just pga måttets lägre varians och att det därför snabbare närmar sig verkligheten). Och som rakt svar på din fråga: Du kan ta EV med en nypa salt ENDAST på kort sikt. Negativt EV i längden lär inga vinnande spelare ha (undantaget vissa RB-proffs).

Ja, hade du sprungit på EV hade du varit back $248. Plus/minus fem inköp över/under EV är dock super-std och 3k händer är ingenting.

+1 på det där med leendet, tror faktiskt t.o.m det är vetenskapligt bevisat (men har tyvärr ingen källa som stödjer tron). .....Tror däremot inte ett skit på att bita ihop och toknöta massor av händer och köra ner huvudet i sanden det gäller poker. Fokus och mental toppning är superviktigt när man lirar. Att inte ge upp är skitbra men se då till att detta består till stor del av studier/kritisk analys av eget spel, inte tusentals händer relativt meningslöst multitablande för att jaga rakeback/bonusas och antal händer. Glgl nu

Relevant fråga! Om jag hade varit du hade jag gjort detta: 1. Letat upp en handledare, någon med koll på metod och statistik. I princip alla som undervisar i matte och/statistik på minst gymnasienivå lär duga. 2. Beskrivit min hypotes för min handledare. 3. Beskrivit vad jag gjort hittills och sedan lyssnat MYCKET noga på varför mitt tillvägagångssätt hittills inte är hållbart. 4. Frågat hur jag bör gå tillväga istället. 5. Kanske införskaffat mer handhistorik från andra spelare eller via nätet: (http://lmgtfy.com/?q=buy+hand+histories ) 6. I samarbete med min handledare utarbetat en vetenskapligt hållbar metod. 7. Sammanställt rapporten i samarbete med min handledare och sen chockat alla på PF och presenterat hållbara resultat+slutsatser. ....och slutligen: 8.1 Mått jävligt bra över att min hypotes visade sig stämma och gottat mig lite åt att en massa dryga PF:are hade fel. Fått mitt arbete publicerat i en massa tidningar och vetenskapliga tidskrifter och skakat om hela onlinepoker-branschen. ...ELLER: 8.2 Insett att jag inte kunde bevisa rigg men varit grymt glad för att jag inte längre slösar en tid på meningslösa intetsägande sammanställningar och allmän paranoia. Glgl

Fine, det kanske finns rigg, jag har iaf inga bevis för motsatsen MEN: Snälla, kan du inte bara vara tyst eller PÅ RIKTIGT försöka presentera något som faktiskt bevisar något? Är inte någon kärnfysik vi pratar om här och om du nu brinner så jävla mycket för detta, varför inte åtminstone försöka presentera något där där inte metod, analys och slutsats är helt åt h-e? Undrar du inte hur det kan komma sig att dina analyser blir totalt sågade av alla hela tiden? Har alla som kritiserar dig fel eller.....? Seriöst, fundera på detta och svara gärna. Jag varken orkar eller vill utbilda dig men med det driv/den energi du visar i denna tråd är det väl inte vara sååå jävla svårt ta hjälp av din mattelärare ....? .....eller om du gått ut gymnasiet gå A-kurser i metod och statistik där du kan få både vägledning och kunskap. Vore faktiskt riktigt kul om du gjorde detta och återkom med något vettigt, oavsett vad det bevisar eller inte (men risken finns ju då också att du inser att du inte har några bevis längre... jobbigt läge)

Snart en månad sen jag skrev sist men det fortsätter gå ganska bra. Två månader och 118k händer har genererat följande kurvor. Inget snack om att rakeback är viktigt på låga stakes. Notera också red/blue-line förändringen. Inte helt oväntat starkt negativ korrelation mellan de två, gäller väl "bara" hitta rätt balans mellan dem: Fortfarande inte tiltfri och kvarstår en miljon läckor men det går åt rätt håll stort sett. Har nyligen blivit rejält mycket bättre på att bry mig om annat är VPIP/PFR/3bet i HUD:en också. Har också tagit klivet upp på PLO€200 där jag hoppas att jag blir kvar, vi får se, blandar nivåer beroende på värde och kliver ner om det blir aktuellt. Skrivandet sker fortfarande på annat håll (b.la. här: http://blogg.expressen.se/mr_tight/) men återkommer här då och då. Over and out /Mr Tight

Glgl .....och skaffa omaha manager. Posta sen stats här så får du förhoppningsvis bra feedback.

Sugna på livespel i Uppsala ikväll? -Pga av två sena avhopp (sjukdom) öppnades det just upp 1-2 platser till kvällens livegame hos mig. Deltagarna är mest kända forumiter. Spelet är microstejks (1/2) dealars choice med obegränsat inköpsdjup. Obv. avbrott för EM-kval som ses här. Alkoholintag uppmuntras, endast spelare med stabilt psyke och solid ekonomi välkomna. Det ska inte påverka varken välmående eller ekonomi att springa dåligt, fokus på det sociala och att det är kul att kunna köra med VPIP>90% för en gångs skull PM:a mig vid intresse så hör jag av mig.

Yes