CrazyMike

Så enkelt är det inte anser jag. Anser du att du kan spela ut denna killen senare och är bättre än fältet i övrigt finns det ingen anledning att syna. Då är det bättre att vänta ut och hugga till senare. Nu var det cash-game och då tycker jag det lutar mer åt syn än om det vore en turnering där du inte har en chans att köpa in dig på nytt om du förlorar handen. Men som sagt, är du bättre än de flesta så finns det ingen anledning att gambla.

I turneringar spelar jag alltid för att i första hand komma ITM och när jag väl gjort det siktar jag på finalbordet och väl där på att vinna. En satellit spelas ju, enligt mig, på samma vis dvs att komma på någon av de platser som ger en entry.

Jag gillar inte rebuys generellt. Tycker att det får spelet att bli lite hej och hå. Värst är det med dom turneringarna där du kan göra unlimited rebuys i början. Ofta är det inte den bästa pokerspelaren som vinner dom utan den med mest pengar. Har spelat en del rebuyturneringar med framgång men har ändå i stort sett slutat med dem. Visst blir prissumman större med rebuys och addons men då lägger jag hellre lite mer i buyin i så fall.

It depends, som så ofta i poker. Beror helt och hållet på om du tror att det gynnar dig mer än motståndaren. Tror du det ska du absolut göra det, är du tveksam - låt bli.

Mikey, Varför ska du ändra ditt spel bara för att andra vill det? Om du läser Super System 2 så finner du där att Doyle kallas turgubbe av många i och med sitt sätt att spela på men ändrar han sitt spel bara för det? Att vara selektiv i sina starthänder men sedan mycket aggressiv när man är inne i potter är det bästa sättet för mig och fungerar det för dig så varför förändra det? Sedan är det mycket sällan det finns något rätt och fel i poker, it depends.

Jepp i början. Helt korrekt men en turnering består av mer än 3 nivåer.

Det var en Freeroll på Expekt (Prima) med 1000 dollar i potten exklusive rebuys. Så 10:an får cirka 10-15 dollar. I dessa freerolls, som jag annars aldrig spelar, är det väldigt mycket dåliga spelare med som gärna riskerar allt med rags.

Gillar generellt inte Rebuy/Addon-turneringar men när jag spelar sådana köper jag alltid in mig dubbelt om addons är accepterat. Samma sak där addons är accepterat i slutet av exvis första timmen. Speciellt dom sista markerna är relativt billiga och anser man att man är bättre än fältet i genomsnitt tycker jag det är helt rätt att göra det.

FTOP är ju klockrent. Att spela så nära det sättet som man skulle gjort om man visste vad motståndaren hade för kort är ju naturligtvis helt rätt. Det svåra är att göra det och det är här saker såsom reads, tells, bluffar, semibluffar mm mm kommer in. Kan starkt rekommendera David Sklanskys böcker och speciellt Theory Of Poker. Sen är ju smaken som baken men onekligen har just denna bok haft en enorm impact på pokerspelare runtom i världen. Mig inkluderat. Eftersom detta forum är riktat mot poker tyckte jag det var lämpligt att få med den. Vill du ha en generell spelteoribok så kan jag inte hjälpa dig.

The Theory of Poker av David Sklansky är en välkänd bok om pokerteori.

Byta.

Inse fakta. Inga datorer eller program fungerar bra med program från Symantec. Om du har betalat för programmet är det bara att gratulera. Det finns gratis program som fungerar mycket bättre än Nortons programsvit. Nja finns inga fakta att inse. Har aldrig haft problem med Nortons programvaror förut. Alla datorer och alla program jag haft har fungerat ypperligt hittills. Detta var första gången och för att eventuellt hjälpa andra så kan jag säga att det helt enkelt måste till att man öppnar vissa portar som Norton stänger. Det löser problemet. Maila supporten så hjälper dom till. Alltså inget fel i programmet. Ok tack. Kanske gör ett byte ändå. Alltid kul med lite omväxling

Spelar idag på Prima via Expekt men kan inte längre göra det pga att programvaran inte funkar tillsammans med Norton Antivirus/Firewall. Funderar nu på att börja spela på Party Poker istället. Är det något ni kan rekommendera? Fungerar det bra med Nortons programvaror? En annan fråga är hur man gör utbetalningar. Som jag förstår det kan man inte göra utbetalningar direkt till ens bankkonto. Har förstått att man kan lösa detta via Neteller men hur fungerar det? För jag över pengar från Party Poker till Neteller och sedan till bankkontot? Det sista jag undrar över är om ni vet om några bra bonuskoder? Prenumerar på Cardplayer och fick en via en reklambit där som skulle ge ett gratis buyin på PP Million men finns det några andra? Tacksam för svar från de som har svar på alla eller delar av mina frågor.

Fick mitt första nummer idag. Visst är det mycket reklam och dylikt men en del artiklar har de där små värdefulla ideérna och tankegångarna som kan göra mycket när det kommer till att utveckla sitt spel. Ungefär lika mycket impact som en enda mening i en bok kan ha om man tar till sig det och försöker implementera det i sitt spel.

Nej precis. Det var därför jag skrev: "Men pga av nivån på blindsen så skulle jag vilja säga att du gjorde helt rätt."

Tidigt i en turnering tycker jag inte det finns någon anledning att syna en all-in med Q,Q så tillvida man inte sitter på en så pass stor stack att det inte skadar en så mkt vid en förlust. I detta läget gjorde du helt rätt tycker jag. Tänk efter. Vilka händer är det som är bättre än dig i detta läget? A,A och K,K. Killen har A,Q och har endast 3 outs (bortsett från färg och stegdrag) mot dig. Bara för att man är favorit kan man såklart inte vinna alla gånger och i detta fallet gjorde din motståndare ett misstag och du tjänade mest på det som hände vilket är bra poker. Nu hade du otur och åkte ur. Så är det men du gjorde helt rätt. I och med att du är på väg att bli shortstacked relativt blindsen så anser jag det inte går att säga att du gjorde fel. Visst, om du tror att du är bättre än de andra i finalen så kan du lägga dig då du vet att du kommer kunna spela ut dom senare. Att syna eller själv gå all-in preflop är alltid att gambla med olika sannolikheter. Du vet ju inte vilka kort som kommer. Men pga av nivån på blindsen så skulle jag vilja säga att du gjorde helt rätt.

Du får inte visa din hand men om du gör det leder det inte säkert till att handen måste muckas. Vilket straff som ska ges beror på vilka regler Casinot du spelar på tillämpar. Såg en final i Hold´em, tror det var Poker Million, där en av deltagarna gjorde just det att han lade upp sina kort för att försöka få en reaktion från en som var all-in och "Tournament Directorn" kom fram och förklarade handen muckad. WSOP´s regel: "A player who exposes his or her cards during the play may incur a penalty, but will not have his or her hand killed." Turneringsassistenten eller turneringsledaren bestämmer "straff" eller "åtgärd". I WSOP får man antingen en muntlig varning eller 10-40 minuters straff om man gör detta. Potten får spelas vidare. "Straffet" beror lite på varför man visar sina kort. Visar man sina kort av misstag i glädjerusets ögonblick kan det vara förmildrande kontra om man visar dem för att få en reaktion. I ett Homegame kan man ju tumma på denna regeln om man vill men vill man köra enligt regelboken (dvs enligt de regler som de flesta casinos och turneringarna följer) så får man inte visa sina kort men om handen ska muckas eller inte beror på vilka de gällande reglerna på Casinot/turneringen är. Samma sak kan sägas om du berättar vilken hand du har: "Verbally disclosing the contents of your hand may result in a penalty" Lite länkar: http://www.pokertda.com/rules4_interface/Results/results_page.asp http://www.worldseriesofpoker.com/rules.aspx Kontentan av det hela är ju att det är viktigt att noga kolla upp vilka regler som gäller vid just den turneringen du spelar och är det ett homegame så kan man kanske vara lite "slappare" men ändå ha en TD, exvis värden, som har nedskrivna regler gärna sammansatta och framarbetade tillsammans med de som brukar vara med och spela.

När blindsen höjs är det korrekt att spela fler händer eftersom potterna blir större. När blindsen är små bör man tighta tills sig och spela selektivt då potterna ofta blir små. Rätt vanligt att utöva checkraising i dessa lägen då potterna är så pass små att man inte behöver vara rädd för att ge bort gratiskort. När du närmar dig slutet i turneringarna så är många rädda för att åka ut innan de minst hamnar i pengarna så det är vanligt att folk bara synar med sina A,K och J,J. Alldeles för försiktigt spel med andra ord. Genom att höja 3-4BB med dom händerna ökar chansen att du kan sno blindsen som ofta betyder en hel del kontra ens stack. Dock bör man akta sig om 5-6 synat BB preflop och man själv funderar på en raise (medelpar el dyl). Då bör du ha en mkt stark hand. Bättre att själv bara syna i dom lägena. Anledningen till att många bara bettar minibet i dessa lägen är ofta att de är osäkra på om dom har bäst hand och/eller att man inte vill riskera att förlora för mkt av sin stack då pengarna är nära. Varför så många synar ett sådant minibett beror på att de ofta får pottodds att syna även med händer som kanske bara är 3:e bästa. Dessa spelar korrekt. Fel gör den som bara bettar mininum med en bra hand. Ett pottsizebet är mer korrekt för att försöka ta potten med en gång men som sagt, många är rädda att committa så mkt sent i en turnering. I dessa lägen gäller det att vara aggressiv och försöka gå efter blindsen. Försök inte slowspela eller checkraisa utan betta potten för att ta den med en gång. När du själv sitter med en bra hand så betta ut 3-4BB preflop. Du blir då den som leder bettningen och genom din aggressivitet blir motståndarna passiva och osäkra och ofta lägger de sig pga rädsla för att behöva syna ännu ett eller två pottbets på turn/river med en vad dom tror 2:a bästa hand. Gör inte själv misstaget att betta mininum i dessa lägen. Jag håller inte med här. Ta kommandot direkt och försök döda potten med en gång. Ibland kan du se att den som bettar minibet gör det när denne har ett drag i någon form. Genom att du (när du träffat floppen bra) höjer denne så ser du till att han begår ett misstag som synar dig. Genom att bara syna igenom ger du din motståndare en chans att till en låg kostnad dra ut dig. Då är det du som begår misstaget och inte din motståndare vilket är dålig poker. Det är i alla fall mina tankegångar i dessa turneringssammanhang.

Vet inte vilket som är den direkta orsaken. Kan lika gärna vara att Expekts program är programmerat på ett vis som inte Symantecs produkter gillar. Det ligger dock mer i Expekts (Microgaming) intresse att deras klient kan köras av användare till Symantec än tvärtom. Hursomhelst får man hoppas att problemet löser sig inom kort.

Heter MickeK när jag lirar Online och varför det då? Tja det är nog lätt att gissa sig till. CrazyMike är mitt epitet när vi lirar homegames vilket härstammar från när man var ny på poker och lirade fruktansvärt aggressivt. Som tur är lever den imagen kvar till viss del vilket man kan dra nytta av á la Gus

Jag har varit i kontakt med Expekt och de bekräftar att det är Norton som gör att klienten blir i det närmsta obrukbar. Jag fick rekommendationen att stänga av brandväggen och virusskyddet under tiden men det gör man ju naturligtvis inte. Som tur är har jag nyligen uppgraderat hårdvaran vilket gör att det går att spela men visst är det trist när det laggar. Ladbroked och Expekt använder ju samma klient så problemet bör ju gälla för dem båda. Får hoppas att det kommer en uppdatering från Microgaming som löser problemet. Det är ju trots allt en hel del som sitter med Symantecs produkter.

Signade upp en prenumeration i början på Januari. Vilken erfarenhet har ni när det gäller hur fort man får det första numret?

Vid homegames brukar vi låta killen komma tillbaka om det bara är en snabb tur bort från bordet. Sitter spelaren ute en längre tid så delas denne men muckas så fort det kommer till honom. Sitter personen i small eller bigblind så dras blindsen från dennes stack och korten muckas så fort det kommer till denne att agera.

Nej detta var enbart på prov. Skulle aldrig tänka mig att implementera denna strategi. Inte tänker jag slänga bort all kunskap jag har på något sådant Japp. Han tog fram systemet åt en casinoägares dotter då hon skulle spela main eventet på WSOP och aldrig spelat poker förut i stort sett. Sklansky har förfinat systemet genom att ta hänsyn till position, stacks och blinds men för en normalt mattebegåvad är det svårt att utan miniräknare kunna göra de beräkningar som måste till för att använda det förbättrade systemet. Online skulle det gå om man använda en miniräknare på datan eller bredvid. Anledningen är att i en "bra" turnering så kommer ingen syna dig om de sitter på ett lågt par då de inte vill riskera sin överlevnad genom att gambla. Känner igen mig själv här. Synar ogärna all-ins från icke shortstacks preflop om jag sitter med A,K eller K,K. Det är själva idén med systemet. Och om du råkar få syn så har du ändå en hand som har en hyfsad chans visavi två totalt orelaterade kort. Det beror ju på vilken buyin och vilken typ av turnering det är men jag håller med om att det skulle fungera bättre med högre stakes och IRL då man inte vill åka ur och titta på i onödan Nej räkneövningarna man måste göra i det förbättrade systemet kan vara svårt att hinna med. Det är en bra poäng. --- Har självklart inga planer på att spela på detta vis men tänkte det kunde vara kul att leka nybörjare och bortse från allt man lärt sig och blint följa systemet. Tänkte testa en gång till i en turnering med cirka 20-30$ buyin och se om det blir någon skillnad.

Provade en freeroll. Resultat 2000 av 6000 startade. Förlorade på en all-in med 10,9s Tror också att det måste till en turnering med förhållandesvis hög buyin och bra spelare för att det ska kunna "ge något".