CrazyMike

Har precis läst igenom David Sklanskys bok om turneringspoker där han går igenom det han kallar för "The System". För er som inte vet vad det är så är det kortfattat ett system som kan användas av den som är totalt borta när det gäller poker och No-Limit Hold´em. Typ för den som inte vet om en kåk slår en stege eller inte. Syftet med systemet är att skaffa sig större möjligheter mot bättre spelare om man är en nybörjare genom att spela aggressivt på ett sätt som får andra spelare att riskera att åka ut ur turneringen om de synar dig. Systemet går ut på att man kör "all-in poker" i turneringssammanhang och det fungerar så här: 1) Om någon gör en raise före dig, folda alla händer förutom A,A; K,K och A,Ks. Dessa händer går du all-in med. 2) Om ingen har raisat före dig gå all-in med alla par, alla Axs, AKs, AKo, alla suited connectors förutom 4,3 och 3,2 Detta spel ska inte effektueras förräns blindsen nått nivån 3-5 pga att blindsstealen på de lägre nivåerna blir för små i relation till risken att du går broke. Innan nivå 3-5 ska endast A,A spelas och då genom att gå all-in. --- Är det någon som har provat detta på skoj? Jag tänkte testa systemet först i en freeroll men eftersom jag tror att lite av den edge man får av sin superaggressiva stil går förlorad i en freeroll (där folk inte har så stor rädsla för att åka ur som i en turnering med en större buyin) så tänkte jag testa detta i en turnering med en buyin på cirka $20 och med ca 200 deltagare. Återkommer med hur det gick (RP och flytt till Turneringspoker - Kubo)

Vi i våra homegames brukar lira Hold´em No-Limit utan rebuy och inga addons. Startmarker 2500 fördelat på: 3 st gröna x 500 = 1500 7 st svarta x 100 = 700 4 st röda x 50 = 200 4 st vita x 25 = 100 Blindsen höjs med varje 20:e minut (ungefär 1 runda vid ett 10-bord) Struktur: 25 - 50 50 - 100 75 - 150 100 - 200 150 - 300 200 - 400 300 - 600 400 - 800 500 - 1000 600 - 1200 800 - 1600 1000 - 2000 Oftast brukar blindsen när det kommer till heads-up inte överstiga 500-1000 vilket gör att det inte blir en massa "all-in poker" men utgör ändå ett tryck. Vi växlar alltid in marker som inte längre "behövs" dvs vid nivå 4 tas 25-markerna bort och vid nivå 6 tas 50-markerna bort osv. Prisfördelningen brukar oftast vara att tvåan får buyin*2 och ettan resten. Vid fler än 10 deltagare får även trean pengar.

Jag kör på Prima och där brukar blindsen vid SnG´s vara skyhöga när det kommer till Heads-up. Ofta är bägge shortstacked per definition och i dom lägena kan man tyvärr inte folda 7,2o utan man tvingas oftast att spela dom händerna. Gör man det inte blindas man bort med en gång. Förstår inte varför Prima envisas med att köra med nivåer som ökar med antalet turns och inte med tiden. Förmodligen för att det ska gå så fort som möjligt så att det spelas fler turneringar men personligen tycker jag det är tråkig poker. Så när det gäller strategitips på Prima vid Heads-up så skulle jag vilja säga att man ska spela alla händer och om du träffar något så betta ut ordentligt. Ovan gäller förutsatt att blindsen är så höga att du bara överlever 2-3 rundor om du foldar. Sedan tycker jag att du ska spela mycket aggressivt. Alla ess i dom lägena är bra att trycka in allt med. Ofta möter du svagt motstånd som inte tänker på att blindsen äter upp dom och därför foldar sig till en andra plats omedvetet.

Det du gör är att agera out of turn och det är aldrig okey.

Dock kommer man inte träffa tvåparet så ofta att det blir lönsamt. Tvärtom.

Tycker i stort sett du kan spela alla händer i grupperna 1-7 dvs ner till 2,2 och då och då Kxs. Men med spela så beror det naturligtvis på blindsen kontra din stack, din position och hur andra agerat före dig. Har du en raise och sedan en call så är det enkelt att kasta K,10 såklart. På samma sätt som att du inte bör spela J,10 i första position. Du säger att ingen höjer innan floppen. Det är rätt vanligt vid home-games att stämmingen är lite "friendly". Dra nytta av detta och raisa 3-4BB med alla händer du kunde tänka dig att syna med. Då kommer du kunna sno blinds och risken att bli utdragen av slaskhänder minskar efter floppen.

Finns ju en hel del olika åsikter i detta ämne. En del säger att man aldrig ska visa sin bluff då man ger bort information. Visar man att man är kapabel att bluffa så ökar risken för syn när du bluffar nästa gång. Detta är ju dock en fördel om du spelar på samma vis nästa gång men utan att bluffa. Hörde att D. Negrenau ibland visade sin bluff mot någon han trodde skulle kunna tilta pga detta. Då visade han sin hand för att dra nytta av det senare. Jag tycker enbart man ska visa sin bluff om man tror att man kan dra nytta av det. Antingen att man kan få någon att tilta eller att syna nästa gång när man inte bluffar. Att visa sin hand bara för att visa hur bra man var som kunde bluffa tycker jag är fel. Då ger man bort mer i informationsväg och edge än vad man får.

Tror de flesta känner igen sig i detta. Svårt att säga vad det beror på... Om det sitter i huvudet eller om det faktiskt kan vara så att man har "anlag" för olika spel och spelstrukturer. Är själv bäst när jag spelar turneringar med 200-300 deltagare. Även SnG´s tilltalar mig så jag skulle vilja säga att jag är en turneringsspelare. Cashgames är jag inget fan av. För min del tror jag det handlar om att jag i en större turnering i större utsträckning kan sitta tillbaks och vara "anonym" och spela mitt spel. Men det kan också vara så enkelt att jag lyckats bra i turneringssammanhang tidigare och därför känner mig komfortabel och har bra självförtroende i dessa sammanhang. Sedan är det uteslutande turneringar vi kör vid homegames så det gör ju att man tränas mycket i den formen. Kanske är samma för dig?