wallie999

Så nu är man i offentligheten alltså... Jag har råkat hamna i ett Deuces Cracked-projekt kallat PLO-dojo och den första filmen finns uppe nu såg jag just. Inte för att jag tillför så mycket till det första avsnittet (förmodligen inte det andra heller då det är fortsättningen på samma diskussion), mitt skype fuckade upp så jag säger nog inte särskilt mycket, men det blir nog spännande framöver i alla fall. Om den andre svensken som är med i projektet råkar läsa det här så får du gärna skicka ett pm.

%¤#&%¤#&%¤# datorer. Efter x antal överhettade laptopnedstängningar bestämde jag mig för att det var dags för en ny dator. En stationär den här gången, då alla de grejer jag har inkopplade till datorn ändå kräver en hockeytrunk för att flytta runt på. Jag köpte mig ett gäng datorkomponenter och skruvade ihop mig en alldeles utmärkt liten burk, inget fancy men fullt tillräcklig för mina behov. När det väl var klart tänkte jag att det är lika bra att göra allt det tråkiga på en gång så jag satt igång med programinstallation (jag pysslar med musik och har en uppsjö av program att installera), finjustering av operativet och uppdatering av diverse licenser. 3 hela dagar tog det (40 gigs ljudbibliotek tar tid kan jag lova). Och på den fjärde dagen... lägger den satans hårddisken av!!! Och här sitter jag nu ett par dagar senare, med en fullt fungerande dator men med en överhängande rädsla att någon ond gud återigen ska upptäcka hur fint jag har gjort i min dator och bränna mitt moderkort eller dylikt. Nu blir det småinstallationer och förhoppningsvis kan jag på detta vis hamna under belsebubs datorradar. Poker har det naturligtvis inte blivit mycket av under den senaste veckan. Jag spelade min första riktiga session igår och det var riktigt kul. Bra gick det dessutom, vilket var en trevlig välkommen tillbaka-present ifrån full tilt. Om datorn, ta i trä, håller så blir det hårdgrindande framöver. Och musik då, även om de stora ljudbiblioteken får ligga i lådan ett tag till. Installerar en disk om dagen kanske...

Februari var bra, mars är hittills inget vidare. Det har varit en lång räcka (eller kort kanske, bara två dager) av grisiga situationer, ni vet: 3bet oop, flop bra, turnkortet det sämsta i hela leken. Om inte annat så lär jag mig mycket av det, men jag skulle gärna ta en behaglig dag av nötter eller skräp. Som rekreation har jag börjat spela sitngos. Det är ganska behagligt än så länge. Folk spelar överlag hiskeligt och det är inte direkt några svåra situationer, iaf inte i paritet med hur det är vid omahaborden. Vore jag mer lagd åt det mekaniska robothållet skulle jag definitivt nöta sitngos, ens ROI skulle nog kunna vara rätt hög på de lägre nivåerna.

Jag slet av lårmuskeln en gång och det gjorde rätt ont. Annars är ju pungsmärtor ganska otrevliga. Jag har brutit armen två gånger, men det gör faktiskt förvånansvärt lite ont. Att skrapa knäna på gymnastiksalsgolv skulle jag säga är värre. Att få hårda saker på smalbenet (i mitt fall skateboardar) är en underskattad smärta, kan göra överjävligt ont men går lyckligtvis över ganska fort. Jag håller med TS om att ordentlig tandvärk är rätt illa, definitivt en svårhanterbar smärta. Första gången jag hade det fick jag gå med det i par dagar då de hade skrivit fel nummer till min lokala tandläkare i telefonkatalogen (tiden före eniro på nätet). Till slut ringde jag sjukvårdsupplysningen som informerade mig om akuttandvården, vilken jag snabbt ringde upp och bokade tid nästkommande dag. Under kvällen beslöt jag mig dock för att använda mig av det traditionella botemedlet mot tandvärk: stora mängder sprit. Det resulterade naturligtvis i en utomvärldslig bakfylla och jag tror aldrig att jag har känt mig så ynklig som när jag på morgonen satt med frossbrytningar i väntrummet till tandläkaren. Att jag lyckade spy i väntrummet gjorde såklart inte saken bättre.

Stars PLO-turrar är bra, i alla fall de som har en garanterad prissumma. 150bb startstack och 15-minutersnivåer, så det blir mycket spel. Har för mig att det går en 55$ dagligen och en 215$ varje vecka. Vet dock inte om det är fler är 200 pers med i dem, brukar själv mest spela den med 16.50$ buy in, men där är det bra med folk i alla fall.

Extacymoney spelar 500/1K regelbundet, sen finns det ett par stycken spelare som spelar där till och från.

Finns det PLO-videos eller är det några på gång?

Om någon har lust att diskutera PLO över MSN eller liknande, skicka mig ett PM.

Kul, säg nåt i chatten så vet jag vem jag ska passa mig för

Inspirerande spel av Durrrr: Full Tilt Poker Game #10805693080: Table durrrr Challenge 5 - $200/$400 - Pot Limit Omaha Hi - 17:40:14 ET - 2009/02/23 Seat 1: durrrr ($84,787) Seat 2: Patrik Antonius ($82,391.50) durrrr posts the small blind of $200 Patrik Antonius posts the big blind of $400 The button is in seat #1 *** HOLE CARDS *** durrrr raises to $1,200 Patrik Antonius calls $800 *** FLOP *** Patrik Antonius has 15 seconds left to act Patrik Antonius bets $2,400 durrrr has 15 seconds left to act durrrr raises to $6,600 Patrik Antonius has 15 seconds left to act Patrik Antonius has requested TIME Patrik Antonius raises to $19,200 durrrr has 15 seconds left to act durrrr calls $12,600 *** TURN *** Patrik Antonius has 15 seconds left to act Patrik Antonius has requested TIME Patrik Antonius bets $31,200 durrrr has 15 seconds left to act durrrr calls $31,200 *** RIVER *** Patrik Antonius has 15 seconds left to act Patrik Antonius has requested TIME Patrik Antonius bets $30,791.50, and is all in durrrr calls $30,791.50 *** SHOW DOWN *** Patrik Antonius shows a pair of Sevens durrrr shows a straight, Seven high durrrr wins the pot ($164,782.50) with a straight, Seven high Patrik Antonius adds $40,000 *** SUMMARY *** Total pot $164,783 | Rake $0.50 Board: Seat 1: durrrr (small blind) showed and won ($164,782.50) with a straight, Seven high Seat 2: Patrik Antonius (big blind) showed and lost with a pair of Sevens

En så kallad "cooler" : Full Tilt Poker Game #10781758825: Table Pierre (6 max) - $0.10/$0.25 - Pot Limit Omaha Hi - 11:16:04 ET - 2009/02/22 Seat 1: Hi-Jack80 ($41.45) Seat 2: komombo ($41.94) Seat 3: CrackOnMyBrains ($24.88) Seat 4: m1ndcr4sh ($23.55) Seat 5: wallie999 ($36.76) Seat 6: Latour61 ($22.29) m1ndcr4sh posts the small blind of $0.10 wallie999 posts the big blind of $0.25 The button is in seat #3 *** HOLE CARDS *** Dealt to wallie999 Latour61 calls $0.25 Hi-Jack80 folds komombo folds CrackOnMyBrains calls $0.25 m1ndcr4sh folds wallie999 checks *** FLOP *** wallie999 checks Latour61 checks m1ndcr4sh adds $1.55 CrackOnMyBrains checks *** TURN *** wallie999 bets $0.75 Latour61 calls $0.75 CrackOnMyBrains folds *** RIVER *** wallie999 checks Latour61 has 15 seconds left to act Latour61 bets $1 wallie999 has 15 seconds left to act wallie999 raises to $5.35 Latour61 has 15 seconds left to act Latour61 raises to $12.75 wallie999 raises to $35.76, and is all in Latour61 calls $8.54, and is all in Uncalled bet of $14.47 returned to wallie999 *** SHOW DOWN *** wallie999 shows a full house, Aces full of Kings Latour61 shows a Royal Flush Latour61 wins the pot ($42.69) with a Royal Flush wallie999 adds $10.53 *** SUMMARY *** Total pot $44.93 | Rake $2.24 Board: Seat 1: Hi-Jack80 didn't bet (folded) Seat 2: komombo didn't bet (folded) Seat 3: CrackOnMyBrains (button) folded on the Turn Seat 4: m1ndcr4sh (small blind) folded before the Flop Seat 5: wallie999 (big blind) showed and lost with a full house, Aces full of Kings Seat 6: Latour61 showed and won ($42.69) with a Royal Flush

För att slippa spamma en fantastisk tråd så postar jag här istället. Jag gillar egentligen inte att svänga mig med 2+2-termer, men nu ser jag ingen utväg - Fråga Dilba-tråden är inget annat än episk. Har svårt att se hur den ska kunna varat någonting annat än 2009 års bästa tråd. Följer med spänning...

Luckboxade till mig en del pengar på en turre igår. Inga direkt livsavgörande summor, men det är alltid trevligt att plussa i en spelform som jag inte behärskar. Jag har tänkt lite på begreppet "fisk" de senaste dagarna och det här kanske är ett fall för Captain Obvious, men jag har kommit fram till att begreppet utgör en viktig del av varför poker är (eller iaf kan vara) lönsamt. Jag vet inte hur många trådar jag har sett om hur folk hittar fiskar till höger och vänster och hur dåligt fisken spelar. Allt som oftast är det dock trådar om hur den självutnämnda experten förlorar pengar till fiskarna. Nu senast är det tråden "Jättefiskarna på SvS", där TS visserligen är tillräckligt ödmjuk för att erkänna att han själv inte är någon mästare, men där kontentan är ungefär densamma som i alla andra liknande trådar. Varför är då detta så lönsamt? Istället för att syfta till någons faktiska skicklighetsnivå verkar fiskbegreppet snarare handla om bristande självkänsla hos de personer som svänger sig med begreppet. Om något så är fisk ett skällsord. Den ekonomiska vinsten av att spela mot en sämre spelare verkar väga lätt i förhållande till skammen över att förlora pengar mot en sådan. Man kanske kan säga att fisken är den motpart som definierar en själv som duktig spelare och om gränsen suddas ut riskerar den egna självbilden att rämna, vilket för många verkar vara känsligt. Fisken tycks definieras som en stor grå massa som bara väntar på att donera pengar till de duktiga spelarna och det är just det tänkandet som jag finner lönsamt. Många som tänker såhär verkar inte reflektera över sitt eget spel, eftersom de verkar övertygade om att deras 22/18 per automatik ska generera pengar ifrån denna fiskmassa. Att deras motspelare också besitter en hjärna och tankeförmåga verkar inte ha slagit dem. Jag skrev någon gång tidigare att en stor del av pengarna jag vinner i poker kommer ifrån dåliga regulars och det är just den typen som svänger sig som mest med fiskbegreppet. De kanske 3betar pre med AAxx, trycker (oavsett) flopp, förlorar handen och tänker (och ofta skriver i chatten) "OMG, jag gjorde ju precis som man ska, hur kunde jag förlora? Han måste vara en fisk...". De tar ingen hänsyn till att folk spelar händer på olika vis och verkar inte göra några ansatser för att kartlägga folks tendenser. Fisken däremot (nu kanske jag skjuter mig i foten genom att klumpa ihop dem, men wft), de som inte hänger på pf eller 2+2, inte är medlem på nån videoträningssida eller har läst någon pokerbok har inga andra kryckor att ta till än sitt eget tänkande. De kan såklart ha en hel del lättexploaterade luckor i sitt spel, men stora delar av deras strategi verkar ha uppkommit genom anpassningar till de spelare som de möter på nivån. De är på så vis mer av tänkande spelare än de självutnämnda experterna. Nu menar jag inte att man ska passa sig för folk som spelar 80/5, hittar jag någon sådan så sätter jag mig självklart vid borden med tanken att det kanske går att göra sig en hacka här. Vad jag dock INTE gör är att avfärda dem som fiskar. Avvikande stats är en intresseväckare, vilken får mig att fördjupa mig i en viss spelares spel och inte så mycket mer än det. Att kalla dem fisk och sen spela som en gnällig robot är i min mening fiskigt om något. Så länge vi har en stor andel regelbundna spelare som avfärdar 90% av spelarpoolen som fisk utan att reflektera över vad det innebär, så tror jag inte att någon behöver oroa sig över att poker ska sluta vara lönsamt. Om de stora flertalet väl skulle börja betrakta de andra spelarna som individer, då är det värre.

Märklig dag igår... hade mycket svårt att vinna all ins när jag var före, men inga problem när jag låg efter. Bakvänd dag... åt pannkakor till frukost och yoghurt till middag, kanske däri felet låg?

Durrrr är ett extremt dåligt exempel, då han både verkar ha rulle för de här nivåerna och kliver ner om det krisar. Eskilsson har väl en poäng, men jag tycker att han missar ett par saker. Först och främst så tror jag att det är väldigt få som spelar på de här nivåerna som skulle utsätta sig för risken att gula. Ok att folk har svängningar som motsvarar uppåt 50% av deras rulle, men det betyder inte att de skulle riskera allt för den skull. Det tycks vara rätt många av näsblodsspelarna som kliver ner och spelar 25/50 för att återuppbygga rullen. Sen så tycker jag att risktagandet måste ställas i relation till den livssituation spelaren har. Är man drygt 20 och varken har familj eller barn är det kanske inte världens största grej att förlora en massa pengar. Dessutom tycker jag att han missuppfattar vilka risker spelarna tar. Det är klart att det är dumt att spela HU4ROLLZ mot t ex Phil Ivey, men de risker folk verkar ta är snarare att avsätta 2-300K för att spela i ett spel med highstakesfiskar såsom Guy la Liberté och det ser jag inget fel med. Överlag så tycker jag att folk verkar ha ganska bra money management nu för tiden. Lyssnade på en intervju med Daniel Negreanu där det på honom verkade vara standard att ha hela rullen på bordet när han började spela på höga nivåer. Det är klart att det finns en del spelare som skottar ihop en stor summa pengar och förlorar allt på kort tid och det är ju tråkigt för dem, men de verkar inte vara så många att det skulle motivera en aftonbladetartikel

Jag är en railbird... så, nu är det sagt. Det är inget jag är stolt över, men det är inte mer än rättvist mot min omgivning att jag kliver ut ur garderoben. Vad som drev mig till denna punkt är lite oklart. Kanske var det avsaknaden av TV i kombination med ett uppdämt dokusåpabehov. Kanske var det mitt pokerintresse som avgjorde (men så säger väl alla). Eller så var det kanske ett bristande sportintresse (som åskådare och fan då), vilket tycks fylla i princip samma tomrum hos andra. Allt jag vet är att jag med en kuslig nyfikenhet spanar in highstakesdb och näsblodsspelarnas svängningar , följer de tappra svenskar som slåss i toppskiktet (gogogo extacymoney!) och med barnslig förtjusning ser fram emot Durrrrs heads up-utmaning. Jag vill gärna tro att det har någon slags utbildande syfte, men jag vete fan. Behållningen ligger nog mer i att se dem dega 250K med nån halvdan hand. Oj, nu är det action på HA-borden ser jag. Mindre text, mer rail...

Självklart rätt att dega på den floppen, finns absolut ingen anledning att vänta. Du krossar ju hans range här och vem vill inte dega då? Angående pottbet på river på denna bräda så beror syn/fold väldigt mycket på hur actionen i handen är och vad för slags read du har på FI. Jag antar att de två scenarion som skulle leda till att ni överhuvudtaget har några marker kvar på river är 1) check/check, bet/call, bet/raise och 2) check/check, bet/call, check/bet. I scenario 1 så skulle i alla fall jag behöva en bra read på min motståndare för att hitta en syn och mot okänd spelare så är det definitivt en fold. I scenario 2 så skulle jag däremot syna mot kompetent motstånd. Din hand är då rätt underrepresenterad och många spelare skulle definitivt kunna floata turn och beta river. Som jag ser det så innehåller de händer som har en kung (vilket definitivt är möjligt att någon floatar turn med) sällan någon av de lägre korten så risken för att han fylls upp på river är rätt liten. Nu råkar FI visserligen ha det, men det är lite kalkonvarning på att spela den hand som han har. Ett annat rimligt alternativ är att han har ett sämre tvåpar som blir värdelöst på river och han pottar då han saknar visningsvärde. Ett tredje alternativ är att han har luft och tror sig veta att du brukar vika på river. Jag spelar i och för sig inte på SvS och det är möjligt att spelet ser lite annorlunda ut där än på de sidor jag spelar på och att min analys då är felaktig, men såhär skulle i alla fall jag spela på låga omahanivåer.

Jag gör som lappen och postar händer som man blir glad av istället: PokerStars Game #24726978250: Tournament #137801451, $5.00+$0.50 Hold'em No Limit - Level I (10/20) - 2009/02/08 13:02:55 ET Table '137801451 560' 9-max Seat #8 is the button Seat 1: christ83545 (2910 in chips) Seat 2: magickhai (2990 in chips) is sitting out Seat 4: korppuleipa (3070 in chips) Seat 5: salemspet (3000 in chips) Seat 6: daphne58 (2900 in chips) is sitting out Seat 8: wallie999 (3090 in chips) Seat 9: Pelfonz (3040 in chips) Pelfonz: posts small blind 10 christ83545: posts big blind 20 *** HOLE CARDS *** Dealt to wallie999 magickhai: folds Mazzo82 is connected korppuleipa: folds salemspet: folds daphne58: folds wallie999: raises 40 to 60 Pelfonz: folds christ83545: calls 40 *** FLOP *** christ83545: checks wallie999: bets 80 christ83545: calls 80 *** TURN *** christ83545: checks wallie999: checks *** RIVER *** christ83545: bets 200 wallie999: raises 400 to 600 christ83545: raises 400 to 1000 wallie999: raises 1950 to 2950 and is all-in christ83545: calls 1770 and is all-in Uncalled bet (180) returned to wallie999 *** SHOW DOWN *** wallie999: shows (four of a kind, Sixes) christ83545: shows (a flush, Ace high) wallie999 collected 5830 from pot gusju is connected *** SUMMARY *** Total pot 5830 | Rake 0 Board Seat 1: christ83545 (big blind) showed and lost with a flush, Ace high Seat 2: magickhai folded before Flop (didn't bet) Seat 4: korppuleipa folded before Flop (didn't bet) Seat 5: salemspet folded before Flop (didn't bet) Seat 6: daphne58 folded before Flop (didn't bet) Seat 8: wallie999 (button) showed and won (5830) with four of a kind, Sixes Seat 9: Pelfonz (small blind) folded before Flop

GL guys och försök ta dig upp från FTPs PLO10, 10% rake är rätt brutalt

Idag tror jag att jag fick en aning om hur det var att spela poker i nätpokerns glansdagar. Stötte på en fransman som spelade 87/33 och således inte var rädd för att slaska. Han vägrade släppa en hand och efter att inledningsvis ha försökt köpa ut honom ur nån pott (vilket självfallet misslyckade) fick jag ta honom till den mytomspunna "value town" i 45 minuter, tills han helt sonika gav upp. Om det var så här back in the days så har jag full förståelse för hur folk kunde klättra i raketfart genom nivåerna.

Hoppas lite på en comeback för slaktarn, han ligger bra till i FTOPS PLO-turre iaf. Storklonk och vansinne vore kul.

Till skillnad från de flesta av mina vänner så är jag en tidspessimist. Kan inte komma ihåg senast jag var sen till någonting, åtminstone så länge force majeure inte har varit inblandat. Nu har jag funnit en ny pessimism som skiljer mig från min omgivning - resultatpessimism. När jag har vinnande sessioner så blir jag nästan alltid häpen över resultatet och lite perplex - vart kommer pengarna ifrån egentligen? Då jag har autoreload förkryssat så blir det aldrig att jag tvingas se hur man ligger till ekonomiskt för dagen, så jag utgår alltid ifrån att reloden sakta men säkert äter upp den stackars profit jag har kämpat mig till. Kvällens spel kändes så. Jag visste naturligtvis att jag hade vunnit en smula, men samtidigt hade nåt inköpt åkt också så jag blev mäkta förvånad när jag efter sessionen upptäckte att jag hade plussat fyra inköp (lyckas tydligen inte hålla mig ifrån resultatrapportering ). Trevligt naturligtvis, men jag blev tvungen att gå igenom spelet i pokertracker för att lista ut vart pengarna hade kommit ifrån. Trots att pessimism inte låter särskilt upplyftande så är det här en praktisk liten vanföreställning. Antingen rycker man på axlarna över att allt tycks vara i sin ordning eller så blir man glatt överraskad.

Tackar tackar! Jag har faktiskt jobbat lite idag, fick hoppa in på ett bibliotek och beta av ett sjutimmarspass. Får hoppas på lite mer sånt. Det blev bara en timmes spelande idag, hade inte ork till mer, men det var en rolig timme i alla fall. Fick lov att trösta en stackars spelare som skrev en mindre novell i chatten om hur dåligt fru fortuna behandlar honom. Fick även utnyttja min favoritfras "i just push buttons". Behövde inte ens använda min AK, så jag måste säga att det var en bra dag.

Tackar och bockar! Strålande insats!

Tänkte ju försöka hålla mig ifrån att posta resultat, då det knappast är givande för mig eller nån annan, men fantasilösheten sitter i ryggmärgen och resultat är det första jag kommer att tänka på när jag ska skriva här... jag nöjer mig med att säga att det har gått bra i alla fall. En grej jag har tänkt på är att spelet på de låga PLO-nivåerna har blivit ganska aggressivt preflop på senaste tiden, i alla fall på full tilt. Jag kan inte komma ihåg att folk 3betade med mycket annat än AAxx på PLO25 så sent som i höstas, men nu är det standard bland en hel del spelare. Folk kollar mycket på träningsvideos antar jag. Postflop vet jag inte om folk har blivit så mycket bättre överlag, fortfarande mest nötförsäljning, men pre har det hänt en del i alla fall. Visst stöter man fortfarande på en och annan 60/5, men den nya fisken är spelare som trixar till det postflop och inte har en aning om vad de ska göra när väl korten har fallit. De är kanske inte lika lönsamma som de löspassiva spelarna, men de är ack så mycket roligare att spela mot (och så länge man slipper leva på sitt spelande tycker jag att rolighetsaspekten inte ska underskattas). Sen gillar jag när de tiltar loss i chatten och på något sätt försöker vinna tillbaka potter med dåligt underbyggd pokerteori blandad med svordomar. För övrigt är Cyntax min nya hjälte. GG WP NH!