Drunken_Penguin

Går man ut en torsdagseftermiddag när det råkar blåsa orkan så kommer inte vinden vara konstant, nej. Det var inte heller det jag påstod. Det du gjorde var dessutom som jag skrev i min edit att rycka loss en liten bit av ett större uttalande från min sida.

So not the same. Edit: ...eftersom du klipper av mitt citat så att det får fel innebörd.

Att flyga i vindar på 200 kmph är inte svårare än att flyga när det är vindstilla, om vi förutsätter att vindarna är konstanta.

Jag tycker inte att man ska anta saker när man ställer en fråga. Man skulle lika väl kunna anta att alla förstår varför ett flygplan kan lyfta från ett rullband, men det är inte så självklart för alla. Jag är dock benägen att hålla fast vid mitt svar.

Här har jag faktiskt inte bestämt mig för rätt svar än. Om Oscars enda mål är att flyga en liten stund och sen återvända till startplatsen så borde mot vinden vara det mest korrekta. Edit: Bättre formulerat; om vårt enda mål är att lyfta från marken med så liten åtgång av energi som möjligt så borde mot vinden vara rätt alternativ.

Googla "nackkrage" eller "stifneck". Finns i alla fall ett par webbutiker som säljer, och om du ringer och pratar med dem idag borde du kunna ha en innan helgen.

Man blir lite förundrad när man läser artikeln. Hon bad alltså om att ta dit lantmäteriet, och vägrade sen acceptera deras beslut? Trevligt att du fick rätt till slut. Känns ju dock knappast som att en viss tant kommer ge sig här...

På Cake kan man byta screenname en gång i veckan. Är det anonymitet man är ute efter (att inte übergrinders ska sitta med en massa info) så är det kanon. Mig veterligen går det inte heller att komma runt med något extratillägg till HM/PT då motståndarna inte får någon info om ditt konto, bara nicket.

Du kan testa själv genom att skapa en bild i paint som är 2560x1440. Sen tar du ett screenshot av ett standardbord på Stars och klistrar in det, så ser du själv precis hur det passar.

Givetvis går du som Gary Johnston utklädd till muslim från filmen Team America: World Police. Ganska lätt att fixa om du har en vit handduk, lite brun utan sol och en samling könshår att limma fast i ansiktet.

138. Håller med Nojjby om att 37 borde vara två röda kvadrater i näst nedersta raden. 35 fick jag till blå kvadrater upp till höger och röda kvadrater ner till höger. Min lösning gick ut på att den vit-grå figuren i mitten visar vilket håll figuren vänds på. Översta figuren vänds över \-axeln, mitten över │-axeln och nedersta över /-axeln. Inte den blekaste om det är rätt dock. Kan man se facit nånstans? Jag gav upp på 39an. Nån får gärna förklara den. Edit: min lösning på 35an känns inte bra när jag tänker på det.

När turen kommer till dig har du tre alternativ. Call, raise eller fold. Bet är inget alternativ. Raisar du pott, så ska du lägga in 76 som folk säger. Att det är NL spelar ingen roll. En pottraise i NL och PL är samma sak, skillnaden är att i NL får du beta mer än potten om du vill, det får du inte i PL.

Rensat lite trams och svar på detsamma. Nästa person som slänger ur sig skitsnack i den här tråden vinner en veckas tempban. Ni vet mycket väl att sånt inte är tillåtet i nybörjar- och spelberoendedelen.

Det är faktiskt bättre med bara caps än med Sån Här Jävla Text, men snälla, håll dig till små bokstäver i fortsättningen, även om du är sur.

Men till och med om vi sätter bara A2 som sidokort har vi 40% EV. http://www.propokertools.com/simulator/simulate.jsp?g=o8&b=Kd7h8c&d=&h1=Ad2d6s5h&h2=KKA2%2C77A2%2C88A2&h3=&h4=&h5= Eftersom vi inte redan på flop kan sätta fi på en så otroligt snäv range så gillar jag handen otroligt mycket, då det finns mycket som jag antar att han kan bet-folda, typ tvåparhänder med dåligt lågdrag (som ändå hade haft bra odds mot oss). Alltså, vi har FE i en 56BB-pott och fullgoda odds för syn vid reraise oavsett vad han sitter på. Jag kör alla dagar.

För att klargöra saker... Det är inte Ferna själv som skriver stor bokstav i början på varje ord, det blir så när man använder caps för att skriva ett helt inlägg. Vissa inlägg går igenom då vissa bokstäver inte är capsade. Ferna, seriöst, stäng av datorn och gå ut och ta en promenad. Gör vad som helst, men ta en paus innan du skriver mer.

Utan att vara för resultatorienterad så hade jag nog kört den vägen i alla fall. Jag kör mer panga på som helvete när jag har en riktigt bra hand vilket jag tycker att denna får räkna som, särskilt som det inte ligger FD på brädan. Tar du hem floppen med en checkraise har du ändå en välsizead pott, och skulle han vilja leka så har du gott EV mot de flesta händer han kan tänkas ha. Min åsikt är iof med lite reservation för att du säkert har bra koll på honom och vet mer än jag om vad hans pottbet på flopp betyder. Misstänker du set redan där, eller är det att han pottar både flop+turn som gör det?

Jobbigt läge. Frågan är hur många som tänker precis likadant som du... Edit: rent race-pengarmässigt så måste 5 eller fler droppa till nivå 2 för att det ska vara lönt att stanna kvar på nivå 1.

Varför inte checkraisa redan på flop?

Kan bekräfta att Entraction visar korten vid all in, och man kan kolla dem efter showdowns om någon muckar.

Försökte reparera Olas inlägg genom att pasta texten som är rätt från den hemliga tråden. Funkade dock lika illa för mig. Har skickat PM till alla som står på listan som icke betalda. Edit: html är tydligen avslaget av nån anledning (nej, jag kan inte något om datorer) vilket gör att Olas inlägg blir knas, ska kolla med nån av de smartare modsen om det går att ordna.

Inte om du spelar på nivåer som aldrig cappar raken. Med 5% rake och cap på 3 $/€ måste du på ett €-bord få upp potten i över €40 (om vi räknar att $1=SEK7 och €1=SEK10) innan du betalar mer rake på en €-site. Spelar man med en rulle på €100 och ofta deltar i potter på över €40 så spelar man på tok för högt.

Om "pythagora" och "newton" innebär "en och endast en siffra rätt på rätt/fel plats" så kan vi utesluta 875 då 987 bara har en siffra rätt. 275 kan uteslutas både genom att 742 är pythagora, samt att 438 ger pythagora. Annars verkar lösningarna rätt, hittar inga alternativ.

Var ett tag sen jag spelade där senast, men Ongame visar korten direkt vill jag minnas. Vad gäller Cake så visar de kort vid all in-situationer, men jag tror inte att man får se kort som muckas vid showdown som inte är all in.

Ongame tillåter väl inte rakeback över huvud taget? Deras poängsystem för bonusar/cashback kan väl mest liknas vid average contributed rakeback, då alla som lagt pengar i potten får X poäng om potten rakeas med $X.