gsus

Hur påverkar skattefrågan Everest nu när de fått en licens på Malta? Skattefritt eller inte?

http://www.casinomediterraneo.es/ing...io_ingles.html

Förut fanns ju http://www.pokermanager.com/ Ett program som listar turneringar utifrån olika filtreringsalternativ. Dock verkar inte denna länk fungera längre. Kanske är någon som vet vad som hänt med den? Ett annat alternativ är http://nhbra.com/ Inte lika bra, men bättre än inget...

Norton är totalt odugligt. Skulle inte köra på det. Tror att du är inne på helt rätt linje med att köra antingen Kaspersky eller Eset. Tror båda är jämbördiga. Själv kör jag Kaspersky, men ska nog köra Eset när min licens går ut för att det ska ta mindre resurser.

OP levlar hoppas jag?

Ok. Jag köper ditt resonemang! Som spelad då? Hur spelar du den på turn/river?

Intressant. Motivera gärna.

Average stack ligger runt 11-12k och ca 300 pers kvar om jag minns rätt. Har bara spelat några händer vid det här bordet och ingen direkt read på madame95. arius2007 openlimpade i samma poss för 1 varv sedan och då gjorde jag samma spel pre och han foldade. Kom gärna med synpunkter på denna hand. Själv är jag inne på att bara knacka bakom på turn och utvärdera river. Sen när rivern kommer och ger mig stegen och han eventuellt degar, finns det fold då eller är man bust oavsett? Känns inte som om jag kommer ur den på rivern i sådant fall. Syftet med pushen på turn är ju att få han att lägga händer som slår mig som tex 88, AK, AJ osv. Men å andra sidan har han ju uppenbarligen någonting hyffsat, så fold EVt kanske är väldigt lågt här? Hade 10an inte kommit på turn hade jag knackat bakom och förmodligen gett upp handen på rivern (beroende på kort). ** Hand # 2303277962 starting - 2008-12-07 22:22:33 ** $150,000 GTD Sunday Rebuy[2316542]:Table 92 [Multi Table Hold 'em] (400.00|800.00 NL - MTT) Real Money madame95 sitting in seat 1 with 16135.00 Concau sitting in seat 2 with 10787.00 claquit sitting in seat 3 with 14290.00 jaffa55 sitting in seat 4 with 5080.00 rustinou sitting in seat 5 with 10610.00 jonasn sitting in seat 6 with 4986.00 vesap sitting in seat 7 with 16625.00 honeylynn sitting in seat 8 with 1351.25 arius2007 sitting in seat 9 with 5939.50 HERO sitting in seat 10 with 13238.50[Dealer] madame95 ante'd - 30.00 Concau ante'd - 30.00 claquit ante'd - 30.00 jaffa55 ante'd - 30.00 rustinou ante'd - 30.00 jonasn ante'd - 30.00 vesap ante'd - 30.00 honeylynn ante'd - 30.00 arius2007 ante'd - 30.00 HERO ante'd - 30.00 madame95 posted the small blind - 200.00 Concau posted the big blind - 400.00 ** Dealing cards to HERO: Qs, Ac claquit folded jaffa55 folded rustinou folded jonasn folded vesap folded honeylynn folded arius2007 called - 400.00 HERO raised to 1600.00 madame95 called - 1600.00 Concau folded arius2007 called - 1600.00 ** Dealing the flop: Jd, 9d, 9c madame95 checked arius2007 checked HERO bet - 3999.00 madame95 called - 3999.00 arius2007 folded ** Dealing the turn: 10s madame95 checked HERO went all-in - 7609.50 madame95 called - 7609.50 madame95 shows: Jc, Js ** Dealing the river: 8h madame95 wins 28717.00 from the main pot

Ok. Var inne på Sunkis linje. Låter lite för uppenbart =)

50% Hälften av gångerna du tar en svart kula kommer den andra att vara svart, och andra hälften att vara vit. Och samma sak för den vita.

Förutsatt att de får ta av sig ögonbindeln: Man borde kunna använda uteslutningsmetoden: 1. Killen bakom muren ser ingen = noll information 2. SVART --> VIT --> Svart Ser alltså en av varje, vilket ger honom 50/50 precis som grundförutsättningen. Alltså ingen fördel. 3. SVART --> VIT --> Svart Ser ingen, men vet att han och killen bakom honom inte kan ha samma färg för då skulle den första killen kunnat säga färgen på sin keps. Men det hjälper honom ändå inte att få någon ytterligare info. 4. SVART --> VIT --> Svart Han ser en svart keps och har redan där en rent matimatisk större chans att ha en vit keps. Dock kan han ganska snabbt räkna ut att han måste ha just en vit keps då killen bakom honom inte säger vad han har för färg på sin keps, vilket han skulle göra om killen i vit keps hade samma som killen framför honom (svart keps). Alltså måste killen i mitten med säkerhet veta att han har just vit keps? Om de inte får ta av sig ögonbindeln har de ingen ytterligare information att gå på, och jag kan då inte se något sätt att "veta" vad man har för keps, om det inte är något löjligt svar som "Den som först tar av sig ögonbindeln och tittar på sin keps".

Nja, stämmer väl inte riktigt. Ur ett jobbperspektiv finns det ju flera "svenska" pokerföretag som man kan jobba hos i Sverige. Entraction, Bwin (Ongame), Boss Media samt en del skins som tex Redbet, Stingbet osv. Sen är det väl snarare monopolskäl än skatteskäl som gör att andra spelbolag inte får bedriva vissa delar av sin organisation i Sverige...

Man måste ju älska folk som är såååå lättiltade att de går berserk för ett ynka "ty". Vilka siter lirar ni på?

Precis som du säger "sin huvudsakliga verksamhet". Om man har 200 av kanske 220 (gissar) anställda i ett visst land måste ju det klassas som just företagets huvudsakliga verksamhet. Och man kan ju då tycka att detta borde applicera även för SKV, och i sådant fall skulle det ju vara skattefritt för oss svenskar att ta ut vinster från Full Tilt. Det här är ju verkligen en djungel. Hittade också detta som tyder på att Tiltware LLC förmodligen är samma sak som Pocketkings. http://http://www.siliconrepublic.com/news/news.nv?storyid=single6830

Intressant! Verkar vara väldigt många som är duktiga på skattefrågor i denna tråd, så rätta mig om jag har fel. Men visst är det väl där verksamheten faktiskt bedrivs som företaget i sig måste skatta. Alltså om företaget har hela sin verksamhet i Irland så måste de också skatta för ev vinst där? Annars skulle väl alla företag i Sverige ha sina företag reggade på Cayman Island eller dyl för att slippa skatten. Och vad säger lagen om beskattning av pokervinster? Är det beroende på vart företaget bedriver sin verksamhet eller vad som står "på pappret"? Om mitt första påstående är korrekt borde väl detta kunna appliceras på skatten för pokervinster också?

Gissar att de är ungefär lika äckliga som de som måste betala för att få ligga...

Jag gjorde ett stop där i några dagar när jag reste runt i Thailand. Så jag vet hur tragisk och äcklig den staden är...

+1 Är ju sorgligt att höra att folk glorifierar livet i Pattaya.

Hehe. Du missförstod nog igen. Skulle tro att de menar en procent av det din faktiska rulle är vid varje enskild singling. Alltså, om procentsatsen är 25 och din rulle är 100 satsar du alltså 25 kr vid första singlingen. Förlorar du satsar du 25% av din rulle (som då är 75 kr) och vinner du satsar du 25% av din rulle (som då är 150 kr). +1 Det är ju exakt detta Sklansky också påstår. Och IMO är det en av de största skillnaden mellan turneringsstrategi och cashgamestrategi. Har fortfarande inte sett några konkreta argument från någon som hävdar motsatsen. Men är väldigt nyfiken på att få höra några!

Som jag har förstått det så är det Pocket Kings som ÄR Full Tilt. Det verkar inte finnas något juridiskt företag som heter Full Tilt utan det verkar alltså endast ett namn mot marknaden (vilket är ganska vanligt i företagsvärlden). Alla tjänster du kan tänka dig för en pokersite finns ju på rekryteringssiten. Och om man läser beskrivningarna så är det ganska uppenbart att det är tjänster för att driva Full Tilt det handlar om, allt från support, till utveckling, analys osv. Det vore dessutom ganska galet om detta företag gjorde "allt" åt Full Tilt och alla anställda ENDAST jobbar åt/med Full Tilts pokersite. Sen visst skulle det kunna vara ett skalbolag i Panama eller dylik som inte har några anställda etc. Fast i praktiken är det ju fortfarande på Irland hela verksamheten äger rum, och således borde beskattas och klassas som sitt huvudkontor. Observera att ovanstående är min tolkning av det hela.

Ang FTP så har det länge ryktats om att de ska ligga på Irland men de vägrar som sagt berätta vart de har sitt huvudkontor. Efter lite research och googlande hittade jag dock följande: http://www.pocketkingscareers.ie/contact_us.php Det är Full Tilts rekryteringssite. Och där står tydligt att deras kontor ligger i Dublin, Irland. Detta tyder ju då på att det är skattefritt ändå... Företaget heter ju också Pocket Kings Ltd och inte Full Tilt vilket gör att man inte hittar dem i några register, men det råder ju ingen tvekan om att det är Full Tilt det rör sig om. Så goda nyheter för alla FTP-spelare.

Hybris? En spelare som varken är sponsrad eller känd för något annat än sitt pokeralias på nätet. Bevisligen jätteduktig, men top 10 i världen är ju att ta i så att man spricker. Så för att kunna bedöma en persons skicklighet så måste man vara bättre än personen i fråga? Så då kan man inte säga att Karelin dominerade brottningen under sina sista år i karriären och bättre än de andra brottarna, för att man inte själv är bättre än honom? Du har inte hört talas om något som kallas resultat? Henrikssons resultat äger ju edsf:s med råge: http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=30099 Enligt din princip kan ju då inte edsf ens bedöma Henriksson eftersom han "är mycket sämre". Och efter som du "i princip kan lova att edsf är betydligt bättre än Henriksson" så anser du dig då vara bättre än båda två? Smart och genomtänkt inlägg! Så det du försöker säga är att Sklanskys teorier är felaktiga? Utveckla gärna!

Först och främst: SJUKT DRYGT SVAR! Du sågar ju spelare på löpande band och dömer ut de som mer eller mindre kassa. Som tex Anders Henriksson som är en av de bättre tuneringsspelarna i Sverige imo. "Dom duktiga spelarna har inte sin edge postflop." Detta strider helt mot Sklanskys teorier som menar att om man är en spelare som känner att man är i underläge rent skicklighetsmässigt gäller det att openpusha i turneringar (med lite förutsättningar för starthänder, poss och blindsnivå) för att eliminera så mycket av skicklighetsmomentet i pokern som möjligt. Detta för att förhindra att de duktiga spelarna synar en raise och sedan spelar ut dig postflopp. Hur ställer du dig till detta? Finns det någon spelare i världen du anser kan mäta sig med din enorma skicklighet och kunskap när det gäller poker? I sådant fall vem/vilka? Om du inte kan uppföra dig när du svarar, så gör dig inte besväret överhuvudtaget!

Det var ju inte Förre som började med patetiska rättningar av stavfel. Jag skulle gissa att han med denna post vill lyfta fram att det är meningslöst att sitta och kommentera stavfel i ett forum då det förmodligen finns tusentals av dem, och att sitta och rätta dessa knappast leder till något konkret värde annat än att uppfattas som dryg.

Lugn nu. Det måste vara världens svagaste spel. Man måste ju dessutom räkna med att det är en väldigt tacksam bluffbräda. Readen skulle avgöra för mig. Mot en aggressiv skulle jag checksyna ner den hela vägen och låta han bluffa bort sina pengar, mot en nit går det att hitta fold på turn, men då ska det verkligen vara en supertightspelare. Det är ju stål eller tom. Annars anser jag det vara "casualties of war". Det känns som om man viker denna hand för lätt så är det EV- i längden, speciellt mot en aggressiv och duktig spelare som har en tight read på dig (vilket du verkar vara).