gsus

Angående vad du investerat i potten spelar roll pga pottoddsen. Du kan ha lagt halva din stack i BB och således vara bunden att ta emot med vilken hand som helst. Det är också väldigt stor skillnad på 60/40 och 55/45 som hela tråden har handlat om. Ditt exempel är återigen cg, vilket inte är samma sak som första handen i en MTT. Du nämner motståndarens range som något man ska tänka på i detta scenario. Hur tänker du då? Om någon är så efterbliven att han ställer all in för 1500 för att plocka upp 30 så kan du nog inte få ut mycket av en range där. Han kan göra det med precis vad som helst och ska vi då ta en syn med A7 eller liknande och hoppas att vi leder, eller? Det är sjukt dåligt spel i en MTT. Som jag redan har sagt är det stor skillnad på att ta emot en all in från 4 pre med AA, än att höja så lite som möjligt för att få med så många spelare som möjligt pre, som den här tråden handlade om från början. I första scenariot får du in pengarna med bästa handen, och i fall två riskerar du att få in pengarna när du är slagen. Vore intressant att höra din synpunkt på detta. Höjer du AA pre i syfte att locka med så många som möjligt i handen, eller vill du höja mer i syfte att isolera spelare och kunna definiera händerna? Dessutom är rör ju frågan i denna tråd vad som är att föredra. Möter du hellre 4 pers all in med AA än 2 pers?

Allvarligt. Du är ju så dum att det inte är någon ide att argumentera med dig. Det spelar ingen roll om SB går all in på din BB. Då du inte har investerat något i potten finns det heller ingen anledning att syna om du inte är favorit med god marginal. Att du skulle vara en duktig spelare får ju stå för dig. Ganska rolig läsning att gå igenom dina gamla post här i forumet. Jag är ju inte direkt den första som tycker att du inte har någon koll på vad du pratar om, och garanterat inte den sista...

Läs tidigare post och sluta ställa dumma frågor.

1. Om det är första handen i en större MTT freez: Förmodligen skulle jag lägga. Dock är det en annan situation än den vi pratat om tidigare. Det vi pratade om var att raisa så lite som möjligt för att uppmana så många som möjligt att syna. Att ta emot en all in pre med bästa handen är en JÄVLA skillnad från att ge folk odds att se en billig flopp när man har bästa handen, för att sedan få dem all in när man är slagen. 2. Om SB openpushar min BB första handen i en större MTT skulle jag skratta och folda allt utom JJ, QQ, KK, AA. Det finns ingen read då det är första handen, men är en spelare så efterbliven att han ställer för att plocka upp blindsen på första handen har han förmodligen ingen monster. DOCK finns det inget syfte för mig att syna med annat än en riktigt stark hand. Du menar att jag skulle känna mig committad av att ha lagt BB för 20 av min 1500 stack. Eller vad? Vilka händer skulle du syna med i samma situation?

Dina nya förutsättningar: 1)55,7% 2)72,7% Slänger man in suited connectors/gap connectors ner till 54s och 64s får vi följande: 1)51,6% 2)70,4%

10 min in i en större MTT är 55% dåligt. Detta är varför: 45% av gångerna åker du ut ur tuneringen och har därmed förlorat alla chanser att gå plus i tuneringen. 55% av gångerna kommer du att vinna de andras stackar och således få 5x så mycket marker. Detta ger dig bra förutsättningar att spela resten av tuneringen men att få en sådan stack i ett tidig skede är inte avgörande för om du kommer att vinna tuneringen eller ens komma långt i den. Du har endast köpt dig en "försäkring" (kostsam sådan) som gör att du kan ta ett par badbeats, men efter 2 timmar är alla stackar förmodligen lika stora som din. Om man istället tar samma situation på ett finalbord med 10 spelare och alla har lika stora stackar blir det IMO en annan sak: 45% av gångerna kommer du åka ut på tionde plats och fortfarande gått plus i tuneringen. 55% av gångerna kommer du sitta på 50% av markerna och således (rent matematiskt) att vinna hela tuneringen 50% av gångerna. Dessa 50% kommer också att väga upp det jag eventuellt förlorar de gånger jag åker ut på 10e plats pga den branta utbetalnings strukturen på finalbord. uJag spelar alltid för att vinna tuneringen och i detta fall är jag mer än gärna beredd att "gambla" för att sedemera kunna dominera finalbordet om jag vinner handen. Observera att ovanstående gäller en generell 55/45 situation. Jag skulle ALDRIG i någon som helst situation spela AA preflop med avsikten att få 4 synare med i potten utan alltid för att isolera spelare och definiera deras händer. Men man vinner INGA tuneringar de första 10 minuterna i en MTT och de marker man vinner tidigt, tappar snabbt sitt värde. Alltså är risk/reward faktorn för dålig. Dessutom måste man förutsätta att man är en av de bästa spelarna i tuneringen och således kan spela ut motståndarna och inte ge dem chansen att slå ut en i en coinflip.

1) 55% 2) 73% Beräkningarna är gjorda på randomhänder. Går självklart att göra mer exakta om man definierar ett tydligare span av möjliga händer att möta.

Det man måste förstå är att det inte applicerar i tuneringar på samma sätt. I cashgame kan du sitta och vara all in pre och vara 51% dagarna i ända och det skulle vara korrekt spel. Men i freezout tuneringar är det inte samma sak. Där måste man alltid sträva efter att ha större marginaler, speciellt på de tidiga blindsnivåerna. Därför vill man verkligen inte ha 4 spelare med sig pre flop med AA.

Hur tänker du då? Då tex Harrington uppenbarligen är en "tomte" med endast 2 WSOP armband och tuneringsvinster på över $6,5 miljoner, är uppenbarligen sämre än du. Vem tycker du är en duktig spelare? Är scenariot du försöker få fram att VI sitter på BB, alla lagt sig och FI på SB ställer all in pre när vi sitter med AA? Angående din vinst/förlust så tar jag gärna ditt nickname på någon av de större pokersiterna om du vill ge ut det. Men även en blind höna kan ju hitta ett frö...

Återigen, storlek på FIs stackar och skede i tuneringen? Detta är information som absolut inte kan lämnas ute om man ska göra en korrekt analys. Eftersom detta inte verkar spela någon roll för dig så säger det ju ganska mycket om ditt sätt att spela. Tidigt i tuneringen finns det inget värde att höja blindsen från knappen med marginella händer, men i late game med normal tighta spelare och stackar i blindsen ska mer eller mindre alla ovanstående händer höjas från knappen och cutoff IMO. Sen tycker jag generellt att det är dåligt att limpa med 15 BB. Ska du spela en hand då så ska den höjas då värdet för att plocka upp blindsen är väldigt stort i förhållande till din stack.

Om det inte framgick av min förra post så måste du definiera ett specifikt scenario där du openlimpar för att man ska kunna ta ställning till det. Beror ju massvis på din/FIs stackar/poss/agg/blinds/skede i tunering/hand osv. Återkom med ett scenario där du tycker det är kanon att openlimpa men som andra kanske skulle anse vara fel så kan vi analysera det.

Ja du min vän... Det är du mot världen, och världen har fel! Kanske dags för dig att ge ut en bok och lära "tomtar" som Harrington ett och annat! 55% pre flopp 10 minuter in i en tunering med en hand som du inte kommer att kunna vika post flopp är kasst! Det finns ingen anledning att gambla i en sådan situation. Det enda rätta är att isolera. Jag tror på allvar att jag inte sett dig skriva en vettig sak i hela forumet, men börjar ana att du bara jäklas och inte är på riktigt. Måste vara enda förklaringen...

Allvarligt! Hur mår du som människa egentligen? Vill du ha 4a syn med AA? Mot 4 random händer är du ca 55% favorit pre med AA. Och en spelare som du kommer uppenbarligen inte att kunna vika dem post heller, vilket gör att det kommer kosta mer än det smakar majoriteten av gångerna. Med AA vill du isolera och spela headsup, eller mot MAX 2 spelare pre flop. Det är just i tuneringar du INTE vill göra det då tuneringar handlar om att överleva och således ska du undvika situationer där du endast är marginell favorit.

Hur långt är ett snöre?

Nej, har inte varit där än. Men vi har hus i närheten så har för avsikt att ta mig dit nästa gång jag är nere. De verkar ha lite turrar och så enligt deras hemsida. Dock verkar de inte pusha för pokern utan lyfter mest fram de andra casinospelen. Men testa gärna och återkom med en rapport!

Jag bedömer att jag redan täckt in de situationer i min tidigare post där det kan vara ok att limpa med AA. I alla andra situationer är det raise preflop som gäller. Om du har en annan åsikt så kom gärna med en situation som inte täcks av den jag angav så kan vi gärna analysera den!

Kolla här: http://www.casinomediterraneo.es/ingles/inicio_ingles.html

Egentligen borde det vara ganska "lätt" att döda eller bekräfta riggen eller om en slumpgenerator är trasig. Eftersom all nätpoker garanterat loggas vore det ruskigt intressant att få ut alla HH från de största siterna och köra dem genom ett program som sedan kan redovisa hur ofta suck-outs och träff för överkort mot underpocket etc, verkligen inträffar. Eftersom det spelats miljarders miljarder händer på nätet skall ju då rimligtvis denna statistik se likadan ut för varje pokerrum och såldedes stämma överens med de verkliga oddsen snudd på exakt. Om inte, RIGG! Inte för att detta någonsin kommer att ske, men det vore ju onekligen svart på vitt.

Höja 5xBB i late game kan aldrig vara bra. Problemet med att slå upp den till 25k är ju om storstackade FI ställer/reraisar dig. Vad gör du då? Är det någon av shortstackarna som ställer kan man ju skratta och ta emot, men det är ju skönt att kunna kontrollera summan man riskerar och välja de syner man vill ta (och inte är tvingade att ta pga pottodds). Att pusha med över 150k i detta läge känns heller inte optimalt. Risk/reward faktorn är inte särskilt tillfredsställande IMO. Jag tycker att missen var att inte betta flopp med AK. Annars är det inte mycket att göra i detta skede av tuneringen, utan handlar mest om otur.

FI synar på cutoff på ett 7-mannabord. Ni är båda väldigt deepstack vilket gör att han preflop kan syna med en ganska wide range av händer. När du sedan knackar floppen kan han i detta läge också betta många de händerna, med eller utan träff. Jag spelar alltid för att vinna tuneringen och inte komma så bra till som möjligt, och detta är ju ett väldigt bra läge att ta en ordentlig ledning inför finalbordet och sedemera kunna dominera det. Så i detta skede av tuneringen skulle jag spela din hand och den floppen snabbt och hårt, som om det inte fanns någon morgondag!

Så din poäng är...? Självklart finns det sämre händer att limpa med, med det är väl totalt irrelevant och avgör ju inte om det är bra eller dåligt att limpa med AA. Faktum kvarstår, att det (nästan alltid) är ett värdelöst sätt att spela AA på...

Hahaha! Ja, tyckte det var hög tid att posta ett par inlägg Såg ditt sköna inlägg om att banna edsf i den andra JJ tråden, och fick mig ett gott skratt! Men måste det inte vara ännu bättre att få hans pokernalias så att han kan betala ens hyra resten av året?

Att limpa med AA måste vara något av de absolut sämsta spelen man kan göra. Går endast att göra detta vid extrema situationer, såsom UTG eller UTG 2 på EXTREMT aggressiva bord. ALLT annat limpande med AA är så otroligt dåligt så det borde förbjudas

Har lirat på CC ett par gånger och får alltid så sjukt ont i ryggen av deras skitstolar. Är jag ensam om detta eller händer det alla? Detta är faktiskt en av huvudanledningarna till att jag inte spelar så mycket där...