sålösågo

lol

vann du sunday million eller?

alltsåå någom som är 50/30 efter100 händer visar sig väl sällan bara en bra speare iaf...

jag använder pokertracker för att hålla red apå mina resultat och att analysera mitt spel men använder ej HUD och kollar aldrig en motspelares stats i databasen under ett spel(ibland efteråt mest för att analysera vad som kan vara en bra spelstil snarare än att ta reda på hur han som min motspelare spelar), är det ok i din mening?

lite ironiskt/kul att du öppnar ett nytt konto för att posta ett sådant inlägg.

klart HUD det ger en edge eftersom många spelare överhuvudtaget inte klarat hålla reda hur ofta deras motstånadre 3bettar eller om de spelar 26/23/3 eller 21/16/3 vilket är en ganska stor skillnad.

rätt tuff sits. han har ju låg aggressionfactor emn spelar många händer så den är ju då lite högre egentligen. har du inte sett honom spela en stor ahnd tidigare? någon mer specifik read. generellt sett är en sådan här linje en bättre hand, typ JT men han är ju retarderad om han spelar hälften av alla händer men gör han verkligen detta med 2par? du måste ju värdebetta rivern men tror du bör folda mot en push. spelar dock ej på svenska spel men tycker ändå geenrellt emd djupa stackar och även mot dumma fiskar så synas det ofta med låga 2par i sådana här situationer och allins är väldigt viktat mot uberstål. men det är en väldigt generell observation.

kul med alla idioter påd et här forumet som tror att de sitter inne emd svaret och är i position och vara överlägsna. du har en lika stor skyldighet att argumentera som alla andra muppet. inte så lönt att diskutera med någon som baar kan konstatera saker medan andra sidan måste komma med en 1000+sidors bok emd uträkningar och argument.

till hjort: javisst balans och spelteori bör användas när man saknar reads(vilket är ofta(st) och betydligt oftare än folk verkar tro) men att göra uppskattningar om fi beroende på nivå är väl ganska vettigt på de lägre nivåerna iaf på typ NL2/4+ kanske mindre användbart.

ja?

ghdfdfh

du är ju seriöst blåst. Pokertracker och pokeroffice är tillåtna, snowie är inte det. vad är det i det du inte fattar? i det ena fallet spelar alla på lika villkor i det andra gör de det inte. och sen är det en väldigt skillnad på programmen. om pokertracker gett förslag på det spelteoretiskt bästa beslutet och sedan kunnat korrigera det emd hjälpa av stas/reads så hade det varit jämförbart.

nej nu var du dum. om det är tillåtet att dopa sig så alla har samma möjlighet är dte ju givetvis inte fusk. dock skulle det bli lite meningslöst.

grejen med PA är ju att man kan teoretiskt skriva ner resukltaten av varje pott och skapa en egen databas med penna och papper. naturligtvis praktiskt ogenomförbart men ändå en principiell skillnad. man skulle kunna säga att om ett program som PT tex kategoriserar en spelare efetr stats så ger detr egentlöigen hjälp. så egentlöigwen, även om det är en liten grej, om PT ger en spealre en symbol för fisk eller TAG osv så bord edet vara förbjudet för då tolkar det data åt dig.

är väl inte särskilt svårt att komma ihåg de där grejerna själv? och att dra slutsatserna i dina fall är ju enkelt. i andr alägen är det ju inte lika uppenbar tvad som är den bästa strategin bara för att man har statistiken. jag var förr väldigt skeptisk mot PA/PT osv men framförallt då om man använder HUDs. jag använder själv PT men ej HUD, tycker HUD känns fel och det finns definitivt många spelare som varit märkbart sämre om HUDs ej funnits. framförallt då givetvis multitablers, speciellt extrema sådana 8bord+. själv speklar jesg mest 4bord sshorthanded eller HU och preflop raise och antakll händer lägger jag märe till ändå. PT säger ju itne så mycket om exakt vilka händer de spelar och hur de spelar dem postflop även om det finns statistik om antal turncheckraisar och liknande. program med gemensamma databaser är och ska ju givetvis vara förbjudna. AAisking: du är ett svin. hoppas du blir påkommen och får kontot fruset.