drc

Been there - done that !

pluggar inte du Parre ! Eller är hjälpen med inlämningsuppgifterna du behöver endast för att få kontakt ? har du också ett jobb ? Om du nu går på gatan så undrar jag när de började att skicka lönen till ens konto (Det gjorde de inte på min tid)? Tacksam för svar !!!

Jag tycker du ska spela mest turneringar ! Både när du spelar live eller på nätet. Inte för att det är lättare att vinna men det är inte lika dyrt när man har skitsessioner + att det räcker med att det smäller till i en hyfsat stor turnering så kan du ha fått en rulle att börja på. Nu har jag haft turen att lyckas bygga upp en rulle utan att gå back men om jag (som har ett jobb men ingen familj att försörja) skulle gå back varje månad tror jag att jag skulle ha ett tak för hur mycket jag tyckte det vara värt att förlora varje månad. Precis som med trav eller oddset så har jag aldrig haft problem med att loosa 1500 eller något i månaden - hellre förlora dem än att inte spela alls då spel har varit något av en hobby !! Jag tror dessutom att jag är topp 5 i Sverige på att tippa Bomben Om man däremot inte tycker att det är kul att spela på lägre nivåer eller på typ 5-30 euro buyin-turneringar utan måste spela högre så tycker jag att det är bättre att inte spela alls om man känner att man inte kan hantera spelet.

Det är bland det värsta sätten du kan förnedra en skärm på !! jag går inte in på de saker som är mer förnedrande !!!

Det var precis vad jag misstänkte. jaja ! Det kanske kommer en ny ranking 2005 som man kan slåss om !

inte heller slagit sönder något. Jag har slagit hårt på skärmen två gånger och båda gångerna var för två veckor sen under "festival-prioden". Att jag precis innan detta slutade/försöker att sluta snusa kanske hade något med saken att göra. Då blir det mer smällar i skärmar och spark på bord på jobbet när det ringer jobbiga kärringar (kunder) som ger en något riktigt grisjobb.

Grattis och bra spelat Nusseman. Nu går du upp mot täten i rankingen antar jag. Frågan är om du kommer släppa den någon gång !

grattis !!

Den historian finns i del 2 i Mike Sextons lilla tribut till Stu Ungar. Del 1 http://www.cardplayer.com/poker_magazine/archives/?a_id=44 Del 2 http://www.cardplayer.com/poker_magazine/archives/?a_id=64

vad är fel ? Har du tvättat telefonen och den går att använda igen (dock med en liten svag konstig doft som aldrig går ur)?

Curb your enthusiasm är grymt !! Larry är crazzzzy !!

att han skulle vara bra själv vet jag inget om - det verkar bara som om vissa proffs har antytt det i vissa poster. Han verkar mest vara en bitter looser !! Varför skulle han gömma sig i en källare och skriva massa posts om han vann så mycket pengar som han påstod - i hans ålder borde han ligga på hawaii och leva ett skönt liv i sådana fall istället. Tycker likt förbannat att en del strategiposter är intressanta och inte för nybörjare utan möjligen för den som är en bit in i sitt studerande. Förklara Rule of Seven för någon som har svårt att läsa en flop.

Japp det gjorde jag ! Jag skulle aldrig orka skriva ett sånt där långt meddelande själv !! ja det är säkert bättre ! Jag är nog lite åt andra hållet, dvs att jag utgår från att det är en average nätspelare (som i regel är ganska tomtig) tills jag sett något annat. Det är säkert fel och jag kanske ska anamma ditt sätt lite mer men bara sådär lagom

Det är precis det som alla säger till dem som hyllar hans strategitrådar på RGP. Hur många gånger när du köper en ny bok står det något som inte har nämnts tidigare. jag tycker inte det är något bra försvar mot att någon försöker skriva bra sammanfattande information om hur man spelar lite udda former av poker. Han behöver inte komma med något revolutionerande för att själva posten skall vara bra. hans strategiposter har ofta varit om lite ovanliga spel som Stud hi/lo eller betting-stratergier på olika sätt som "Rule of 7" etc. Det är inget som skrivs om i närmsta bok utan han sammanfattar olika saker i bra poster. Sen att vissa strategiposter suger eller är helt felaktiga är en sak - tycker dock inte att man kan ha som försvar att säga att de är oläsliga för att informationen redan finns. Du håller också en hög nivå så du tycker nog att mycket inom poker är hyfsat trivialt att inse. (OBS ! ej sarkasm)

Hahahaha..... (Jag utgår ifrån att du skrattade åt och inte med mig !) Tack det värmde !!!

Problemet jag har med många tighta svar är att ni svarar som om det vore proffs man spelar mot - som om det vore en sklanskybok eller liknande som utgår från att man spelar mot riktigt bra motstånd. De svar jag ger utgår från att jag lirar mot hyfsat mediokert motstånd som till och med raisar med A8 UTG, vilket man oftast gör på dessa nivåer. Vilket betyder att mina svar inte alltid är optimal poker men snarare hur jag spelar mot ett visst mediokert motstånd i speciella situationer vilket också råkar vara det motstånd jag möter oftast. Iofs är jag ganska medioker själv men jag har och lägger åtminstone ned mer tid på att spela och tänka poker än genomsnittet. Jag tror att man förlorar pengar på att inte uttnyttja motståndarnas luckor dvs att de höjer med skithänder i tidig position då de inte ens många gånger reflekterar över position. Däremot när jag har duktiga spelare med eller har en bra read på någon att den faktist spelar bra så tyckar jag att en fold är helt okej. Mot underpar får AK ett riktigt uppsving när AK har position.

Jag tycker det är riktigt vekt att lägga AK mot ett UTG-bet på 6$. Man har både en bra hand och position. Jag tycker det känns alldeles för tight. Jag röstar på en reraise till kanske 18 $ i första hand och i andra hand en syn - lite beroende på vem jag spelar mot. Om du däremot vet att UTG är snortight och bara raisar med stål så kan en fold vara på sin plats. Man måste ju våga spela lite poker också !!

Han påstår att han har flera anställda som spelar. http://www.pokermafia.com/index.php?tid=free&artid=43&action=zoom Sök vidare efter "BOILER ROOMS" eller "Scamming online poeker" rgp-länk - "The QUESTION" rgp-länk - GCA "Crooks Only Please" Sök vidare !! * Fixar länkarna - JH *

Russ är stenseriös ! Sen finns det skämtsamma imposters. Själv har jag Russ Famous Cheating Tapes med Mike Caro som han skickade till mig efter att ha anonnserat att alla på RGP som vill ha det kan få det. han verkar vara en labil person men som ibland ändå får en hel del cred för sitt pokerkunnande och för att han faktist har rätt i väldigt mycket om fuskandet. Han har beskrivit utförligt om hur det fuskas. Däremot skjuter han blint till höger och vänster och vill få folk att tro att alla fuskar etc etc etc vilket ger honom väldigt lite credibility och väldigt mycket looser-stämpel. jag gillar att läsa många av hans strategiposter som jag tycker är väldigt läsvärda.

Du har rätt i att en sådan där meshöjning ibland kan betyda styrka. Man funderar ofta lite på varför han raisar så lite. Det är dock betydligt vanligare att det inte betyder någon vidare jättestyrka. Om man kunde åstadkomma det du säger med minimihöjningar så skulle ju alla minimihöja. En minimihöjning står för ungefär (Jag vill se var jag/du står men jag vågar inte satsa mer än så här för att se var du står - vilket kan ge den andra möjlighet att ljuga om var han står ) En minimihöjning kan också stå för precis som du så klokt sa att (jag höjer lite för att antingen locka fram en reraise eller få in lite mer pengar och göra honom lite mer pottcomittad nu när jag sitter på mina ess) men det är inte lika vanligt. I just detta fall kändes det som om minimihöjningen och reraise gav tillräcklig information för att veta var han stod i handen men det är ett vekt spel. Sen som nusseman sa så betar man och raisar man självklart inte primärt för att veta var man står utan för att man har en stark hand som man vill vinna med och inte förlora för mycket pengar med om någon har bättre men vinna så mycket som möjligt med om man har bäst. I alla dessa spel där man ska veta vad olika raisar och liknande innebär så är det svårt utan att ha någon som helst read eller bettingpattern-experience på personen. Därför är det så viktigt att vara observant för att kunna göra sin bedömning med extra-information-i-ryggen

Det är betydligt bättre än att själv calla en reraise till 20. Du skulle också kunnat syna bara. Det skulle dock ge dig kraftiga problem ändå med den där floppen men här är det mer tankegångarna som är intressanta än själva resultatet Nu när du fick reraise där så kanske din minimiraise räckte ändå för att få information om vad motspelaren har men generellt sätt är det korrekta att raisa mer än minimiraise om man vill se var man står. Han lär knappast folda din minimiraise och efter hans call vet du fortfarande inte var du står. Eftersom du inte hade fullt inköp på dig + att inköpen är rätt låga på nätet så blir det lätt så att man spelar om en stor del av sin stack när man hamnar i raise/reraise situationer. Om du likt förbannat raisat honom med 20 $ och har 50 kvar och han reraisar en sån stor raise igen så kan du vara ganska säker på AA eller möjligtvis KK och kan folda och spara 50 $. Varför skulle han reraisa igen om han inte hade sådana kort ? Endast om stackarna är djupa nog att han kan få dig att folda skulle han reraisa med en mycket sämre hand (tycker man). Efter floppen tycker jag inte det är mycket att göra. Om du har valt att calla preflopp så har du nu fått den floppen du ville ha och lär ju spela den.

Egentligen så handlar det mest om att veta vilka spelare som kan göra sådana moves för det är inte direkt jättevanligt. Såna spel görs ibland av galna tomtar, men också riktigit duktiga aggressiva spelare som kör över rädda spelare genom att spela på kalkylerade risker. Jag menar också att i "big games" ska man nog inte ge credit för AA när man blir reraisad på samma sätt som i lite lägre spel. Nu är inte 1/2 NL jättelågt på något sätt men det är absolut inte högt heller. På dessa nivåer så finns det ju dem som överspelar mellanpar och AQ,AJ på ett sätt så att AK faktist kan stå. Som jag såg att Nusseman skrev så borde du raisa mera om du skulle raisa där för att se var du stod i handen. Om han sitter på AA är risken mycket större att han slår om än synar tror jag vilket gör att du kan folda vid omslag. (lite hafsigt skrivet - en snubbe väntar på mig med bil för lunch)

När man kommer upp i nivå - stackarna är djupare och spelarna är bättre kommer representationsbluffen oftare fram. En spelare raisar med AJo i mittenpositon, blir reraisad av knappen med något som verkar vara AK eller JJ eller liknande, Hand 1 vet då att han är slagen men reraisar på ett sätt som förklarar för den andre att han har AA. Vad gör man då med AK ? Ger credit för bluffen, synar vekt och foldar om ej träff , reraisar igen ? Med de djupa stackarna har spelare ett visat att han kan vara beredd att spela om hela stacken (vilket han givetvis inte är) och om fi inte har AA eller KK så har han tagit kontrollen ordentligt över handen trots att han sitter och fiser med AJo. När sådana här spel blir vanligare är det svårare att bara sitta och spela solid poker utan man måste vara med i psykkriget och vara bra på det för att vinna pengar.

Snyggt Parre ! Jag har alltid vetat att du kan spela riktigt bra - frågan är bara hur ofta du verkligen vill spela bra själv !!! Snyggt jobbat och du är spontan-utnaningarnas-2-7-3-draw-mästare !!!!

en jobbig elfte plats - missade det roliga finalbordet