drc

no shit ! så ska du inte säga drc, tänk om jag är britney spears då? okej, jag tar tillbaka det där, skicka en bild till jjang@telia.com först. tack på förhand din drc

Tala ur skägget - blev du stejkad - eller var du desperat och lånade till spel ? Jag hoppas jag kan vara i chatten och skrika fram dig. LOL Skönt uttryck Sprit, Poker, Mat och horor är alltså din nödproviant för att kunna överleva? Du har så dyra nöjen Parre !!!

no shit !

En talande tystnad !

Jävligt surt att de avbryter turneringen när man suttit och gett allt i 5 timmar.

Dom som överhuvudtaget pratar om sitt spel är sällan de som förlorar. Många av de som säger att de vinner tror att de vinner fast de egentligen inte gör det. De lyckas att se vinster och inte se förluster och vinner faktist i deras huvuden. En del ljuger även om jag inte ser någon som helst anledning för någon att ljuga på typ ett sånt här forum - vad ska man få ? respekt ? Jag ger mer respekt till dom som vågar stå för att dom förlorar och ber om råd. Jag har gått plus varje månad jag spelat poker i år. Men de första 3-4 månaderna (som jag spelade poker online) gick jag inte plus. Jag backade inte jättemycket men jag var helt klart en förlorande spelare. Jag jobbade med mitt spel. Studerade mycket och försökte bli bättre. Nu när man hela tiden försöker gå upp i nivåer så kommer det veckor när det går riktigt dåligt och jag förlorar en hel del pengar. Då är det lätt att börja tvivla på sig själv, undra vad fan man håller på med, tycka att det suger att gå tillbaks i nivå och grinda upp sig etc - men det är det som är poker. Efter vad jag har förstått så är det cirka 5 procent av nätspelaren på en site som tjänar riktigt bra på det. Sedan är det kanske 5 procent till som går lite plus. En jättestor del går back och så är det en hel del som går ungefär jämnt upp. Det betyder (även om ovanstående inte är några siffror jag står för i en domstol) att de allra flesta går back på nätpoker så du behöver inte oroa dig över att du är ensam. Du vet dessutom att du inte spelar på rätt sätt online och kan då om du orkar och vill jobba med ditt onlinespel.

Jag är kvar i turneringen. har tagit ledigt från jobbet resten av veckan !! Det vore kul att komma ITM !!

Åkte ut ganska tidigt - orkade inte rebuya då jag kände mig trött och okoncentrerad - lycka till till er som är kvar !!!!

lär dig av misstagen ! spela turnering om du ska spela på fyllan där förlusten är begränsad Det är onödigt att supa, jag har supit hela livet och inte har det blivit något av mig för det !

tack !!

tack för stödet boyz alltid lika trevligt att heja på och bli påhejad på 24h !!!!!!!

u better believe it joker !!!

jag har en italienare vid bordet som har förföljt mig och som jag inte kan vinna en pott mot. Han är i min Irak-kortlek som spader Ess !!!

I det uppmålade scenariot från början stod ingenting om readen eller spelaren vilket är nödvöndigt för att fatta beslut enligt mig. Iofs förstod man att det var rätt bra spelare med efter några namedrops. Menar du att du blixtfoldar mot alla allin i det läget oavsett om du vet att knappen är en aggressiv slaskare ?

Du har rätt. Det är bara det att begreppen är luddiga då det är på en person man kan ha en read. . Ju mer jag tänker på det ju mer känns en syn dålig även om man inte har någon jätteread - man har för mycket marker kvar. Man måste nästan ha en motsatt read dvs att fi absolut spelar löst och med en pressande metod och med nästan vad som helst - så är det syn men knappast på en hyfsat tight spelare om man har så pass mycket marker. Tycker också det är intressant med dessa inlägg som skapar diskussioner runt vissa spel.

QoS är ett litet pervo det har jag alltid sagt !!!!

Jag tycker att det spelar en stor rolll just i det läget vem det är som sitter på knappen och vad man har för read på personen. Visst man kan säga folda alltid KQ mot en allin 3-handed oavsett vem som flyttar in på dig under dessa förhållanden men det tycker jag är fel. Finns det en stor chans att man leder ska man spela annars kan knappen bully:a hur mycket som helst dvs om alla skulle folda sina bra händer men som inte är stål.

Ja med en sån read så är det jobbigt att syna även om personen skulle vara benägen att växla om och göra ett move. Chansen för det borde inte vara jättestor. Troligen ligger du efter lite eller vädligt mycket. Det är dock sällan det sitter folk och väntar på jättesolida starthänder för att trycka in degen 3-handed på nätet men det är inget dåligt gäng som verkar husera i Ectors källare så spelet är säkerligen en aning mer sofistikerat.

Ni har så höga tankar om fi:s händer i det läget. Han är chipleader och har kanske börjat växla tempo. Det finns ingen anlening att gambla om man vet att man ligger under med 55 mot 45. Om det däremot är stor chans till underpar + en stor chans att man leder + en mindre chans att man ligger långt efter om readen på knappen är att han går in med det mesta där så är läget annorlunda. Det är få händer det är katastrof att möta och det är inte säkert man får ett bättre gamblingläge men om man vet med säkerhet att man ligger efter finns det ingen anledning att gambla med så mycket kvar. Nu verkade det dock på Nussemans read att han förmodligen bara spelade så om han hade en bra hand - men inga mer detaljer än så !!

Du är en lurig fan du Jag utgick självklart från att den som DU målade upp som DU faktist var DU.

Den informationen skulle helt klart öka risken för att jag skulle lägga handen då det kännas att chansen är för stor att man ligger efter. Det luktar dock ett underpar men doften är lite för svag. Hursomhelst så är det inte bara readen från det spelet som är intressant. Har du spelat med den här personen förut (vilket du förmodligen har). Är han känd för att kunna växla om när det plötsligt blir en spelare färre och kanske kunna utnyttja det faktum att ingen har "preflopp-allinat" på länge och raisa med en halvdan hand. Chipleadern kan ju faktist torska den här handen och ändå vara med även om det blir lite jobbigt om just du är den som svarar då du blir ca 40-10-10 om du vinner. Om inte det ovan nämnda stycket gäller skulle det kunna bli en fold - om det sista stycket stämmer överrens med din read så skulle det nog bli syn. Observera att jag säger "skulle nog" och borde etc etc då det oavsett är ett svårt beslut som sällan är totalt självklar för någon utan till och med kan bero på vad man är i för sinnesstämning när man spelar handen.

återigen man ställer inte in om man synar en all in !

När man är sådär få spelare kvar så är det lite frågan om hur spelet spelas. Spelas varje hand allin som de kan göras ibland eller är det något spel kvar där man kan spela floppen billigare och ge sig själv ett bättre tillfälle att inte gambla. Vad kan man sätta han på knappen på ? Eftersom du inte avslöjar din read så kan det vara alltifrån att han spelar "any 2" och då är det en självklar syn. Spelar han "ganska bra kort" dvs "Any Ace" , "Any King", "Any pair" JQs,QJs så är det också syn. Spelar han bara kvalitets kort på det där sättet dvs "Any Pair", AK,AQ,AJ,AT,KQ så ligger du efter och bör folda. Jag har dock väldigt svårt att se hur man 3-handed skulle kunna sätta en bra spelare på endast kvalitetskort. Hursomhelst så skulle jag nog syna i alla lägen jag inte hade en så pass bra read att jag visste att jag låg efter. hade tredjestacken haft lite mindre pengar skulle jag myucket väl kunnat passa för att segla mig till headsup och gambla där istället. Men med 10K kvar så är tredjesnubben "still a factor". Något säger mig att du foldade Nussemann !

Jag tror att den skicklige skulle ha mest fördel i ett spel som 5-card stud NL där turfaktorn är väldigt liten och informationmängden är väldigt hög. Sådana spel som ser så lätta ut kan oftast krossas av den riktigt skicklige framförallt om han har bigbet som vapen. Sen är det självklart att ju mer komplexa spelen blir så gynnas den som är mest påläst, analytisk och kan uttnyttja komplexiteten.

Disciplin är en väldigt vikitg egenskap när man spelar poker men du är inte en bra pokerspelare bara för att du har disciplin. Du behöver tävlingsförmåga, intelligens, någorlunda människokännedom, våga att gambla i rätt lägen, ett bra psyke för att kunna hantera framgångar och motgångar, kunna vara lite empatilös, ha lätt för siffror och räkning (vilket inte är lika med att man är intelligent). Det finns självklart många fler egenskaper men ajg gissar att desto fler egenskaper av de du behöver som du har och gärna i rätt kombination - desto bättre pokerspelare kan du bli.