lolzor

Negreanu har skrivit en del kring propbetting i hans blogg.

http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=3365515 http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?artikel=3364306 Det var rätt, kontroversiellt.

Om sektorn som utbildningarna leder till är mansdominerat så ser jag inte riktigt poängen till varför man skulle vilja kvotera in männen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Altruism_in_animals Nej, men det är ju lite av din grej, att gasta om "halmgubbar" och "locigal fallacies" så fort du blir begränsad av ditt "intellekt". Underbart, kejsaren var naken trots allt.

Det här "argumentet" var minst sagt bristfälligt. Skulle du säga till ett barn någonstans i Afrika som är döende av hunger: "Du får ingen mat/(pengar till mat) av mig, jag vill inte försvåra det för dig." Jag tycker också att det är fel med slaveri, likaså med tvång och våld. Men jag tycker att det är exakt lika fel med människor som har det bättre än andra för att deras personliga egenskaper gynnas av det naturliga förhållandet. För att förtydliga lite: Hade hela världens befolkning haft PRECIS samma genuppsättning, levt under exakt samma förhållanden/miljöer osv. osv., så hade det varit rätt jäkligt att beskatta dom som lyckas bättre än andra. Tro det eller ej, men nu råkar det vara så att alla människor är annorlunda och jag har aldrig hört talas om något bra argument som ur ett rent moralfilosofiskt perspektiv legitimerar lycka och välmående enbart hos individer som det naturliga förhållandet bestämt sig för att gynna. Cliffnotes: Människan är en intelligent varelse, till skillnad från djuren så har vi möjligheten att fördela lycka/välmående mer rättvist. EDIT: Jag kanske är lite väl orättvis mot djuren och djurriket i det här inlägget än vad jag bör vara, altruism kan nog vara mer utbrett där än vad jag tror.

För att alla människor inte har samma förutsättningar att excellera monetärt. Din tur.

Rand är ingen "uttalad ateist", hon förespråkar ateism. Och förespråkar man något så är man, tjaa, militant. EDIT: En sak till, hur kommer det sig att ni liberaler så gärna vill behålla kvar människan på djurstadiet och hindra den från att evolvera till en intelligent/upplyst varelse.

Militanta ateister i ena hörnan och teister i andra. EDIT: Also, egentligen vill jag inte vara den som bidrar till stänket av försats i dina byxor.. men vafan, snart slipper du plåga dig själv igenom 1,2k sidor, Atlas Shrugged filmatiseras med Charlize Theron som Dagny Taggart. +1

Tänkte bara tipsa om kurs från Harvard som nu finns på tuben, dom liberala fruktkakorna är som vanligt oerhört underhållande, speciellt tjejen som anser att man ska kunna buda på barn vid adoptioner.

Ska man köpa en dator under 12k så rekommenderar jag något i stil med denna (då jag själv har en väldigt lik): Om man absolut inte har några planer på att uppgradera datorn i framtiden (typ stoppa in modernare graffe osv.) så kan man köra på ett billigare nätaggregat.

nvm

Sista försöket, sedan sömn. Trådlöst nätverk på stationära datorer är väl inte jättestandard, kostar väl nån extra hundring om man nu vill ha det. Vad för moderkort man vill ha beror på vad man ämnar att använda burken till. SLI/Crossfire kan vara bra att ha om man vill köra fler grafikkort osv.

Så kan det gå när man inte har fått sömn på ~24h och multitaskar. Nä, inet bygger åt dig. Sedan beror det helt och hållet på vilket moderkort dom stoppar in, vilket märke minnena är osv. Jag kan ha fel men det känns som att deras vaga specifikationsbeskrivning lämnar utrymme för att hustla kunden.

Står ju inte vad det är för moderkort dom stoppar in, förmodligen är det nått skit. Väljer man samma paket hos inet med ett av deras bättre moderkort så landar det på ~10,2k sek. EDIT: + nätaggregat

research.microsoft.com/apps/tools/tuva/

Lol, tillhör du en av dom som inte har förstått än att det är västvärlden som sätter normerna? Resten av världen är bara ett obetydligt bihang liksom.

Apropå, Nordkorea ftw.

Zzz, jag har haft roligare hemorrojder.

http://www.thedailyshow.com/watch/thu-december-10-2009/beck---not-so-mellow-gold

Alltså, va? Har inte läst allt, men låt mig se om jag har förstått det hela rätt. Du menar alltså att man inte skulle kunna göra en profit på en vattenbaserad motorteknik?

+1

Bevisföremål 1: http://pokerforum.nu/forum/1398432-post2134.html Bevisföremål 2: http://pokerforum.nu/forum/1398453-post2138.html Du antyder alltså att människan blir dummare, vilket inte kunde vara längre ifrån verkligheten. Sedan IQ-testet uppfanns så har IQ-snittet stadigt stigit. Bevisföremål 3: http://www.apa.org/releases/iqmodel.html Bevisföremål 4: http://news.cnet.com/Are-we-getting-smarter-or-dumber/2008-1008_3-5875404.html

Om du förstår det uppenbara i frågeställningen varför rör du dig då med såpass kalla begrepp som "IQ" då dom bevisligen målar upp en skev bild av verkligheten?

Fråga, vad definierar en person? Omgivningen (dvs. erfarenheter, miljö osv.) eller gener?