Poddna

Kul med någon som tar upp debatten! Uppskattas! Det vi diskuterar här är alltså huruvida det är bra att 3betta flop med halvtunnt + värde för att isolera oss mot fisken. Jag har ett par frågor/tankar kring detta: 1. Vad raisar vi med för range? 2. Vad värdebettar vi mot? 3. Kommer vi någonsin att syna i denna spot, vad i så fall? 4. Om vi synar, kommer vi då någonsin kunna ta oss till showdown mot spelaren bakom oss om han går raise/bet/bet? 5. Hur pass relevant är fråga 4? 6. Är vi redo att få in stacken på flop mot vår 200bb djupa FI om vi går för 3bet?

På torra brädor likt denna kommer jag inte ha någon cold3bet range eftersom det blir väldigt enkelt för alla våra FI's att spela korrekt. Som jag ser det har vi större chans att få värde från fisken genom att flatta och låta honom fortsätta betta. Det är desstuom inte kul att stoppa in väldigt stora delar av stacken när vi har djupa stackar bakom som kan vakna upp med en hand. Jag tror inte vi kan lägga in någon mer raise tidigare i handen på någon gata utan att folda ut både 22 och 33 från FI, borde inte det vara ett rimligt antagande? Vi kan väl inte bluffa här nära på någonsin?

Jag hade sparat shovet med T9 till AsX kombos. Blir ju klart lite levlande på river, men är han kompetent kommer han inte låta dig blåsa av honom händer profitabelt.

Jag har 54s på river här. Mot fisk synar jag alltid den preflop och post håller jag samma linje som med alla set. Det jag försöker argumentera för är en explofold då jag inte sätter FI på att bluffkonvertera/valuebetta bottenset eller liknande. Jag kommer behöva folda exploaterbart mycket om jag lägger 66 men med tanke på att detta är en ganska unik spot tycker jag att det är okej. Det hade varit kul att höra vad den allmäna uppfattningen är om sämsta hand för en syn, skriv gärna! Vilken range ni värdebettar på river som FI hade också varit kul att få reda på. Jag ursäktar om handen inte är intressant då det verkar på kommentarerna som jag mest är dum i huvudet som vill leta en fold här. Jag kan hålla med om att det blir lite väl mycket explo vs ngto tänk och ska försöka lägga upp mer "vanliga" händer framöver. Jag tyckte dock det kunde vara kul att diskutera handen eftersom jag vid första anblick tyckte det var en given syn, men vid en närmare titt började jag överväga folden.

Är det ett fullt rimligt antagande att ge FI 22 här? Personligen ser jag det som självmord för FI att få in 200bb postflop i en pott när vi bara har fått in 3bb pre givet hur brädan ser ut (odragig, färdig nöt redan från flop). Jag kan verkligen inte se mig själv ta den här linjen med 22 då riverbetten inte uppnår något mer än förlorar maximalt mot bättre och forcerar ut allt sämre. Jag skulle troligtvis inte betta 33 river här heller mtp hur tunn rangen vi valuebettar mot faktiskt är (22 i det här fallet). Anledningen till att jag tycker det är close är att FI är lös och kommer ha 54o i sin preflopcallrange. Ger vi FI riverbetsrangen {54o,54s,22,33} kommer vi att gå break even på en syn (räkna själva på antal kombinationer samt pottodds). Givet att vi måste ge honom framförallt botset för att hitta break even synen här får mig att vilja folda. Är det verkligen så? Jag skulle vilja ge oss 54s, vilket ger oss 4 combos av nöt. Totalt har vi 9 set combos. 66 ligger som i snitt top 8/13=0,61 dvs strax över mitten på vår range som jag ser det. Jag vill bara nämna att till en början så ville jag också syna river här, men efter en närmare titt känner jag mig mer tveksam. Vad tycker ni om mina antaganden? Vilka händer hade ni själva bettat som FI på river här? Vilka händer foldar vi ut på flopp/turn? Vilken är den bästa handen ni foldar på river? Är det något jag har missat?

Hej igen! Var ett tag sedan jag skrev! Blev en kombo av att jag väntade på respons från mitt sista inlägg samt att jag har grindat en del och kört coaching. Jag har bestämt mig för att spela WPT som går här på Malta i nästa vecka, får hoppas på en klonk! Kommer spela Main Event + 1€k side event om jag hinner. Har dessutom en kompis som kommer ner för att spela, så det ska bli kul att få träffa honom Är det någon mer som ska spela så får ni hojta till, hade varit kul att bilda en liten PF-maffia på Malta. Verkade som om där inte fanns mycket mer att tillägga om förra handen så jag har letat fram en ny. Denna gången har jag kommit över en ganska cool hand! ****HAND 3**** I denna handen är epicwonder en lös fisk, de andra är regs. Muckfest är relativt lös. Vad tycker ni om riverspelet här? Är det en fold eller ska vi syna ner? Vad ger vi muckfest för range? Hand Information No Limit, 10 BB (6 handed). Hand History converter courtesy of pokerhandreplays.com Table Information Seat: 1 epicwonder ($1022) Seat: 2 Hero ($2209.5) Seat: 4 doccod ($4667.49) Dealer Seat: 6 massacre_ ($2713.25) Small Blind Seat: 7 muckfest ($2027.25) Big Blind Seat: 9 amunkwins ($2931.5) Dealt to Hero Preflop (Pot:15) amunkwins RAISE $30 epicwonder CALL $30 Hero CALL $30 doccod FOLD massacre_ CALL $25 muckfest CALL $20 Flop(Pot: $150) massacre_ CHECK muckfest CHECK amunkwins BET $80 epicwonder RAISE $160 Hero CALL $160 massacre_ FOLD muckfest RAISE $475 amunkwins FOLD epicwonder FOLD Hero CALL $315 Turn(Pot: $1340) muckfest BET $480 Hero CALL $480 River(Pot: $2300) muckfest ALL-IN Hero ?

Håller med. Vill bara påpeka att det känns mindre troligt att han sitter med 96, om han är en nit. Även 22 borde vi kunna minska ner frekvensen av något, är väl inte direkt standard syn pre? Känns även fruktansvärt om han skulle raisa topset på den brädan. Jag sätter inte honom på speciellt många semibluffkonvert med 6X från floppen då det är en utmärkt hand att syna cbet med. 66 finns det ju sen bara en kombo av. Slutsats: Han reppar extremt lite. Kan du ge honom lite randombluffar eller någon 87s ibland så tycker jag det är en syn. För övrigt. Det jag hade tittat på före allt det där med VP/PFR/3bet är vad han har för fold mot steal i BB, tror den kommer säga mer.

Ganska knasig spot i hand 1. jag vill betta, men ser inte riktigt vad som han kan syna med som inte har oss slagna. Jag skulle nog checka bakom och vänta med värdebetten tills han har sett att vi trippelbarrellat som bluff ett par gånger. Min standard är check/call turn + river. Jag tror inte vi får ut speciellt mycket av att betta turn då FI kommer spela nära på perfekt med en stor del av sin range. Check/call känns som enda chansen för oss att inducera fram en bluff av något slag. Bettar vi tre gator värde här kan vi räkna med att folda ut allt som inte har oss slaget. Dessutom är det bra att ha någon han vi kan check/calla med i detta läget. Det finns inte allt för många sådana.

Ursäktar för sent svar! Har bytt lägenhet och haft lite annat för mig! Kort om AJ Jag tycker det kan vara motiverat att checka bakom flop här mtp den info vi har att tillgå. Jag hade dock föredragit att göra det med JT-KJ eftersom jag vill ha möjligheten att trippelbarrella AJ här om det kommer dragig turn och brick river. Det jag hade tittat på i första hand är FI's fold to cbet stats över olika gator. Många regs har en tendens att folda väldigt sällan på turn. Mot sådana spelare brukar jag anpassa mig genom lägga en bet på turn för att sedan checka bakom river då jag är "halvstark" (denna handen är i övre kanten av "halvstark" i mina ögon). En form av blockbet helt enkelt. Angående AK Jag tycker att vi bör ge FI respekt för en stark hand här på river. Tittar vi på de olika kombinationerna som han kan ha på river kan jag inte hitta speciellt många fler än de du nämnde ovan. Ger vi honom dessutom 97s borde vi kunna lägga till 98s och 76s i hans range, vilket gör honom ännu starkare. Det som jag tycker talar mot att han ska syna löst med olika SC här är att du öppnar 3,5x från MP, när han sitter OOP. Har han flattat 97s och kommit till river för att C/R bluffa kan han få credit för det känns det som. Jag tror han får svårt att hålla sitt EV för den synen/spelet högre än att bara folda pre. Jag gjorde ett snabbt antagande om FI's range enligt bilden nedan. Antagandena bygger på följande: *Vi såg honom flatta QQ innan, en av de första händerna folk vanligtvis vill 3betta. Troligtvis kommer han därmed inte 3betta någon hand alls. *FI har ett stort glapp mellan VP/PFR, vilket indikerar på en bred cc-range. Jag ger honom därför en bredare cc-range än normalspelaren. Konstruktiva kommentarer om huruvida dessa antaganden är bra eller inte uppskattas! Förklara gärna vilka kombinationer vi bör tunna ut, plocka bort och lägga till. Efter att ha filtrerat väck vad han bör ha foldat ut på flopp ser hans range ut såhär: Som jag ser det börjar det bli ganska tveksamt om vi ens kan betta på turn för värde. Givet ovan nämnda range finns det dock en hel del AJ och ATs som fortfarade kan syna. Egentligen skulle jag vilja tunna ut AJo/ATs kombinationerna då de båda funkar bra som 3bet händer med blockers. Jag ser det inte som standard heller att ge honom 100% VP med ATs här, jag hade nog hittat folden här pre ganska ofta i alla fall. Jag försökte ställa upp FI's turn call + raise range (det vi bettar mot som vi tror vi tror FI kommer åtminstone syna med). Det jag kom fram till var: Jag känner att sålänge vi inte ger FI en helt annan prefloprange kommer vi nätt och jämt kunna lägga in en cbet/blockbet turn här med vår AK. Om vi checkar blir vår hand ännu svagare (99, 89 och 76 sitter) och jag hade nog inte ens värdebettat river. Kalla mig passiv, kalla mig feg, men jag tror faktiskt inte vi får speciellt mycket ut av en värdebet river. Känns sjukt att gå cbet/check/check flop/turn/river med AK på A-hög bräda, men jag tror det är rätt eller åtminstone bättre än cbet/check/bet. Samtidigt om FI är kompetent kommer han inse att han bara kan få värde om du har AX+. Ett rimligt antagande för FI kan ju vara att du kommer betta river ganska ofta med AX givet tidigare historia (AJ handen). Detta medför att FI borde se stor anledning i att lägga C/R på river då han ger sig själv chans att vinna en större pott samtidigt som han kan få dig att bluffa. Slutsatser: *Jag hade troligtvis gått för cbet/cbet/check i AK-handen *Checkar FI river checkar jag bakom *Jag tror inte vi kan syna en C/R river här profitabelt ------------------------------------------------------------------------------ För övrigt insåg jag ett misstag i konverteringen av AJ-handen. Det ska står Hero is CO, inte Button. Jag har gått tillbaka och redigerat inlägget. ------------------------------------------------------------------------------ @RoyleAxe Kul att du nämner den handen Jag har aldrig varit så glad över att få in det i en flipp tidigare tror jag Detta är inget som ska diskuteras, men det visar lite på varför jag sprungit så bra på sistone Party Poker No-Limit Hold'em, $30.00 BB (6 handed) - Party-Poker Converter Tool from FlopTurnRiver.com UTG ($2202) MP ($8006.25) BB ($5434.68) Poddna (Button) ($5378.16) SB ($3434.75) CO ($3000) Preflop: Poddna is Button with 9, A 3 folds, Poddna bets $75, SB calls $60, 1 fold Flop: ($180) 6, 9, 2(2 players) SB checks, Poddna bets $116.66, SB raises $393.73, Poddna raises $723.34, SB raises to $3359.75 (All-In), Poddna calls $2519.75 Turn: ($6899.50) 4(2 players, 1 all-in) River: ($6899.50) 6(2 players, 1 all-in) Total pot: $6899.50 Results: Poddna had 9, A (two pair, nines and sixes). SB mucked Outcome: Poddna won $6894.50

***HAND 2*** I denna hand står vi inför ett jobbigt riverbeslut. Jag är säker att många känner igen sig i den här sitsen. Jag skulle vilja kolla djupare på vilka händer vi bör bet/calla, bet/folda samt checka bakom här. Beslutet om att checka bakom turn tycker jag också att vi kan diskutera för- och nackdelarna med. Historia mot FI: Vi har inte spelat så många händer mot FI, men det lutar åt att han är en standard reg. Statistiken vi har i vår HUD är inte tillräcklig för att vi ska ha några direkta tendenser att gå efter ännu. Vi har hittils spelat en hand mot honom i en något så när liknande situation, INTE DENNA SOM SKA DISKUTERAS! No-Limit Hold'em, $10.00 BB (6 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com Preflop: Hero is CO 1 fold,HERO bets $35 , 2 folds, MMISBU calls $25 Flop: ($75) 2, J, 7 MMISBU checks, HERO checks Turn: ($75) 6 MMISBU bets $56.25, (HERO) calls $56.25 River: ($187.50) 2 MMISBU bets $140, HERO calls $140 Total pot: $467.50 Results: Hero had A, J (one pair, Jacks). MMISBU had Q, Q (one pair, Queens). Outcome: MMISBU won $465 Under denna text är HAND 2, som vi diskuterar NL Holdem $10(BB) Luckyhotgirl ($1,000) MMISBU ($1,203) laachausiz ($1,000) HERO ($1,244) Pink1Puma ($1,156) Cashmad ($874) Luckyhotgirl posts (SB) $5 MMISBU posts (BB) $10 Dealt to HERO fold, HERO raises to $35 fold, fold, fold, MMISBU calls $25 FLOP ($75) MMISBU checks HERO bets $50 MMISBU calls $50 TURN ($175) MMISBU checks HERO checks RIVER ($175) MMISBU checks HERO bets $125 MMISBU raises to $470 HERO ?

Något lösare än 50% upplever jag som standard öppningsrange från BTN vid 2,5x. Sladdafans range är ganska spot on. När jag tittar igenom dina ranges för syn mot 3bet tycker jag att där finns lite för mycket SC och suitade AX. Jag tror du kan plocka bort de flesta kombinationerna av AXs under ATs (kanske lägga till A9s för att ha med någon). Jag upplever det även som standard för folk att 4bet/callAI med QQ-JJ (ibland även TT) i det här läget så jag tror det går att plocka väck de flesta av dom kombinationerna. Viktigt att tänka på när man synar 3bet på knappen är att FI's range är mycket bredare än någon annan position. Andelen luft är därmed väldigt hög. Detta gör att vi bör inrikta oss på att syna med händer som ofta träffar floppen eftersom vi annars kommer behöva folda väldigt ofta när FI cbettar flop. Händer som ofta träffar flop är ju framförallt två höga kort. Jag hade gärna sett att du skar ner på de suitade AX jag nämnde ovan samt 87-65s och lägger till KJo istället. Även någon kombo av Q9s eller liknande kan jag tycka är borderline till att syna 3bet med. Med ovan nämnda ändringar kommer vår range kunna spela tillbaka mot FI oftare och det kommer att bli jobbigare att 3betta mot oss. Diskussionen kan bli oändligt lång om vi kollar på alla möjliga kombinationer av turns och rivers men jag kan ge lite generella riktlinjer för då flushen sitter. Generellt sett kommer jag gå bet/bet med de flesta av de värdehänder vi har, trots att flushen sitter. Detta eftersom: FI kommer att plocka upp nya drag med händer som exempelvis eller . Detta gör att vi kan värdebetta mot häder som annars hade foldat turn. Vi kommer också att få nya händer att bluffa med i form av eller någon i stil med , vilket tvingar FI att kolla upp oss emellanåt. Vi kan balansera upp en check/shove range med något i stil med toppar+fd, kombodrag och någon enstaka kombo av mid/bottenpar+nfd. Känns inte som någon större mening att ha en check/call range här. Detta eftersom vi kommer ha stoppat in strax under halva stacken efter en syn på turn och FI sitter i position till rivern. Tänkte avrunda snacket om denna handen och gå över till hand 2. Känns som att det går att spinna på i evighet och det kan ju va kul att diskutera fler händer. Nu tycker i alla fall jag att huvudkoncepten i handen har diskuterats. Tyck gärna till om hur länge ni vill att händerna ska diskuteras! Var detta för länge/kort?

Jag lägger upp floppen igen för er som inte orkar leta tillbaks till handen: Flop: Med en färg går jag nog alltid bet/bet på turn/river. Att jag inte vill checka turn eller river med en färg beror på att FI ofta har halvsvaga värdehänder i form av KJ/T (ibland även KQ), andrapar och liknande, som gärna checkar bakom för pottkontroll. Sitter färgen turn kommer det även innebära att FI kommer sitta med en hel del par + enkortsfärgdrag, vilket jag ser som standard att checka bakom i en situation likt denna (eftersom de inte vill bli check/shovade med sin hand med så mycket potential men som ändå inte kan syna ett shove). Det vi tappar värde mot att checka turn istället för att värdebetta är händer där han har synat light på floppen typ gutshots. Detta eftersom de svagaste dragen troligtvis dels kommer att ta en stab om vi checkar till dom. Vi ger dom även chansen att dra ut till en sämre hand. Detalj Enda gången jag checkar river är om det är en hyperaggro, bluffkonverterande och tänkandes reg som inser att min check range river oftast inte borde vara så stark. De flesta regs upplever jag dock inte vara av den typen utan brukar mer tänka på sitt showdownvärde när dom checkar ner ett andrapar t ex. Nedan tänker jag att: kommer på turn Det jag försöker balansera upp mitt bet/bet spel med i form av bluffar är , missade combodrag typ . Viktigt att tänka på bara är att jag inte ALLTID kommer bluffa med exakt dessa händer. Det gäller att försöka hitta rätt återkomsttider på sina bluffar, men det är den här typen av händer jag hade bluffat med iaf. I vanliga fall spelar jag väldigt explo i mitt riverspel här och skulle lägga till många fler bluffar mot vissa medan jag inte skulle ha någon bluff alls mot andra. För diskussionens skull tycker jag dock att vi kan försöka leta efter en något så när balanserad riverbluffandel mot standardspelaren. Diskussionen kan bli oändligt lång om vi går igenom vart enda turn- och riverkort som kan tänkas komma. Jag har försökt svara generellt och hoppas att det räcker --------------------------------------------------------------------------- För övrigt fick jag en fråga på skype från en som hade läst men kände att frågan var på för "låg nivå". Jag kommer svara på den nedan, men det jag vill framhäva är att inga frågor är för dumma här. Undrar ni något om precis vadsomhelst om händerna så lovar jag att försöka besvara det. Det enda jag uppmanar är att hålla sig till handen i fråga för stunden så att det inte blir allt för rörigt. Om det känns jobbigt att fråga i postlådan eller det är en gammal hand ni undrar över så kan ni alltid skicka PM på PF eller skype. Ofta så kan de mest grundläggande frågorna leda till väldigt intressanta djupgående diskussioner så min uppmaning är, VÅGA FRÅGA! Frågan jag fick på skype var i stil med: Varför behöver man ha en check/call- samt check/raise range, räcker det inte med att bara ha en betrange på floppen? Det är flera anledningar men några av dom är: *Vi kan inte cbetta 100% av vår range, FI kommer kunna spela tillbaka tillräckligt ofta för att det ska bli EV negativt *om vi checkar flopp (inte har 100% cbet flop) och inte har en c/c eller c/r range kommer fi alltid kunna betta och ta hem det. FI's bluffar får därmed stort EV+, vilket är en klar obalans i vårt spel Målet med att hitta en mer balanserad** check/X-range är för att vi vill minska antalet lägen där motståndaren har chans att fatta enkla beslut. Har vi en range där FI får ungefär samma värde för en bet som en check, då har vi skapat ett läge där FI inte bara kan enkelt fatta det ena eller andra beslutet. Detta gör oss mer svårspelade eftersom färre av FI's beslut blir givna. **Jag är inte så pass påläst inom spelteori att jag kan säga vad som är balanserat och inte. Jag har bara läst lite grundligt och kommer förmodligen uttrycka mig inkorrekt nära på varje gång. Jag försöker bara förklara hur jag tänker och är öppen för att lyssna om någon har något att tillägga.

Kul med så mycket respons! Bra kvalitet på det som skrivs dessutom Stämmer! Jag tänkte att vi utgår från 9% 3bets range från SB, där vi 3bettar 14% vs BTN open. Siffrorna är mina stats på de sista 200k händerna. Fritt fram att diskutera huruvida detta är en bra 3b-range vs BTN eller om vi bör ändra om något! Nedan visas hur våra händer är fördelade. Anledningen till att jag inte givit ut någon info om FI än är att jag tänkte mig att vi kunde börja med att försöka hitta en välfungerande range som är svår att exploatera. Fram mot slutet av diskussionen kommer jag släppa FI-info som kan hjälpa oss att diskutera explospel. Jag tänker mig c/c flopp och c/f turn med dessa två. Lägger vi till olika 9x combos i vår c/c flop-range så vill jag nog c/c:a turn också. Tanken är att vi måste ha en foldrange på alla gator och JJ-TT är för långt ner i vår range för att kunna tas till showdown med mot bet/bet/bet från FI.

Jag tänkte börja postlådan med en konstruerad hand över ett standardläge. Målet med diskussionen är att komma fram till lämpliga ranges för de olika alternativen vi har på floppen (cbet, check/call, check/raise). Försök att besvara frågor som exempelvis hur ofta vi bör cbetta, vad vi kan förväntas folda ut, hur många gator vi bör barrella osv. Hur spelar vi med andra värdehänder som t ex AA, KQ, QJ? Är det samma eller delar vi upp dem? Hur hade ni spelat TT-JJ här? Jag hoppas diskussionen ska ta fart här. Jag kommer avslöja mer om vad jag tycker om det här läget efter hand. Först vill jag dock höra olika åsikter, så kör hårt! ***HAND 1*** Party Poker No-Limit Hold'em, $10.00 BB (6 handed) - Party-Poker Converter Tool from FlopTurnRiver.com BB ($1065) Hero (SB) ($1025) CO ($1263) MP ($1137) UTG ($1000) Button ($1279.75) Preflop: Hero is SB with Q, A 3 folds, Button bets $25, Hero raises $90, 1 fold, Button calls $65 Flop: ($190) Q, 9, 7(2 players) Hero?

Hej och välkommen till min hörna! Jag heter Poddna och har smugit runt på PF här ett bra tag nu utan att tillföra något konstruktivt. Nyligen fick jag en idé om att starta upp en dagbok som i grunden ägnar sig åt handanalys. Jag tänkte att vi kunde titta på en hand i taget och lära oss lite av varandra genom vad jag kallar för ett postlådeupplägg. Upplägget kan du läsa om i slutet av det här inlägget. Målet är att få fram djupa och lärorika diskussioner. Jag uppmanar alla till att försöka utveckla sitt tänk och inte bara skriva one liners. Vem jag är och håller på med kommer att avslöjas allt eftersom dagboken fortskrider. Jag kan avslöja att jag spelar på party mestadels på 3/6 och 5/10. Screen name kommer hållas hemligt. Emellanåt kommer jag slänga in lite saker som händer i livet som Poddna, men huvudfokus kommer ligga på händerna. Såhär funkar postlådan: 1. Händer skickas till mig via PM 2. Jag postar en hand i taget som vi diskuterar 3. Händer som skickas ska vara konverterade. Använd exempelvis denna konverteraren 4. Alla alias ska vara ersatta med beteckningar (HERO, MP, BTN etc.) 5. Alla är välkomna att skrivna oavsett vilken nivå handen utspelar sig på. Jag kommer göra mitt bästa för att svara på alla inlägg i mån av tid. 6. Samma sak gäller för att skicka händer till mig. Jag kommer posta från alla nivåer som folk skickar Vi kör sålänge det finns intresse! Hoppas det blir gott snack här!

Väl spelat! Fortsatt lycka i september!

+6$k rb +en ipod touch +1$k på turneringar -100€ live Lyckad månad

Du verkar serriös. Kul med FR spelare PM är skickat!

EPT gick på The Vic när jag var där. Isf har dom 1/2, 2/3, 2/5,5/10 och 25/50£ om jag minns rätt. Kan även vara värt att ta en tur om Empire vid Leicester Square. Ha en trevlig resa, London är en kul stad

Hej Heltok (och alla andra som spelar på party)! Har ni hört om partys nya rakesystem som träder ikraft i morgon bitti? Kommer bli en våldsam försämring för alla regs som spelar 3/6+. Kolla in här! Galet att de inför 2$ maxrake i hu samt 5$ maxrake för 3/6+. Skulle tro att 3/6 kommer att slås ut till enbart bumhuntnivå samt att 5/10 spelen kommer bli betydligt mycket färre. En protest (i form av table block på 3/6) kommer äga rum imorgon då det nya rakesystemet införs. Länk till inlägget som startade protesten Jag har spelat på enbart party sen över 1,5år tillbaka, men blir nog till att byta så fort mina bonusar är utlösta.

Jag tänkte dock bara köpa en mindre summa i party, brukar vara rättså hög varians i spelbolagsaktier. Tror i alla fall att den kan få en upswing när spelarpoolerna mellan bwin och party slås samman i slutet av året. Blir även lite som att spela på att FT kommer gå ner för alltid, vilket jag faktiskt hoppas på Generella aktie/fond tips är att köpa varierat. Jag tycker du bör skaffa en grundstomme i något stabilt och säkert. Själv har jag ca 30% av min portfölj i Brummer Multi Strategy. Försök även köpa dina fonder/aktier i olika valutor, så minskar du onödig valutaswings. Jag kan nästan ingenting om börsen och det enda jag kan uppmana till är försiktighet. Är du inte erfaren är det nog bättre att ta det lugnt och ta mindre risker.

Tackar, "kul" var ett av de sista orden jag trodde mig få höra Målet med tråden att uppmana till diskussion om hur man kan använda Pokerstove för att analysera sitt spel. Jag gjorde mitt bästa för att försöka utveckla mitt tänk och hoppades vi kunde hjälpas åt att komma närmare sanningen. Dock insåg jag efter ett par poster att jag behövde läsa på lite mer. Jag har nu börjat plöja mathematics of poker som jag hoppas ska hjälpa mig att fortsätta tåden. När jag är klar återkommer jag här och jag ursäktar för min frånvaro. Men viktigast av allt: Ta absolut ingenting jag skriver här för sanning eller facit, leta motbevis överallt! Jag är här för att lära mig (och övriga som vill) av mina misstag. Jag vet att jag har fel, det är inte det som jag vill höra. Det jag vill höra är "Du har för att..."

Jag funderar också på att köpa lite aktier snart. Någon som har lite heta tips? Jag funderar på att skaffa lite Partypokeraktier, kan nog gå upp en del om FT-krisen fortsätter. Känns dock som om man vill vänta lite med att köpa allt för stort. Verkar som om det svänger en del på börsen just nu och det är inte det jag letar efter.

Alltid trevligt med besök! Får bli någon mer gång innan sommaren är över! Btw, räknade du in alla pengar du plockade mig på i förra home gamet i månadsresultatet? Borde nästan bli BE månad då