Poddna

Så är det. Jag försöker bara göra uppskattningar för att komma så nära som möjligt. Det man kan göra är fördela FI's calling range över en större mängd händer. Där tar man sedan och plockar bort lite olika kombinationer eller "tunnar ut" hans range som jag delvis gjorde tidigare. Borde nog göra det lite mer för att komma närmare sanningen. Fördelen med att räkna på exemplet som jag har valt är att det är väldigt polariserat mellan "träffhänder" och "misshänder". Hade brädan varit hade det varit betydligt svårare att få fram ungefärliga ranges utan oändlig tillgång på statistik. På brädan vi har spelar det inte så jättestor roll vilka händer vi väljer ut att FI synar med preflop. Sålänge vi inte behöver fundera över att lägga till många fler KX i hans range så ska det inte påverka resultaten allt för mycket tror jag. Tacksam för alla tankar kring detta!

Häng på du också så dödar vi den tillsammans!

Här kommer jag att bygga en stor post kring de nya tankarna jag fått in. Känner dock att det kommer bli väldigt mycket jobb med räknande osv så jag kommer dela upp det över mer än en dag. Jag kommer beta av händelsera metodiskt och ställa en del frågor längs med vägen. Är tacksam för all hjälp jag kan få då jag är ganska ny på det här med beräkningar i Pokerstove osv. Först så tänkte jag analysera en lämplig cbet% på denna flop. Det första jag gör är att plocka upp den range som jag stealar med från CO. Följande range är: Eller i textformat: 22+,A2s+,K8s+,Q9s+,J8s+,T8s+,98s,87s,76s,65s,A8o+,KTo+,QJo,QcTd,QcTh,QdTs,QhTs,QsTd,QsTh,JTo Efter detta försöker jag determinera vilka händer som ligger före FI's cbet calling range på flop. Dessa händer definerar jag som valuebethänder. För att komma fram ungefär vilka händer FI synar/höjer vs cbet med har jag valt att selektivt plocka ut en range som motsvarar hans did not fold to cbet range. Jag har valt att helt plocka bort de händer som FI hittils har 3bettat 100% preflop med i situationer likt denna ur ett stort sample händer. Jag har även "tunnat ut" de delar av hans range som han 3bettar väldigt ofta (99,88,A2-5s, AQo) genom att plocka bort ett par kombinationer från respektive handgrupp. FI's call+raise cbet range blir då: Eller i textformat: 9c9d,9c9h,9d9s,9h9s,8c8d,8c8h,8d8h,8d8s,8h8s,77-22,AJs-ATs,Ad5d,Ah5h,As5s,Ac4c,Ad4d,Ah4h,Ac3c,Ad3d,As3s,Ac2c,Ah2h,As2s,KTs+,76s,65s,AQo-AJo,KJo+ För att få fram de händer som ligger i gränslandet kring 50% EQ mot FI's calling range letar jag mig fram i Pokerstove och hittar att 77 ligger strax över 50% medan 66 liger strax under. Detta definerar jag som min borderline mellan valuebet och (semi)bluff. Detta medför att min valuerange i givet scenario blir: 55+,33,AKs,K8s+,AKo,KTo+ eller motsvarande 8.1% av alla möjliga händer. Detta innebär att jag har värdehänder 8,1/25=0,324=32,4% av gångerna jag ser floppen. Notera att jag plockat bort alla kombinationer innehållandes Ks, 5h och 3d som jag glömde sist jag räknade. Här uppstår dock ett litet dilemma för min del huruvida jag ska splitta upp mina ranges och hur pass ofta jag kommer att behöva bluffa. Jag tänkte att jag börjar med dessa nedbrytningar av ranges för att nu samla in lite mer info om hur jag ska fortsätta samt tänka till lite mer. Ser ni några felaktigheter eller har tankar om vad nästa steg bör vara så är ni mer än välkomna att posta i den här tråden. För övrigt så tog jag med chartsen från Pokerstove mestadels för att få lite färg på annars ganska tunga och trista beräkningar. Hoppas det håller uppe humöret

Tack för förtydligandet! Ursäkta att jag inte hunnit in och skriva här på ett tag. Har varit för bra väder för att sitta framför datorn. Ska se om jag kan ta och mixtra lite med ekvationerna ikväll och se vad jag kommer fram till. Är väldigt tacksam hjälpen! Tack! Trodde inte någon skulle orka läsa igenom det jag skrev Givetvis ska det vara 0,054 som jag ska använda mig av. Såg även ett till fel som jag gjort. Det ska vara 0,568 jag ska multiplicera det med (värdet för Call(0EV)). Den korrekta ekvationen blir då: 0.568 * 0.054 = 0.030672 = 3,1% Misstaget jag gjorde med KQ kommer att rättas till. Håller med dig om vad du skriver och jag ska försöka justera mina ranges med dina och jakelamottas punkter i åtanke. Jag är jättetacksam för att ni orkar! Hoppas jag inte är allt för jobbig!

Det är sant! Jag ska gå in i Pokerstove senare och rätta till så att jag tar väck de kombinationer av kort som ligger på brädan ur mina händer. Detta borde minska min valuerange och därmed öppna för att jag synar lite bredare. Jag bara gjorde en uppskattning av min cbet% denna monotona typ av bräda. I normala fall ligger jag på runt 67% i flopcb men här tror jag att jag höjer den något. Anledningen är att en stor del av FI's range totalmissar samt att det finns goda möjligheter för mig att cbetta både turn och river här för value eller bluff. Håller med dig om att FI's tendenser att raisa flop cbets får mig att vilja cbetta färre gånger. Det jag glömde att nämna tidigare var att FI foldar ganska normalt mot cbets, 49%. Hade denna siffran gått ner lägre så hade jag börjat dra ner min cbet frekvens betydligt. Orkade inte sitta och räkna ut EV för olika cbet frekvenser osv så jag skippade det. Tror du 80% kan vara en rimlig siffra eller bör vi gå ner lite? Ska testa att räkna med lite andra siffror och se vad jag får för resultat.

Tack för alla inlägg, du inspirerar mig! Vändpunkten i min hittils tyngsta downswing kom från att jag gick in här och läste. Efter mitt besök i dagboken samlade jag mig och gick ner i nivå för att sedan lugnt och metodiskt i sann heltoksanda grinda mig tillbaka till nivåer över de jag tidigare uppnått Jag tackar och bockar och hoppas att det blir 10k posts till!

Jag synar turn och viker river med KJ, tycker det känns för snävt att folda turn. Jag tror inte det jag skriver nedan är vad du hade väntat dig som svar, men du kan alltid skratta åt hur pass lite saker jag har för mig på min fritid... VARNING: MASSIV SIFFER MUMBO JUMBO! Jag är inte jättevan vid att använda pokerstove men nedan ska jag göra ett försök till att motivera varför. Om någon nGTO-nisse skulle vilja komma in och rätta till mina eventuella felaktigheter här så skulle jag vara väldigt tacksam! Mina motiveringar kommer vara ytterst bristfälliga, men jag är här för att lära så försök vara snälla mot mig (plz! ) Fakta Jag stealar 25% från CO. På denna floppen cbettar jag ca 80% av gångerna. Jag befinner mig på top 15% (enligt Pokerstove) av min range på flop (givet 25% VP PF). Jag väljer att betta 2/3 pot för värde här, då jag bör vara väl före min motståndares range (nöjer mig med att inte behöva bevisa detta). För att inte bli "direkt exploaterbar" (min def: Bara genom att raisa any2 kan FI göra profit mot mig) behöver jag syna så ofta att FI's EV för en raise blir 0: X(Bluff, 0EV)=140 / (75 + 48 + 140) = 0.532319392=53% X(call,0EV)=1-0,53=0,47=47% Vi måste alltså syna 47% med top 47% av vår range här för att inte kunna bli exploaterade. Vår callingrange flop blir då (räknar för 25% VP, 80% flopcb och X(call,0EV)=47%: 0,25*0,47*0,80=0,376=0,095=9,5%. Top 9,5% utvalda ur Pokerstove (ur de 25% vi startade med) blir då: Flop call 140 raise: 88+,55,33,AKs,K8s+,AKo,KTo+ För att inte kunna bli exploitade turn krävs därmed att FI's bet max har 0EV: X(Bluff, 0EV)=270 / (75 + 48 + 140 + 92 + 270) = 0.432 =43,2% X(call,0EV)=1-0,432=0,568=56,8% Vi behöver syna med 56,8% av vår range (9,5%) vi kommer till turn med: Callingrange= 0.568 * 0.095 = 0.05396=5,4% Top 5,4% i Pokerstove: KK+,88,55,33,AKs,KdQd,KdJd,KdTd,Kd9d,K8s,AKo,KJo+ Det jag får fram är att KJo skulle vara den svagaste handen vi kan syna med på turn. Plockar jag väck KJo hamnar vi tightare än mina beräkningar och lägger jag till den hamnar jag något lösare. Blir ungefär att man ska folda den 50% enligt mitt resultat (som givetvis bygger på för grova förenklingar för att detta ska vara precist). På river innebär det ju då givetvis att vi kommer att folda KJ eftersom det är sämsta handen vi synar turn med. Enligt mina beräkningar kan vi syna river med: X(Bluff, 0EV)=680 / (75 + 48 + 140 + 92 + 270*2+680) = 0.432 =43,2% X(call,0EV)=1-0,432=0,568=56,8% River calling range = 0,568*0,054=0,031=3,1% Top 2,5% enligt Pokerstove: KK+,88,55,33,K8s Enligt mina beräkningar är det alltså Royleaxe som har rätt svar gällandes den här handen! Grattis! Ditt diplom kan hämtas ut i Skåne. Givetvis bör mina beräkningar tas med en rejäl nypa salt och visst finns det en hel del felkällor här, men vad tycker ni om mina beräkningar? Åt skogen eller är det så här man gör?

Intressant. Är detta för att du tror att vi har en split här ibland eller bara för att vi börjar närma oss toppen av vår range? Blir vi exploitade av att folda KQ här?

Tyvärr inte, för jag foldade river här. Ville bara diskutera olika linjeval och var borderline för en call går i detta fall. Jo, jag var inne på detta tidigare. Iom att jag ligger lite tightare än standard så känns det som om jag inte borde behöva deffa upp min range såhär light. Frågan är dock var gränsen går? De flesta verkar säga AK. Är tacksam om vi håller oss till att analysera handen. Var snälla mot varandra.

Utveckla gärna

Vad sägs om turnat fd, enstaka fall av AK/AA och midpockets som inte kan syna? Vi kommer givetvis inte att ha en stor donk bet range turn, men det hade nog inte skadat att donka här faktiskt. Går han för raise turn kan vi ju både shippa och syna dessutom. Jag tror jag gillar donkbetten turn här mer än att checka faktiskt. Hade varit kul att höra vad alla ni andra tänker?

Galen volym. Är du säker på att du får mest ut av att spela på detta vis? Kan du inte posta med EV och RB? Hade varit intressant. Misstänker att du ligger kring break even efter RB.

Menar du att floppen måste komma exakt A93 eller kan den vara 39A och du fortfarande har gissat rätt? Vid slumpmässig ordning blir oddsen, givet att du inte får ytterligare info via dina hålkort: slh = 12/52*8/51*4/50= 0.0028959276 eller 1 på 345 gånger. Jag misstänker att du menade det första men bara för att jag inte har ngt bättre för mig så räknade jag ut sannolikheten för den bestämda ordningen A93: slh = 4/52 * 4/51 * 4/50 = 0.0004826546 eller 1 på 2072 gånger. Bra gissat om du tog det på första!

Sant. Kollade precis efter och insåg också att den enda gången jag har 2par/stege river är när jag misstagit CO för BTN pre.

Bra att du nämner detta! SB squeezar 6% och BB 3,8% på samples över 3k händer för båda. Detta är relativt lågt, framförallt BB har i princip bara en squeezerange för värde. Något annat som jag tycker talar emot att han flattar AK,KK eller AA här är hans höga 3bet%. När han 3bettar så pass brett känns det konstigt om han plockar väck värdehänder ur sin 3b range. Låter som EV- oavsett om synen är rätt eller inte. Hur går tankebanorna kring denna snapcall? Reppar han för få kombinationer av möjliga händer eller är vår range för svag så att vi måste backa upp med denna syn för att inte bli exploaterade? Om det är snapcall river med KJ, kan vi då syna bredare på turn (typ 99,TT o dyl)? Blir det inte annars väldigt konstigt om vi synar varje gång river (eventuellt undantag för A river) när vi väl synat turn? Varför är raise bättre än call? Består FIs range av så pass många handkombinationer som slår vår KJ men som samtidigt vi foldar ut mot en raise här? det kommer kosta FI ca 500 att vinna en pott på över 3k så det känns inte direkt som om vi kan leta efter folds från mycket mer än typ KQ (vet inte om han skulle lägga AK ibland?). Jag håller med om att det inte behöver innebära 25% raise cb på denna bräda, men ska vi helt ignorera hans höga raise cb% på grund av detta? Är det värt att göra några anpassningar? Vill inte vända denna tråd till explo vs ngto men skriv gärna något kortfattat om vad ni tycker. Jag ansluter mig till den klubben. Jag tycker det är lite bättre när man sitter mer deep men att man överlag får väldigt konstiga ranges när man spelar på detta vis. Vet dock inte vad jag ska göra i just det här läget och behöver all hjälp jag kan få från er där ute!

Givetvis inte, tänkte bara att en aggro spelare som raisar många cbets borde följa upp det med en del kannor på turn och river för att inte hamna i allt för stor obalans. Egentligen så håller vi väl med varandra då jag tycker det här är en fold här. Jag skulle dock vilja veta hur pass aggro FI ska vara för att man ska motivera denna syn? När jag kollar runt på andra regs samt mig själv så ligger snittet i raise flop cb på 12-14%. FI har alltså nästan dubbelt så många händer i sin raise flop cbet som en normal reg har. Därmed misstänker jag mer luft än hos en standard spelare. Det är lite därför som jag börjar känna hotet av att bli exploaterad om jag inte kollar upp honom.

Vi vet att han raisar flop cbets väldigt ofta: Detta borde indikera på en del bluffar i hans range. Vet dock inte hur mycket jag ska justera i det här läget och var det jag var ute efter. Hade han varit tight hade jag sett det som en insta-fold.

Jo, det håller jag med om. Min range att komma till river är nog KX, AA, alla tvåpar, set o bättre. Det som får mig att äcklas av handen är hans enorma Raise flop cb % samt att han inte reppar någonting med sitt spel. Jag får känslan som JackVegas beskriver att man bara vill blunda, syna och hoppas att handen står upp. Glömde skiva en viktig sak! Jag stealar 25% från CO, vilket är relativt tight så med detta i baktanke är det nog en fold eftersom min range river är ganska snäv så hans värde i att bluffa min range är inte allt för stort. Eller vad tror ni om dessa tankar? En lös preflopspelare synar river medan en tight foldar?

Tack för svar! Vad är sämsta handen du synar med?

Haha, ja visst är det ett helvete! Tack för bumpen i alla fall

Spelade denna nyss. Blev väldigt ställd över mitt riverbeslut. FI är en av de bästa spelarna på Partypoker, toppvinnare på NL5k förra året. Han spelar 28/22, 12% 3bet. Flop raise cb ligger på 25% (väldigt högt!) Behövs mer info får ni säga till. Har blivit raisad flop cb en gång tidigare denna session men då foldade jag turn när han fortsatte betta. Har inte jättemkt history och jag har nyligen bytt nickname så han borde inte ha allt för mkt info om mitt spel, 400 händer mot varandra på detta nickname. Har mest spelat standardpotter mot varandra hittils. Om detta beslut är självklart, vilken callingrange bör jag ha i denna spot? Tacksam för olika tankar, försök vara snälla mot varandra bara. Vill inte att det blir som i K8 handen om ni minns... Party Poker No-Limit Hold'em, $10.00 BB (5 handed) - Party-Poker Converter Tool from FlopTurnRiver.com Hero (MP) ($2194) SB ($1035) BB ($1172.21) UTG ($3566.36) Button ($1659) Preflop: Hero is MP with J, K 1 fold, Hero bets $30, Button calls $30, 2 folds Flop: ($75) 3, 5, K(2 players) Hero bets $48, Button raises $140, Hero calls $92 Turn: ($355) 8(2 players) Hero checks, Button bets $270, Hero calls $270 River: ($895) 2(2 players) Hero checks, Button bets $680, Hero ? Total pot: $895

Är inte 100% vad jag ska svara på men: Totalt över sex månader: 28 BI under Denna månad: 33 BI under "senaste halvåret (innan denna månad)" = -28 - (-33) = +5 BI Ett hett tips är att ha BR krav.

Tips på en bra whiskey till diverse värktabletter efterfrågas

När jag växlar pengar brukar jag jämföra genom att räkna ut följande ekv: växlingsavgift=(mittkurs-säljkurs)/mittkurs i DrRolands exempel blir det: växlingsavgift=(10,35-9,85)/10,35=0,048=4,8% (svindyrt) Det är svårt att räkna på ditt exempel iom att du inte har några exakta siffror men om vi räknar med en mittkurs på 6,40 och givet att du fick 6,105 så blir det: (6,4 - 6,105) / 6,4 = 0,04609375= 4,6% (svindyrt) Jag kan kolla upp för någon av siterna jag spelar på och jämföra växlingsavgifterna om du vill. Om växlingsavgiften understiger 3% brukar jag tycka det är okej. Är den högre så försöker jag leta efter andra ställen att växla på eller andra metoder. Visst är det svårt på just pokersidor då man är rättså begränsad men ser man att en sida tar alldeles för mycket så är det klart en nackdel med just den siten. Som sexyterran säger så ska du alltid undvika VISA då de tar ca 1,5% extra (+/- 0,5%) när du växlar. Tyvärr vet jag inte allt för mycket om hur de olika pokersiterna tar och min 3%-rekommendation bygger bara på egna empiriska erfarenheter men jag hoppas det kan hjälpa dig något.

... och Macau, Melbourne samt high stakes poker. Dock gäller detta bara games motsvarande 100/200 SEK blinds och högre. Tror att det finns ett begränsat max buy in eftersom fisken inte ska gula för snabbt samt att folk inte ska uppleva det jobbigt av att vara täckta. Pokersiterna är bara intresserade av att hålla uppe så mycket action som möjligt kring borden och båda ovannämnda ger hämmande effekt, vilket minskar raken.