Poddna

Drog precis igång bryggaren... Orkar inte hålla på att tjafsa en massa med dom. Får hoppas att dom inser sitt misstag. Någon som vet vad jag bör göra om dom kräver mig på pengar? Ska jag ge upp/betala eller vart kan jag vända mig?

Har fått två meddelanden av Full Tilt. Skrev tidigare en tråd om där jag hade fått mail om underliga transaktioner på mitt konto. Hittade då att två nya betalningsmetoder reggats till mitt konto och att pengar satts in, som sedan var spårlöst försvunna. Kontaktade supporten strax efter jag sett mailen och fick då reda på att det inte skulle vara något problem, se nedan. "Thank you for contacting Full Tilt Poker Support. We have reviewed your account and confirmed that is has been accessed by a computer you have not used in the past. No funds have been lost from your account. We recommend scanning your computer for keylogging viruses and spyware. Be sure to use the latest security program to ensure you're getting the most up-to-date protection. Once you have scanned your computer, please change your password. It is very important to do so only after you have "cleaned" your computer. For your security, we have temporarily suspended the basic functionality (play, chat, transfer etc.) of your account. We will restore these functions once we receive email confirmation from you that your account password has been changed. If you have any additional information that may assist us in researching this matter, please let us know. This will help us determine the best course of action to ensure your account security in the future. We look forward to hearing from you. Regards, David S Security Full Tilt Poker " Mail från idag: "Hej Poddna! Vi har fått ett meddelande om ifrågasatta transaktioner som gjorts till Full Tilt Poker-konto. Kontrollera transaktionerna (som visas nedan) mot uppgifterna på ditt Full Tilt Poker-konto och bankkonto. Information om transaktionerna: Transaktion: XXXX Insättningsdatum: XXXX Återbetalningsdatum: XXXX Belopp: $200.00 (USD) Vi har tillfälligt inaktiverat ditt Full Tilt Poker-konto tills vi kan lösa problemet. Vi ber dig att kontakta oss med en förklaring till de ifrågasatta transaktionerna och betala tillbaka beloppet du är skyldig oss. Tveka inte att kontakta oss om du vill ha ytterligare förtydliganden om transaktionerna ovan. Tack för att du hjälper oss att lösa problemet. Med vänlig hälsning, Full Tilt Poker Support" Ska kontakta supporten nu, men ville bara att ni skulle få se hur man kan bli behandlad av pokersidor... Någon som vet om jag kan/bör göra något mer än kontakta supporten?

Tack för att man fick crasha! Den jävla vakten borde återfödas som en dyngbagge...

[X]

; fylleslaskat bort starfitters pengar men misslyckades göra av med mina egna... ; vodkade en del på KB ; blev semivåldtagen av en tjej på dansgolvet ; blev utslängd från slagthuset trots att vi hade vip och sånt ; räddad av pistolen (jag är evigt tacksam för detta) ; väckt av ett barn ; jag är pigg nu, dags att öppna ett full ring borden... Tack för en jävligt nice kväll gubbz! Va riktigt kul! Stör mig på att jag inte kan va med på ett tag nu... Ni får komma ner till mig...

Sick fold, not so gto on cc so to speak

I'm here to serve

Jag har aldrig spelat efter strategin själv, men jag har under en lång tid spelat på iPoker, där det fanns flera regs som spelade efter denna strategi. Just den formen som du beskriver där de open pushar låter inte som något optimalt och bör inte vara vinnande på speciellt höga nivåer. Att det går vinna som short stack är dock ett givet faktum. Jag har sett shortstacks som gjort över 30$k på nivåerna 0,5/1-5/10 bara i år. Det vanliga när man kör short stack strategi är att man spelar flera nivåer eftersom man ofta springer slut på bord om man bara spelar en nivå. Shortstacksen lämnar så fort som dom har dubblat och det tar ca 2 timmar (tror jag?) innan de får återvända till borden med annat stackdjup än de lämnade.

Har ingen erfarenhet av att spelare minbettar pre sålänge det inte rör sig om shortstacks. Enda grejer man ser är att folk drar ner raise sizen i LP, vilket redan diskuterats ovan. Nits bör höja mer för att inte kunna bli totalt krossade av tänkade regs som bara sitter och väntar in 2-par eller bättre. Fisken bryr sig inte så mkt om det är 2,5 eller 4x som är höjt pre så därför är det värdepiss att göra små höjningar pre om man e nit. Jag håller dock inte med om att man måste spela tight mot minraises som vissa förespråkar. Själv öppnar jag upp min range en hel del mot någon som minraisar pre, kanske inte så långt ner som till J6s men jag spelar definitivt fler händer. Just det faktum att man bara behöver ta hem potten 2/7 gånger postflop (utan att ta hem cbets osv) gör att man kan spela väldigt ärligt och i princip bara fortsätta med TP eller bättre.

Håller med dig på alla punkter. Jag upplever min varians som ganska hög mtp på mitt stora sample. Har inte jättemkt att jämföra med, har bara haft två grafer med ungefär lika många händer tidigare där resultatet avvikit mindre från väntevärdet.

Mot en perfekt calling range (AQo+, JJ+) spelar vi 40,6% Detta är kanske inte 100% relevant då vi inte är säkra på att han 3bettar t ex AQo. Rent chip EV, mässigt kan jag inte få det till att vara ett dåligt spel, sålänge FI inte är übernit som aldrig 3bet bluffar. Skulle han dessutom kunna ha TT eller 99 i sin all in range skjuter vår equity i höjden. Orkar inte posta uträkningen här just nu men kan nämna att jag har räknat lite på det.

Tror dock inte att det finns ngt AIEV beräknat i big blinds för turneringar. Hade det funnits hade det dessutom varit väldigt svåravälst och relativt intetsägande men det hade hjälpt dig att lösa ditt problem.

Att du upplever så kan bero på två faktorer. 1. Du upplever förluster som tyngre än vinster och därför kommer ihåg gångerna du förlorat mycket tydligare än de gångerna du vunnit och därmed snedvrider bilden av det verkliga utfallet. 2. Ditt sample är inte tillräckligt stort för att avgöra om du springer bra/dåligt. För att få ett rättvist sample bör du spela felra hundratusentals händer. Jag har exempelvis en EV-diff på 6000$ på 140k händer av varierande nivåer mellan 0,5/1 och 5/10. Det ska dock väldigt mycket till för att bara vinna 40% av dina flips. Framförallt över ett större sample...

Vet inte om det finns någon "Chip EV" graf inbygd. att kolla resultat i turneringar utifrån hur många chips man vunnit är ytters orelevant då det bara är vinnaren som behåller sina chips, medan alla andra gular. I och med att blindsen ändras så blir det inte lika relevant med en statistik för all in EV, då det skulle ge ett mycket större EV-skillnad av att förlora en coin flip senare i en turnering.

Säg att du varit all in 100000 gånger om en pott på 10$ med 50% chans att vinna och bara vunnit 40% av gångerna. I detta fall kommer ditt All in EV vara 0 (du förväntas vinna lika många som du förväntas förlora). Ditt resultat vid 40% vunna all ins i 100.000 potter om 10$ är (10*0,4-5)*100000= -100.000$ Din all in EV kurva kommer att ligga längs med 0 linjen medan ditt resultat kommer sjunka allt eftersom händerna utspelas. Hur pass långt din AIEV-kurva ligger ovanför ditt resultat visar därmed hur pass mycket otur du haft och skillnaden mellan linjerna är vad din otur har kostat dig.

Du menar holdem manager va? Jag vet faktiskt inte om det finns för turneringar eller inte. Har du några händer cash games? Isf går du in under import och letar upp mappen där din handhistorik finns sparad. Efter detta importerar du filerna och sen går du in under "Sessions" under cash game fliken. Där kan du sen bocka i "Display all in EV", vilket kommer ge dig en linje på väntevärdet över alla dina spelade händer. Den linjen kan sedan jämföras med linjen över dina vinster/förluster. Är All In EV linjen över Resultatslinjen betyder det att dina resultat varit sämre än förväntat och vice versa.

mm, så upplever jag det också. Tycker folk har börjat 3betta mer i MTT:s än vad jag upplevt tidigare, framförallt i 100$+ turrar.

Det är sanning. Deras konserten var sjukt nice också.

För att det är en fördel att spela med kortare stack än sina motståndare, då du inte kan bli utbettad ur handen när du är all in, vilket kan ske för spelarna med djupare stackar. En short stack som spelar optimalt går inte att exploita medan de djupare stackarna automatiskt blir exploitade pga att de kan påverkas i handen efter att ha synat short stackens all in. Ett Exempel: Spelare 1 har 100kr Spelare 2 har 100kr Spelare 3 har 20 kr Spelare 2 postar Small Blind (0,5kr) Spelare 3 postar Big Blind (1kr) Spelare 1: Höjer till 3kr Spelare 2: Höjer till 10kr Spelare 3: All in 20kr Spelare 1: ? Efter detta får spelare 1 väldigt svårt överlag att syna spelare 3 på grund av att han hotas att bli ställd all in av spelare 2 så oftast står han inför beslutet att höja eller folda. Spelare 3 kommer alltid att spela om antingen spelare 1 eller 2:s döda marker inne i mitten och har här en fördel av att spela för mindre insats än de andra kring bordet.

Förutsatt att du menar cash games så funkar både Poker Tracker 3 och Hold'em Manager till att räkna ut ditt väntevärde på dina all in situationer (så pass mycket du borde ha vunnit givet normaltur). Programen kostar dock, men är du intresserad är det bara att kolla in: http://www.holdemmanager.com/ eller http://www.pokertracker.com/products/PT3/ Vet inte om det finns något gratisprogram som kan räkna ut AIEV på ett stort sample.

Vem ska man lita på?

Precis bytt bord så jag har knappt 20 händer på fi. Hur gör jag här? ***** Hand History for Game 9547259588 ***** NL Texas Hold'em $162 USD Buy-in Trny:54100295 Level:7 Blinds-Antes(125/250 -25) - Thursday, August 19, 23:15:58 CEST 2010 Table $30K Gtd Super Thursday (1993336) Table #6 (Real Money) Seat 3 is the button Total number of players : 9/10 Seat 9: Beaver_Teeth ( 13,580 ) Seat 1: Cinetti_Mik ( 6,930 ) Seat 4: Resolute77 ( 16,078 ) Seat 2: VViSSard ( 3,850 ) Seat 3: Worm_Jr ( 5,835 ) Seat 5: adamyor125 ( 7,967 ) Seat 8: henkynl84 ( 2,333 ) Seat 7: marcefan ( 11,757 ) Seat 6: nagelfee111 ( 8,745 ) Trny:54100295 Level:7 Blinds-Antes(125/250 -25) Cinetti_Mik posts ante [25] VViSSard posts ante [25] Worm_Jr posts ante [25] Resolute77 posts ante [25] adamyor125 posts ante [25] nagelfee111 posts ante [25] marcefan posts ante [25] henkynl84 posts ante [25] Beaver_Teeth posts ante [25] ** Dealing down cards ** Dealt to Beaver_Teeth [ Jh Js ] nagelfee111 folds Hitbox84 has joined the table. Player Hitbox84 has been moved from table 8 to this table marcefan folds henkynl84 folds Beaver_Teeth raises [700] Cinetti_Mik folds VViSSard folds Worm_Jr folds Resolute77 will be using his time bank for this hand. Resolute77 raises [1,986] adamyor125 folds Beaver_Teeth will be using his time bank for this hand. Beaver_Teeth: ?

Miss av mig där

http://www.pokerstove.com/ går att använda vid sidan om till alla siter, enkelt och bra.

Att räkna kombinationer i det här fallet är relativt jobbigt då du förutom alla ovannämnda kombinationer måste räkna med backdoor ("running") kåkar/fyrtal och eliminera olika kombinationer då du träffar färg när någon av dom träffar bättre. http://www.pokerstove.com/ fixar dina problem utan att behöva räkna på alla kombinationer. Tror dock inte att den löser problemen med kombinatorik.