Kontextus

Stora på lokal nivå alltså. We are talking Jönköping here (the Jerusalem of Småland).

Du skola icke missbruka Herrens, din Guds namn, ty Herren kommer inte att lämna den ostraffad som missbrukar hans namn.

Jag har också precis börjat testa på det och på en ganska hög nivå, d v s 5-5 dollars. Med tanke på hur det har gått så ångrar jag att jag inte för flera år sedan gick in för OPL. Man kan relativt billigt välja ut före floppen om man vill satsa på en hand eller inte. Ifall man spelar den så kan potten dock snabbt bli väldigt mycket större, d v s något som gagnar den som har en riktigt bra träff. Par under 88 före floppen är ju bara att kasta för även vid träff så blir man lätt slagen av något bättre. PLO är framför allt mycket roligare än NL Hold'em.

Ja och att tvingas prata inför främmande människor är ju för jävligt!

Åh du din shämtare dääär!!

Word!

Margareta med kroknäsan ja

Jag har spelat stora roller inför publik ganska många gånger så jag anser mig också ha viss känsla för den saken. Inte på proffsnivå men hur ofta har du själv spelat teater? Det är väl egentligen mer personlig smak och inre referensbilder som avgör hur bra eller mindre bra en rolltolkning är. Ingen kan teoretiskt bevisa att Al Pacino spelade exakt rätt, right?

Visste inte du att de flesta i forumet är bögar?

Särskilt ifråga om radioteater och röstpålägg. Hans insats i Kalle och chokladfabriken är ju närmast legendarisk . Inlevelse x 100 = Ernst-Hugo

Jag har t o m sett den två gånger. Hans sätt att spela den rollen känns som om Jim Carrey tillfälligt imiterar en typisk gammal gangster (vilket han säkert skulle göra utmärkt men med en humoristisk touch). Pacinos spel är lite för markant eller hur jag nu ska beskriva det. Överspel behöver för övrigt inte bara betyda gaphalsigt/halstarrigt utan kan även vara att spela som om man stod på en teaterscen. En stil som inte känns särskilt trovärdig på vita duken. Jag menar inte att Pacino spelade teateraktigt i filmen men hans spel känns något konstlat på ett sätt jag inte gillar. Ypperligt skådespeleri om det inte vore för avsaknaden av naturlighet. Al Pacino är helt klart bäst i rollen som bankrånare i En satans eftermiddag.

Jag antar att jag måste ge upp och lita på dina ord. Kokain är väl för övrigt mer en "sväva på moln"-drog än uppåttjack a la amfetamin?

Jag kunde inte motstå frestelsen att fråga om det är du som är "Mr Pale" på bilden? Nej men allvarligt skämtat så hade jag en kompis vars personlighet förändrades genom sitt amfetamin-missbruk. Efter det kan jag inte minnas att jag har sett honom le igen . När jag har varit jättetrött och ska göra något viktigt samma dag så har jag snuddat vid tanken på att försöka få tag på en liten påse att nalla från då o då. Som tur var saknar jag sådana kontakter och pokermissbruket räcker gott o väl i sig

Ja även om han spelar en okultiverad och knarkande utlänning i Scarface så ligger hans skådespeleri klart över gränsen för vad jag skulle kalla naturligt. Hans rollfigur känns inte särskilt trovärdig om man säger så. Hans insats i Donnie Brasco är också något tillgjord. Jag är väl helt enkelt lite kräsnare än er småskitar Ps! Han är dock tillräckligt bra och underhållande i båda filmerna.

En sak jag pinsamt nog glömde flera gånger var att säga Jag höjer innan jag slängde upp en 100-marker på linjen . Om man inte gör det så räknas det bara som en syn. Som tur var så blev flopparna inte till min fördel vid något av de tillfällen då jag hade glömt säga den berömda meningen. Som onlinespelare är man ju liksom van vid att det mesta sker med automatik. Jag vågade förresten inte lämna mina marker på bordet för att gå på toa eftersom någon snabbt kunde plocka en av stackarna. Hur stor bedömer ni risken vara för att en medspelare ska begå en sådan synd? Det finns ju fingerfärdiga typer. Har någon av er någonsin blivit bestulen på marker när ni har gått på toa eller tagit en paus?

Jag undrar hur gdaily blev så smart? (lycklig barndom kanske)

Nja, Al Pacino har överspelat i en del roller (Donnie Brasco och Scareface) men i övrigt har han en ypperlig karaktär för film. Jag håller dock Robert DeNiro något högre.

Ifråga om skärpa är det en milsvid skillnad mellan att vara full och att vara någorlunda hög.

Nja, man kan ta rätt mycket amfetamin och vara helskärpt p g a just detta. Det är inte som med ADHD-barn som får "väääldigt lite" för att bli lugna. För övrigt så var Stu väldigt lös (dock inte utan eftertanke) och modig i sitt spel vilket kan ha varit en konsekvens av amfetaminintag. Man känner sig nämligen både skärpt och oövervinnerlig efter att ha tagit affe. Jag har provat själv två gånger men har som tur var lyckats avhålla mig från det sedan dess

Jag känner inte till vad Stu brukade begagna sig av för narkotiska preparat men t ex amfetamin gör ju användaren väldigt vaken och skärpt. Ponera att han hade tagit uppåttjack före många av sina turneringar vilket i så fall har gett honom en klar fördel gentemot hans allt tröttare opponenter. Frågan är alltså om han egentligen var så grymt mycket bättre än de övriga eller om han helt enkelt var dopad? . Med hans blå solglasögon i vägen var det ju lite svårt att upptäcka huruvida han var "ren" eller ej.

Är det någon här som har provat på Texas Hold'em NL?

Erik Sagström påstod i en intervju att det var svårt att få ett bra grepp om Omaha hi/lo (alltså inte hans starka sida). Men denna übermench har ju en hög lägstanivå så han är nog iallafall hyfsad i det med. HV!!

He got me to

Menar du att det är din hjärnvilja som får kommentarerna att gå fram?