elvis77

LoveUHun: posts the ante 75 Utedass: posts the ante 75 niqlas: posts the ante 75 cafan: posts the ante 75 Bluefin_10: posts the ante 75 AddeOne: posts the ante 75 Brutalfaluko: posts the ante 75 Fawlty Tower: posts the ante 75 cafan: posts small blind 600 Bluefin_10: posts big blind 1200 *** HOLE CARDS *** AddeOne: folds Brutalfaluko: folds Fawlty Tower: folds LoveUHun: raises 3600 to 4800 Utedass: folds niqlas: folds cafan: raises 206 to 5006 and is all-in Bluefin_10: folds LoveUHun: calls 206 *** FLOP *** [8h Th Ac] *** TURN *** [8h Th Ac] [6h] *** RIVER *** [8h Th Ac 6h] [Jd] *** SHOW DOWN *** cafan: shows [Kd Ah] (a pair of Aces) LoveUHun: shows [Ad Jh] (two pair, Aces and Jacks) LoveUHun collected 11812 from pot Han kanske vet vad som kommer

Vad har han gjort för galet ? sitter på mitt bord nu.

Har en som dammsuger allas marker runt bordet med stål hela tiden

tack för att du inte köpte ut

Tack!

Jag menar inte att det är ansvarslöst och själviskt att hjälpa någon, jag menar att det är ansvarslöst och själviskt att använda sig av en beslutsprocess som är mycket sämre (dvs bara gå på känsla när något dyker upp) än en beslutsprocess som kostar bara marginellt mer i tid och energi (dvs att då och då lägga några timmar utslaget på en vecka över vad man ska lägga sina välgörenhetspengar på). Dvs, jag tycker människor är ansvarslösa när de använder sig av en beslutfattning av kvalitét A-5 när de för mycket låg kostnad kunde använt sig av beslutsfattning av kvalitét A. Eftersom jag är tämeligen säker på att elvis77 är kapababel till en beslutfattningsprocess av högre kvalité utan att det kostar honom något tror jag det vore bra för honom och världen om han gjorde det. Gör det ont att inte förstå logik? Jag är ju mattespelare, jag kan inte läsa folk över huvud taget. Kan du inte säga vad är det du försöker uppnå? Jag har svårt att se något mål du som du uppfyller särskilt väl där. Inte välgörenhetsmässigt (även om det förstås kostar de som skulle fått en mer övervägs välgörehet en jäkla massa) utan känslobaserad beslut på andra ställen. Ditt resonemang blir väldigt konstigt då det med automatik leder till att det bara finns ett rätt sätt att donera pengar på, alla andra sätt är inte kostnadseffektiva. Ta detta som ett exempel: Jag hade nyligen en släkting ( min frus mor ) som behövde en omfattande tandrenovering. Detta skulle kosta c:a 15.000:-. Hon skulle aldrig ha råd till detta om det så kostade 5000:-. Jag erbjöd mig att betala för henne och hon godtog efter några veckors påtryckning. Tycker du att detta var fel ? Dessa pengar skulle onekligen ha kunnat rädda livet på ett antal barn i afrika. Men som sagt, enligt din teori så skulle jag inte heller ha kunnat skickat pengarna till röda korset för det finns garanterat något mer kostnadseffektivt sätt.

För att vara en pokerspelare verkar du ha en osedvanligt dålig "read" Och snälla du, kan du berätta för mig hur lite välgörenhet hit och dit baserad på vad som känns rätt för tillfället skulle kunna ställa till det ganska mycket för mig i mitt liv ?

Nix. Vad är det du försöker uppnå? Om det är att förbättra situationen för världens barn så kunde du antagligen gjort större nytta om du köpt ett par nikes för pengarna. Du har uppenbarligen inte läst länken så du kan väl som moderator vara vänlig att plocka bort dina egna inlägg i den här tråden.

Jag antar att inte du heller har barn !? då skulle du nog förstå vad jag försöker uppnå.

Ok, men om du ser någon som lägger 1000 kr på att rädda livet på 1 barn när han kunde lagt samma summa på att rädda livet på 10 barn, reagerar du då? Enligt ditt resonemang kan man aldrig hjälpa någon, hur skulle man kunna veta vilket som är det mest kostnadseffektiva sättet att rädda någon på ? Dessutom skulle inte många fonder för olika sjukdommar kunna få in några pengar då det måste vara mera effektivt att rädda barn i tex afrika. Det måste väl alltid vara rätt att hjälpa någon som behöver det istället för att inte göra något alls!

som sagt..pajas!

Jag har 3 st fadderbarn samt att jag donerar till olika saker några ggr /år , vad gör du ?......pajas!

Jag antar att du inte har barn..

Vi om några borde kunna hjälpa till http://www.dvdforum.nu/forum/index.asp?action=shth&forum=6&thread=128910&page=1 Dags att göra något vettigt för pokervinsterna, jag satte in gårdagens vinst.

Det kostar nog inte ett skit. Visst om man slår ut alla fasta kostnader som lön hyra mm så kan man väl få det till att det kostar något. Det blir knappast några punkt kostnader för varje ny spelare.

Lagpokerligan drar igång i morgon... Måste man vara medlem på sviten för att spela ? , det står på hemsidan att dom ej tar emot fler medlemmar. Stockholmsligan kommer inte att gå på Sviten som det först var planerat. Ligan blev också övertecknad nästan omgående vilket gjorde att vi inte kunde ta emot fler anmälningar. Men den startar imorgon den 4/3. Resulat kommer att publiseras i lagpokertråden här på PF samt på http://www.lagpoker.se. Det startar två andra ligor till i västsverige. Dessa arrangeras av Eventverket som har tecknat den första kommersiella lagpokerlicensen. Den ena ligan startar den 5/3 i Skara och den andra helgen efter i borås. kolla in http://www.eventverket.se om det finns platser kvar i någon av de ligorna. Vi kommer att köra en certifieringsutbildning för klubbar som vill lära sig arrangera lagpokerturneringar den 18/3. Platserna är begränsade, är din klubb intresserad skicka ett pm till mig här. mvh Guts Så var går den om det inte är på sviten ?

Lagpokerligan drar igång i morgon... Måste man vara medlem på sviten för att spela ? , det står på hemsidan att dom ej tar emot fler medlemmar.

Jag kommer ihåg att jag och en kompis hade en rolig tävling i min ungdom. Vi tävlade om vem som var mest moderat genom att slänga ner pengar i en brunn. Det började med en 50:öring, då drog den andra i en krona osv. Jag dödade tävlingen när jag drog i en hundring ( det var sjukt mkt pengar då, jag var väl kanske 12-13 år)...sedan den dagen kallade jag honom för sosse

En annan liten fundering jag har. Pokergrader tittar på om man har tur/average/otur på flopp/turn/river. Jag antar att programmet jämför med färväntat utfall på hur stark handen är i förhållande till alla händer (***Obs jag har ej studerat hur detta program är skrivet men det borde inte vara så avancerat att jämföra rankingen av handen med medel***) Jag har kört min HH från samtliga speldagar som jag har sparat på min dator. Samtliga har resulterat i 3st otur eller i ett fåtal fall i 2 st otur och 1st avarage. Följande utfall finns o o o o o a o o t o a o o a a o a t o t o o t a o t t a o o a o a a o t a a o a a a a a t a t o a t a a t t t o o t o a t o t t a o t a a t a t t t o t t a t t t Totalt 27 st utfall varav 4st som alltid inträffat. Chansen för detta är således c:a 1 på 6.75 Nu vet jag inte exakt hur många speldagar det är testat på men om man sänker det ordentligt till 100st så är således chansen att träffa en av dessa sämsta utfall varje gång 6,75 upphöjt till 100. Mao c:a 8.5e82 = riggat. Jag har endast testat pokergrader på en annan persons HH ( en nybörjare som spelar microlimit ) och då blev det en salig blandning av tur/otur/avarage med fördel för tur.

Enligt Unibet så :... Vår slumpmässiga kortväljare har testats av iTech Labs. iTech Labs ser till att de 2 miljoner händerna från B2B:s pokersystem är statistiskt slumpmässiga och att givarna är rättvisa. Alla observerade möjligheter är inom 95 procent av de teoretiska möjligheterna. Kalkylerna bygger på slumpmässig statistik för a) troliga möjligheter för olika händer, b) troliga möjligheter för att vinna en hand, och c) distribuering av kort. Jag tycker texten verkar lite konstig, menar dom att 95% av vad dom observerat är teoretiskt möjligt, isåfall är 5% av vad dom observerat teoretiskt omöjligt

4500 euro i inköp för att dela på priser för 2500 euro ??

Det har jag aldrig påstått Men exakt vad är det du påstår då? Och hur mycket skulle du vinna origgat? C:a 5ggr mer skulle jag tippa på. Du säger att du skulle vinna ca 5ggr mer om spelet inte var riggat. Och eftersom live-spel inte är riggat (?) så borde du (eller vem som helst) vinna 5ggr mer live än online, p.g.a. frånvaron av rigg. Vad baserar du din uppskattning på? Eftersom jag inte nämt någonting om min winrate så kan du inte dra några slutsatser om hur mkt 5ggr min winrate skulle bli. Det är ju tex möjligt att 5ggr min online winrate är 50% av en riktigt duktig live-spelares winrate.

Det har jag aldrig påstått

Inte vunnit jag heller.

Om jag förstått det hela rätt så tar du alltså reda på samtliga situationer där du hamnar HU och en av er är all-in innan river, noterar equityn vid all-in ögonblicket och jämför med resultatet? Hur noggrann är du? Vad har du för metodik? Gå igenom med PT eller notera handnummer vid varje tillfälle? Personligen misstänker jag fel i datainsamlingen, alltså att du missar en del situationer där du vinner medan du antecknar alla där du förlorar. Vad tror du skulle hända om vi lirade HU microlimit i säg 100 händer och ställde varje hand? Skulle underdogsen då vinna mer än de borde? I så fall hur mycket? Skulle vi få samma resultat med playmoney? Ovanstående är ju väldigt lätt testbart och verkar orimligt, men kan du visa att det blir en effekt där så blir jag klart imponerad. Jag öppnar HH från varje bord jag spelat under dagen och söker efter All-in. Hittar jag någon kollar jag om jag var med i potten, om det var HU och att det var innan river. Tror faktiskt inte att jag missar något (om jag skulle missa kan det lika gärna vara åt andra hållet då jag kollar i efterhand och inte när jag sitter och spelar) Visst skulle man kunna testa det du föreslog (med viss risk för att bli avstängd för chipdumpning) Det jag däremot har testat (som jag skrivit om tidigare) är att blindspela på ett konto där en kompis sätter igång spelet med en lapp framför namnet så jag inte vet om jag spelar på mitt vinnande konto eller ett annat förlorande konto. Detta har jag gjort många gånger och inte misslyckats hittils, det är helt enkelt för uppenbart. Detta har varit på FL när man oftare ser rivern och vilken "tur" den andra har haft.