-
Innehåll Antal
453 -
Gick med
-
Besökte senast
Innehållstyp
Profiler
Forum
Articles
Allt postat av chepplin
-
För att om B2B skulle göra det skulle det visa sig att han kanske har levat i en illusion... Sen finns det inte någon under denna tråd som förespråkat en rigg genom att ge exempel på ett vinnande spel! Eller ännu bättre..varför inte anmäla siten om han nu har "alla bevis som han behöver..." Varför anmäler du inte sidan B2B....VARFÖR????? SNÄLLA SVARA????
-
ödmjukhet är en dygd...
-
Du är helt otrolig! Och varför skickar du ett post riktad till mig?? Din absurda procent-redovisning fattar jag nada av! Någon som förstår får gärna förklara den för mig vad den skall bevisa, kanske B2B själv? Men jag tackar för att jag kl 04.26 fick dra lite på smilbanden åt följande uttryck: megafavorit, jätte- jätte- jättekonstigt, Idiotiska CP-site & den bögsiten Till sist, du skriver: "En del tycker jag är en idiot.." Ja skriv upp mig på den listan också. Du HAR inte bevisat någonting, och du kommer troligtvis aldrig bevisa någonting
-
ja okej sant. Men fortfarande är det väl inte rätt att syna 1 dollar i en 3 dollars-pot med ett färgdrag inför turn. Det borde väl minst ligga 4,22 dollar i poten. http://pokerforum.nu/forum/artiklar/...implicita.html. e
-
Men inför endast turn, om vi alltså bara får se ett kort till, så har vi ju endast 9 outs vilket väl borde vara ca 19 % chans att sätta färgen eller? Enligt länk: http://www.texas-holdem.se/sannolikheter.htm
-
Är det bara jag som anser att du har ca 19 % att sätta färgen på turnen (9 otus * 2) + 1, men vid all in på flopp med färdrag har jag 38 % att sätta färgen (9 outs * 4) + 2 ?? Och därmed e väl inte synen korrekt på floppen inför turnen??
-
Vilken klass går du nu i??
-
Håller med..HATAR folk som påstår att det var bättre folk! Handen upp på alla som vill hoppa tillbaks till 1912..
-
Sverige är ett av länderna med störst mjölkkonsumtion i världen (http://storkok.arla.se/upload/UngaKockar/pdf/grav_djupt/gravdjupt_mjolk.pdf)... men ändå har vi stora problem med osteoporos(http://www.osteoporos.org/osteoporos.htm)
-
ja du höftade rätt ordentligt tycker jag eftersom du inte är i närheten av odds för syn med dom pottoddsen med hålstegedrag på flopp. Tabellen är väldigt enkel, man tar sin syn * givet tal för respektive outs för att se om poten är tillräckligt stor. T ex, färgdrag på flopp, 9 outs. Då ska det vara minst: (4,22 * din syn) i poten för att du ska ha odds för syn på flopp Eller vid all in med färgdrag på flopp, minst: (1,86 * din syn) ej tagit hänsyn till implicita odds nu!
-
Försöker få igång tråden igen: # Mjölk ger starka ben! # Passiv rökning är "farligare" än direkt rökning! # Svensk sjukvård var bättre på 40-talet, ala folkhemmet by Per Albin Hansson!
-
Stämmer detta verkligen?? Hur kan potodds på 1/3 (33%) vara vinnande i längden gentemot kortodds 1/11 (9%)??? Och hur kan det med ett hålstegedrag på flopp vara, vinn oftare än var tredje gång. Enligt mig sätter du din hålstege ca 18% av gångerna om du får se både turn och river?!! Annars vill jag rekommendera följande länk: http://pokerforum.nu/forum/artiklar/38676-foer-alla-er-som-har-problem-med-att-raekna-ut-pottodds-aeven-implicita.html. Enkelt och lättförstått med en bra "outs-tabell" edit: Du skriver: han betar 50 i 100, det kostar dej 50 att syna en pot på 150! Med hålstege-drag på flopp har du fyra outs inför turn (ca 9%) Enligt länk som jag ovan har hänvisat till så ska det inför en syn på turn med endast hålstegedrag(4 outs) minst finnas 10,75 * din syn i potten. Inte 3 * din syn sm nu är fallet. Dock vore det korrekt att syna med 50 i 150pot på flopp med t ex färgdrag+hålstege-drag, allt enligt tabell Dvs, enligt tabell ska det minst finnas 537 (10,75 * 50) i potten om du ska syna på floppen med hålstege-drag! Reserverar mig ödmjukt inför ev fel, men du har verkliga inte odds för att syna 50 i en pot på 150 på flopp med ett hålstege-drag! Uppskattat om någon annan har en uppfattning om detta!
-
Garanterat en människa med någon form av psykisk störning!
-
Jag anser att jorden är platt!!! Personlig åsikt som är giltig eller bara ren idioti?? Om du anser att Emil Lönneberga är mer action än Die Hard så har du fel eftersom du så fundamentalt har missförstått innebörden av ordet/genre action. Gräns på personlig åsikt och felaktigt uppfattning???
-
Om du bor i Umeå kan du få låna den av mig! Alt: Köp på cdon, ginza, discshop etc Alt2: Kopiera av någon vänlig själ på piratebay, DC++ etc Rekommenderar med text om du inte är riktigt bra på "brittiska" och dess slang! Har nog sett den 3-4 gånger. Det är ett "3 år senare" 1,5 timmesavsnitt kan man säga. David Brent internet-dejtar och Gareth är chef bland annat. Ja jag ska inte avslöja för mycket..mycket nöje! Bra extra-material också btw
-
Ja kort förklarat...UK-versionen är bättre på alla plan. Bättre casting, bättre manus, bättre skådisar etc. US-versionen baseras på UK-versionen..som tyvärr bara e sämre. Pang i bygget är alltså okonstlat..och t ex The Office skulle alltså för konstlat??? Någonstans där har vi olika uppgifter. Men generellt sett roas jag inte av komedier Det är kanske detta som själva grejen?? Ja gillar du The Office UK så har du 1,5 timme härlig underhållning framför dig..med ett underbart slut! Heter Julfesten på svenska(Christmas Specials)!! Är avundsjuk på dig eftersom du har den osedd... Eller du kanske bara driver med mig
-
Nä..jag har bara svårt för folk som påstår att The Office är överskattat. Varför?? Jo för att det är fel att påstå det !!! Serien har blivit extrem hyllade med diverse utmärkelser och betraktas redan nu som en modern klassiker inom humor-området. Det är en sak att säga att man inte gillar den serien..dvs olika smak..och det har jag inget emot. Men överskattad..nej! Det är som att jag skulle hävda att t ex Nilecity är överskattat i den svenska humorhistorien. Förresten Loveless..kan inte du ge exempel på vad du tycker e bra humor. Ärligt..undrar bara. Tänker inte håna dig eller nåt
-
FY FAAAAN! jag får eksem av folk som påstår att The Office är överskattat eller dåligt! BRINN!!!!!