-
Innehåll Antal
453 -
Gick med
-
Besökte senast
Innehållstyp
Profiler
Forum
Articles
Allt postat av chepplin
-
Har nu läst om en ny rigg: halv-riggat! Vad denna innebär vet jag inte exakt men jag gissar på att det kanske kan vara typ såhär: När en spelare vinner mycket, helt enkelt är het! Vinner 80/20 och 65/35-lägen, bluffar bra, synar på med bästa handen, klonkar på rivern och får bästa hand, blir på lång tid aldrig utdragen med bästa handen, vinner "hela tiden" med AA etc så är det INTE riggat! Men när en spelare förlorar mycket, blir utdragen flera gånger i rad (helt sjuka sådana också!!), motståndaren (gud förbjude) klonkar på rivern, motståndaren synar med 2 6 off preflopp på en 4*BB-raise och får stege på floppen, och man förlorar flera gånger i rad med AA (hur är det möjligt eftersom AA är ju den bästa handen??) men ABSOLUT INTE spelar dåligt...ja då ÄR det riggat = halvriggat!!!
-
ja lite kul var det i allafall!
-
***** Hand 586644769 ***** 15.00/30.00 Texas Hold'em (No Limit ) - den 31 januari 2008 14:23:49 Vitling (Vanlig /Turnering ) Plats 2: Tegge_KGB (1050.00) Plats 3: chepplin (1290.00) Plats 4: starkman (2460.00) Plats 5: alfredo194 (200.00) alfredo194 lägg LM 15.00 Tegge_KGB lägg SM 30.00 ** Giv ** Tegge_KGB [N/A, N/A] chepplin [8h, Ds] starkman [N/A, N/A] alfredo194 [N/A, N/A] *** Bet Runda 1 *** chepplin Lägg starkman Lägg alfredo194 Syna 30.00 Tegge_KGB Passa *** Flop(Board): *** : [6h, 3s, 4k] *** Bet Runda 2 *** alfredo194 Satsa 30.00 Tegge_KGB Syna 30.00 *** Turn(Board): *** : [6h, 3s, 4k, 6r] *** Bet Runda 3 *** alfredo194 Satsa 30.00 Tegge_KGB Höj till 120.00 alfredo194 Syna 120.00 *** River(Board): *** : [6h, 3s, 4k, 6r, Ks] *** Bet Runda 4 *** alfredo194 Passa Tegge_KGB Satsa 30.00 alfredo194 Lägg *** Showdown *** : Rake: 0.00 Totalpott: 360.00 Tegge_KGB Vinner potten Vinst: 360.00 chepplin Lägger mig Vinst: 0.00 starkman Lägger mig Vinst: 0.00 alfredo194 Lägger mig Vinst: 0.00 När Alfredo194 slänger har han 20 kvar!!! Spenderat 90 % av sin stack för att slänga sig på river!?? Jag skrev typ: "vad gör du??" Fick till svar: "Är du dum eller...käften snorunge" Nästa han d gick han all in men åkte tyvärr ut!
-
nej jag tror inte det går!!!
-
Jag tänkte också på det angående dina missade set. Enligt min kunskap..och jag reserverar mig för ev procent-fel...så floppar man en triss 1 på 8,5, dvs dvs 11,8 % av gångerna. På dina 35 "set-drag" så blir det alltså 4,1stycken "missade" triss. Ja större statistisk avvikelse har man väl hört talas om. Detta kommer ju självklart jämna ut sig när du en annan gång sätter 8 triss av 35 men då tänker du inte på det för då "grindar du väl vidare"....
-
Du får börja använda punkt så blir det lättare att läsa! Ja Palme-mordet ett sidospår ja..men tillsammans med riggen så faller det ju under konspirationer. Nu en annan sak. Satte in 50 dollar på Party Poker och satte mig på ett CG för att uppleva den sk "nya pengar insatta vinner mycket i början för att man ska stanna kvar på sidan" - riggen. Men tyvärr..köpte in mig på 25 dollar och köpte ut mig på 21 dollar. Såg däremot en "small stack vs big stack all in" som någon..kommer inte ihåg namnet..är helt övertygad om att det är riggat då tydligen smallstack alltid vinner! Men nu åkte smallstack ut! (trots att han t o m ställde in med en sämre hand än bigstack!!?)..jag kanske ska posta handen och ha det som bevis för att det INTE finns en sådan rigg??? (ja ironi jag vet..)
-
Det är verkligen synd om dig!?! Men du lyckades ändå grinda ihop 700 dollar?? Ja jag hänger inte med riktigt. Tycker detta passar till en annan tråd..typ "Badstreaks". Hoppas det vänder snart! Vilket jag tror det gör! Om det inte gör det så spelar du nog på fel nivå eller så är du helt enkelt inte tillräckligt duktig för att bli vinnande onlinepoker-spelare på längre tid??
-
Jag undrar vad TAG betyder eller att spela TAG?? Och vad innebär det? mvh
-
Inte oväntat ligger det nära till hands med kända uttjatade konspirationsteorier när man pratar om "rigg-konspiration"?? Lite update om Palme-mordet: 1. Christer Pettersson är bunden till mordplatsen 2. Christer Petterson är utpekad av det närmaste vittnet till mordet, Lisbet Palme 3. Christer Petterson har själv erkänt mordet "off the record". Men visst kan det vara en sk poliskonspiration..men vem bryr sig. Gubben e död och mordet kommer aldrig lösas!!! (ja jag vet...fel forum för Palme-mordet..
-
Ok..jag ska göra det! Men jag fattar inte riktigt vilken sida är det? Vad heter sidan? http://www.????.com Så klart man gnäller när du postar dina observationer...för dom säger ingenting!! Och det borde du ju veta med alla dina högskolepoäng! Det är ungefär som jag ska bevisa hypotesen att inga fåglar kan flyga och går ut å sätter mig i en park och det enda jag ser är fåglar som gå runt i gräset och då dra slutsatsen: Kolla!!..fåglar kan inte flyga!!! Intressant också hur rigg-förespråkarna har ändrat sin resonemang från att vara helt övertygande om riggen finns för att nu istället påpeka hur mycket faktiskt sidorna skulle tjäna på det, och därav måste göra det!?? Blir konstigt resonemang liksom. Men jag tror på dig att du verkligen TROR på det..för det är ju det som det handlar om..en misstanke om att något är fel!! Och visst finns det en viss logik i att sidorna ev skulle göra så för att generera mer rake Men jag tror inte på det och har ju än så länge faktiskt rätt eftersom det inte finns några bevis för det. Vi får väl respektera varandra på det;-) Men den gången det publiceras att, t ex smallstack vs bigstack-riggen existerar på någon sida, så kommer jag stolt ta av mig hatten och be om ursäkt för sporadiska hånfulla och inse hur naiv jag faktiskt har varit! Men än så länge...har vi ju inget annat än spekukationer, eller hur?? Å jag säger det igen..om ni är så säkra så anmäl sidan!! Eller varför inte starta upp en en sida som marknadsförs som garanterad riggfri, t ex http://www.no-rigg-poker.com. Det borde ju dra ordentligt med folk. Men du kanske menar att raken på sidan kommer ta slut eftersom trafiken försvinner efterhand pga bigstack nu alltid vinner mot smallstack, och folk då aldrig mer sätter in pengar? PS Varför hör man aldrig någon, som inte bara går plus på pokern utan går ordentligt plus på sin poker och har det det som primära inkomst klaga på att en rigg existerar? DS
-
Induktiva Bevis, ett exempel: Du ser ditt livs första svan. Den är vit. Naturligtvis ställer du frågan: Är alla svanar vita? Den andra, tredje och fjärde svanen du ser är också vit. Nu börjar du fundera på om alla svanar är vita och vid den hundrade svanen så ställer du upp hypotesen att ”Alla svanar är vita”. Denna betraktar du dessutom som en sanning. Fram till den dag då du ser ditt livs första svarta svan. Induktiva bevis är alltså sanningar som inte kan till fullo bevisas men vilka är praktiska att betrakta som sanningar – tills vidare. Tyvärr är det så att det mesta i livet som man betraktar som sanning i själva verket bygger på induktiv bevisföring. Detta utgör hela vår livserfarenhet. Skulle vi ständigt ifrågasätta gravitationen eller högertrafiken eller hur språket är utformat så skulle vi förmodligen bli skvatt galna. Men inget av detta är bevisat. Man kan säga att en sak är sannolik eller trolig. Men det finns inga formella bevis för att om vi släpper en sten, så faller den mot marken. ALL IN....
-
Jo d e klart! Men om man tar procenten för respektive hand (kommer ju upp vid all in på SVS) så ser man så borde vinna oberoende av small eller big, t ex 80-20, 65-35 etc Sen finns det ju ingen rake på playmoney eller hur? Tror inte dom som tror på riggen accepterar detta som någon indikation i såfall:rolleyes: ..eller?
-
Alltså ursäkta mig. Men om någon nu kan programmera ett så kallat rigg-program så borde väl någon..i den accelererande IT-ålder vi nu befinner oss i..kunna konstruera ett program som kan upptäcka riggen??? Det är ju detta som behövs för att kunna ta rigg-snacket på allvar..allt annat blir bara ointressant dravel om bad beats, normala statistiska avvikelser samt en samlad bitterhet över sitt försvunna bankrulle! Oskyldig till motsatsen bevisa säger man väl...
-
Var tog SuperMange vägen?? Han var ju så väldigt övertygad om att han hade rätt. Men efter vi började fråga om FAKTISKA OCH OBJEKTIVA bevis så blev det tyst! Med logiken att smallstack vinner överdrivet många gånger vid CG för att öka raken så borde ju samma logik innebära att smallstack alltid då förlorar vid all in på S&G för att turneringen då snabbare ska ta slut och siten redan har tagit sin rake.Tänkte börja föra statistik över detta eftersom jag nästan enbart spelar S&G. Spelar inte överdrivet mycket men ca 1-2 om dagen och tänkte då föra statitisk låt säga februari ut och då kolla på allin-situationer på small vs big Ja jag vet..detta är inte tillräckligt stora volymer för att det ska få validitet men jag gör det bara av eget intresse:
-
Okej..jag ger mig!!! Här har vi det totalt slutgiltiga definitiva oemotsägliga beviset för att lilla stacken alltid vinner, dvs en rigg!!!! Sista exemplet är verkligen talande...lilla stacken vinner med QQ mot A8 preflopp..detta har ju inget med vilka kort det handlade om utan att QQ var smallstack! Bra jobbat Boosted2Boobs!!! Verkligen ett gediget arbete. Nu anmäler du väl sidan för detta?? Det kan du ju inte misslyckas med!!!