Gå till innehåll

chepplin

Members
  • Innehåll Antal

    453
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av chepplin

  1. Vilken kostnad pratar vi om på inköpet?
  2. Hade inte räknat med att du skulle förstå heller...
  3. En annan vinkel på detta med rigg-snacket! Borde man inte ta med i beräkningar de otroliga kvaniteterna händer som spelas varje dag på onlinepoker! Jag själv har endast spelat ca 1000 händer under 2008 vilket är en försvinnande liten del av alla händer som totalt har spelats. Och om då alla slumpgeneratorer funkar på samma sätt (vilket jag då utgår ifrån) så borde ju den enorma mängden av händer som spelas därmed öka delen av "konstigare saker" som sker. Alltså t ex...någon gång har eller kommer någon förlora med en K hög färgstege mot någon som drar in en Royal!! Därför blir ju en handhistorik hit eller dit som ett sandkorn i Sahara och därmed bara en del av bruset..och faktiskt helt ointressanta!! Fattar ni hur jag tänker? (eftersom jag inte kan uttrycka det på ett bättre sätt)
  4. Alltså 3 pockets som alla fick träff på flopp! Ja det är ganska sjukt! Men finns kortet i kortleken kan och kommer alla otroliga saker till sist ske! Hur går det med pokern nu? Tycker du fortfarande att det är "riggat". Har själv konto på Party Poker. Kanske skulle kolla någon gång när du spelar..det hade varit skoj.
  5. Detta var det sämsta dravlet hittils! Varför i hela friden spelar du inte mot bigstacksen då?? Du får väl skylla dig själv i så fall om du nu är då övertygad om din rigg? Och sen "räckte inte riggen till" eftersom du var uppe mot AA!!! Snacka om att ändra utgångspunkt och synvinkel beroende på utfallet! Sen får du gärna posta lite mer sådana här handhistoriker...gärna längre än dom tididgare...dom e sååååå intressanta att läsa..
  6. Det här bli bara bättre å bättre! En förkortad variant av din logik: Vinner man med AA mot KK = ingen rigg Förlorar man med AA mot KK = RIGG om vi summerar detta har vi en idiots logik!!!! Men den som vann då?? Den behövde så klart inte grinda ihop någon insättningbonus..det har du väl koll på? Ja A9 var ju bästa handen..du hade säkert en väldigt bra read på din motspelare också (eftersom du bara förlorar pga av rigg) DÄRMED INTE SAGT ATT DU ALLTID VINNER
  7. Hahahaha...hoppas du är ironisk! För detta var ju verkligen det ultimata beviset på rigg. Att först springa in i KK med AA..det måste ju vara väldigt ovanligt! Det patetiska är om du hade vunnit med KK mot AA..som du gör ca 20% av gångerna så hade du inte gnällt om nån rigg! "Några händer senare så reraisar en fisk mig med K9 jag synar självklart med A9 och han träffar K.."??? Jag tycker det är rätt fiskigt att "självklart syna med A9"? Sen leder du bara med ca 75 % prefloop med dom korten..du är knappast odödlig!! Dvs av 100 sådana händer förlorar du ca 25. Det är ingen rigg eller bad beat. Det är en naturlig varians i poker. Sen om det sker i slutet av en turnering eller när du precis har satt in pengar bestäms av slumpen. Men du spelade självklart inte dåligt eller hade lite vanlig "poker-otur"..nej nej..du råkade ut för riggen. Hade insättningsrigg tills finalbordet började, då stängde dom av den för att jag inte skulle komma 1:a och ta ut pengarna. Fy fan Och den som till sist vann då?? Han/hon kunde inte ta ut pengarna eller?? Eller FullTilt lyckades stänga ner bordet och se till att ingen fick pengar eller? Jag trodde annars dom tog en avgift inför turneringen som dom tjänar pengar på? Men jag hoppas du skämtar...för då var det ganska roligt!
  8. Alltså nu börjar du bli lite tröttsam!
  9. Vilket innebär att en annan tidsperiod kommer du ju vinna 55 % av när du är 20 %-are. Men då kommer du skratta åt att bankrullen tickar på och någon annan stackare kommer att börja sin klagovisa på pokerforum.se! Och om du nu bara har vunnit 55 % av alla 80/20 (det vet vi ju inte men jag litar väl på dig)men ändå gått even skulle jag vara rätt nöjd..då spelar du ju ändå stabilt! Och till sist kommer det vända tror jag
  10. Okej då kollar jag på 10bet då! Och borden var var 0,1/0,2. Har inget konto där men det e väl lätt fixat. Å SNÄLLA DU...sluta posta dina milslånga ointressanta handexempel! Ja det kanske stödjer dina hypotes men jag tror inte du hade hoppat av förtjusning av intresse om jag skulle posta massa långa exempel på när Bigstack vinner mot smallstack...eller hur?? Och e det inte bättre du mailar detta till siten/B2b och visar att riggen är avklädd och bevisad! Jag menar allvar nu..du är ju säker på din sak! Hur ska du nu gå vidare med detta? Aftonbladet?? Morgon-tv??? Eller kanske anmäla sidan?????
  11. Man brukar ju inte leta efter något man inte tror på eller hur? Men jag är intresserad av se det. Så exakt vilken sida kollar du på och vilka bord?? jag provar igen: Skulle du själv tvekat att startat en pokersite för 7-8 år, om den nu var helt riggfri i dina ögon, om du visste vilket hype det skulle bli med onlinepoker? Verkar ju så eftersom om det inte är riggat till smallstacks fördel så kommer man inte kunna tjäna några pengar överhuvudtaget? (ja nu generaliserar jag lite men ändå..)
  12. Å sen sak till! Du är ju övertygad om att du har rätt! Du har upptäckt riggen och har väl förhoppningsvis mycket kvantitativ data som visar detta! Varför...snälla VARFÖR??...anmäler du inte sidan?? Varför jag inte tror du kommer göra det? Eftersom sidan kommer kunna mala ner ditt resonemang fullständigt och dina exempel på handhistorik vilket slutar med att du kommer stå med byxorna nere!!
  13. Förklara gärna: Några small stacks kommer in som dessutom är synstationer och så är man nere på 38 igen. Med några vältajmade bluffar och lite tajtare spel och absolut inga preflop allins mot small stacks slutar jag på 62,82, efter 2 h 10 mins spel. "Med några vältajmade bluffar och lite tajtare spel" skriver du!! Ja herregud! Nu var det bluffar och tightare spel som var det vinnande? Indirekt menar du alltså att du spelat lösare innan när du förlorade?? Blir något motsägelsefullt!
  14. Okej..några saker! För det första: Nu verkar ju du vara fullständigt säker på att det är riggat på det sättet som du godtyckligt propagerarar för! Då vore d ju en fullkomlig idioti att inte utnyttka detta til fullo! Sätt in lite pengar och ta ut det 3-4 dubbla beloppet om en stund! Eller hur? Jag undrar däremot..hur ställer du dig till denna rigg när den inte "funkar" längre!? För tro mig..till sist kommer du inte vinna hela tiden med liten stack! Jag tror ju att det är det så kallad selektiva minnet som spelar dig ett ordentligt spratt! Men jag hånar inte dig..men håller verkligen inte med dig För det andra: Du verkar ju tro att det är raken som sidorna står och faller på vilket ju inte är sant. Många har ju även betting som nog ofta är den stora inkomsten! Sen verkar du ju också vara helt övertygad om att folk som gör en insättning på låt säga 15 dollar och bränner allt första gången aldrig någonsin igen kommer sätta in pengar på sidan..vilket ju inte stämmer. Folk i majoritet spelar poker som en rolig sak och bränner gladeligen kanske 200 kr i månaden på lite poker-spel! Har inga exakta siffror..men jag skulle gissa..OBS GISSA..på högst 10 % av alla världens onlinepoker-spelare går plus i långa loppet, om det så handlar om 100 kr eller 10 000 000 kr på låt säga en 10-årsperiod! Resten av spelarna är dom som i långa loppet förlorar mindre eller stora belopp, och som då också hela tiden sätter in mer pengar och omsätter sidorna! Du tror väl inte på allvar att sidorna är oroliga för sina rakes-intäkter när Svenne Banan sätter in 150 kr på pokern och förlorat dom efter 1 timme?? Skulle du själv tvekat att startat en pokersite för 7-8 år, om den nu var helt riggfri i dina ögon, om du visste vilket hype det skulle bli med onlinepoker? Verkar ju så eftersom om det inte är riggat till smallstacks fördel så kommer man inte kunna tjäna några pengar överhuvudtaget? (ja nu generaliserar jag lite men ändå..) Men du kanske menar att den rike vill ha mer?? Ja det är ju sant dock...kolla bara på ICA! Ett av Sveriges framgångrikaste företag men nog fan fiffla dom med köttfärsen ändå!!!! (obs inget argument för att riggen existerar...)
  15. "Dessutom kan du fråga dig själv följande: Hur kommer det sig att andra vinner på poker i längden? Spelar dom sämre händer och har riggen med sig?" Där satt den! Helt jävla rätt!!
  16. Kul att vinna 10 miljoner! Dock lite roligt att han klagar på sin dåliga ekonomi men ändå tycker sig ha råd att slänga in en 500-hundring på online-casino?!!? http://www.aftonbladet.se/spel/article1783182.ab
  17. Ja men om man tror att något inte existerar och rent av tror att det är väldigt orimligt så blir det lätt att man förlöjligar! Men du ska inte ta det personligen. Jag skriver det igen: Jag tror INTE på nån så kallad rigg där en viss stack har fördel/nackdel etc. Du tror på det. Då får det väl vara så! Jag tycker någon dock borde ha knäckt dessa siter och deras rigg för längesen..tycker inte du det?? Du har väl så gott som säker på att det existerar? Varför inte utnyttja det då? Spela med sämre startkort eftersom du alltid förlorar med bättre startkort t ex! Eller kolla Bucklox på YouTube..han har ju ett intressant spelsätt (dock är jag inte främmande för annat fusk sker på onlinepokern, t ex sammarbete mellan 2-3 spelare på samma bord, botar, och ev även "special-konton" där administratörer kan se korten, det var väl någon sida där det hade skett?)
  18. Jag såg mitt första "Poker" på kanal 5 härom kvällen. Tyckte det var intressant att se "riktiga" och välkänt duktiga pokerspelare (dock några kvalspelare) spela om stora summor. Skönt att slippa dessa vanliga jävla jippo med två proffs, 2 så kallade kändisar samt kvalspelare ala Pokermiljonen. Men det jag störde mig som FAN på var att dom ändå ska ha en totalt oinsatt person i dessa sidoreportage, dvs Emma Andersson. Detta är inte menat som något dumt "hon är en sån bimbo"-påhopp utan jag ifrågasätter varför man väljer en sån som Emma Andersson. Vad kan hon om poker?? Inte mer än vi som kollar på programmet i allafall. Men ändå ska denna person står där och ställa sina dumma frågor! Som motvikt kan man ju ge exempel att vi säger att vi bjuder Sveriges främsta fotbollsspelare och har en inomhus-cup bestående helt enkelt av Sveriges fotbolls-elit! Vem ska vi sätta som reporter och ställa frågor till spelarna? Glenn Strömberg??..nej! Tomas Brolin??..nej nej! "Bonde söker fru-Fredrik" då?? JAAA men det blir ju bra!! Sen är det ju sorgligt att pokern-världen inte kommit längre än att "grabbarna" sitter vid bordet och spelar och "brudarna" ska springa runt om bordet med tajt tröja! Ja jag vet att det är en låg procent av Sveriges pokerspelare som är kvinnor..jag vet!! Men ändå...känns så B liksom!!!
  19. ok...tack!!
  20. du fick mig faktiskt att skratta lite...
×
×
  • Skapa nytt...