ST0CKH0LM

Jag tycker inte att det är en solklar fold, men jag skulle vilja ha större gap mellan potodds och kortodds. Du har cirka 50 % (svag favorit) mot t ex högre, och har cirka 30% mot ett högre färgdrag, låt oss för enkelhetens skull att du har 40% (även om jag skulle sätta FI på färgdrag, och inte set, då denne inte skulle ställa om du är favorit). Självklart måste man spela när man inte har 100% att vinna, jag skulle t ex gärna spela med odds som detta, men då skulle jag hellre vilja ställa själv än att syna ett ställ.

För mig låter det som rena cash games-tänket. Du får ju ingen ITM-garanti bara för att din stack växer, (EDIT: formulering) samtidigt som du får nollpengargaranti om du åker ut.

Det kan jag hålla med om. Jag var kanske lite otydlig i mitt resonemang, det blir coinflip mot t ex par, dock bedömer jag sannolikheten stor att FI sitter på ett högre färgdrag, vilket drastiskt minskar dina möjligheter att vinna. Vilket gör att du antagligen inte vinner en gång av tre. Därav hade jag foldat.

Givetvis beroende på alla respektive stackars storlek, om någon betat/raisat före och position mm, men jag tycker det är bra att ställa med både KK och AA pre.

Jag hade foldat. Jag sätter FI på en färdig hand, alternativt ruterdrag, vilket då sannolikt är högre än ditt. Du har 16 outs till stege eller färg, varav färgen inte behöver vara högst. Eftersom det är långt kvar till pengarna, och du kommer ha kvar ett gäng BB på handen, så kommer du säkert få se bättre lägen. Det är för tidigt för coinflippande. Hur ser tid och blindstruktur ut? Om det är en minut kvar till 300/600 så hade jag nog ställt.

Surt, det är alltid trist att åka på bubblan, men inget jag tycker du ska tilta över. Jag håller med DocLame om att du kanske spelar på en för hög nivå ifall själva inköpet svider. Och Zyr att det bara är att ställa pre som gäller för såna händer. Vad exakt bestod fällorna i? Om du hade ställt innan och förlorat så hade du nog lättare kommit över det, eftersom du gjort det rätta. Nu tror jag att du trasslade till det, och därför tiltar hårdare.

Jag hade synat. Du behöver nog inte vara rädd för färg i spader, då det endast var en spader på floppen. Om färg är inblandat är det nog snarare ett bommat hjärter. KT, känns inte rimligt, FI skulle nog inte syna en så stor bet på turn med hålstege. Jag skulle sätta FI på AJ eller AQ. I värsta fall JJ, men då har det varit jobbigt redan sen flopp. Jag skulle inte sätta på QQ, så rivern var inte så läskig tycker jag. Dock har jag ju läst händer fel många gånger förut under min hittills korta pokerkarriär. Eftersom Thyra började beta, tror jag inte FI hänger på med A9, eller sämre hand med 9:a. Det enda som känns säkert är att FI inte sätter dig på den hand du har =)

Slim är smidigare, och det finns chip även till den. Jag skulle gissa att det på begagnatmarknaden finns ett flertal slim som redan är chippade och klara.

Tack för alla svar och allt engagemang. Här är handen i sin helhet. Tyvärr kunde jag inte stå emot en syn, trots att jag kände mig väldigt osäker. NL Texas Hold'em $11 USD Buy-in Trny: 36828475 Level: 1 Blinds(20/40) - Friday, November 23, 20:02:35 ET 2007 Table Table 126166 (Real Money) Seat 5 is the button Total number of players : 10 Seat 1: buenao ( 2,000 ) Seat 2: Cairnsy888 ( 2,000 ) Seat 3: joey02476 ( 2,000 ) Seat 4: DedA35 ( 2,000 ) Seat 5: Jarak5555 ( 2,000 ) Seat 6: FI 1 ( 2,000 ) Seat 7: basir_ ( 2,000 ) Seat 8: Ospika ( 2,000 ) Seat 10: FI 2 ( 2,000 ) Seat 9: HERO ( 2,000 ) Trny: 36828475 Level: 1 Blinds(20/40) ** Dealing down cards ** Dealt to HERO [ Qc Qh ] Ospika folds HERO raises [160] FI 2 calls [160] buenao folds Cairnsy888 folds joey02476 folds DedA35 folds Jarak5555 folds FI 1 calls [140] basir_ folds ** Dealing Flop ** [ Jd, Jh, Td ] FI 1 bets [120] HERO raises [400] FI 2 calls [400] FI 1 calls [280] ** Dealing Turn ** [ Js ] FI 1 bets [120] HERO calls [120] FI 2 raises [240] FI 1 is all-In [1,320] HERO is all-In [1,320] FI 2 is all-In [1,200] ** Dealing River ** [ 9d ] FI 2 shows [ Ah, Tc ]a full house, Jacks full of Tens. FI 1 shows [ Ad, As ]a full house, Jacks full of Aces. HERO shows [ Qc, Qh ]a full house, Jacks full of Queens. FI 1 wins 6,040 chips from the main pot with a full house, Jacks full of Aces. HERO finished in 9 place. FI 2 finished in 9 place.

Detta är absolut första handen vid bordet, så jag vet inget om någon spelare. NL Texas Hold'em $11 USD Buy-in Trny: 36828475 Level: 1 Blinds(20/40) - Friday, November 23, 20:02:35 ET 2007 Table Table 126166 (Real Money) Seat 5 is the button Total number of players : 10 Seat 1: buenao ( 2,000 ) Seat 2: Cairnsy888 ( 2,000 ) Seat 3: joey02476 ( 2,000 ) Seat 4: DedA35 ( 2,000 ) Seat 5: Jarak5555 ( 2,000 ) Seat 6: FI 1 ( 2,000 ) Seat 7: basir_ ( 2,000 ) Seat 8: Ospika ( 2,000 ) Seat 10: FI 2 ( 2,000 ) Seat 9: HERO ( 2,000 ) Trny: 36828475 Level: 1 Blinds(20/40) ** Dealing down cards ** Dealt to HERO [ Qc Qh ] Ospika folds HERO raises [160] Hur känns betsize här? FI 2 calls [160] buenao folds Cairnsy888 folds joey02476 folds DedA35 folds Jarak5555 folds FI 1 calls [140] basir_ folds ** Dealing Flop ** [ Jd, Jh, Td ] Nu tänker jag tillbaka på min pre-flop bet. JJ och TT hade varit svåra att få undan, men undrar om det kan kommit med någon AJ eller AT. FI 1 bets [120] Märkligt liten, slowplay eller blev han också skrämd av floppen? HERO raises [400] Jag försökte få svar på ovanstående, hur känns denna betsize? Totalt i potten är 620. FI 2 calls [400] FI 1 calls [280] ** Dealing Turn ** [ Js ] OK, ingen hade JJ och jag slår TT samt AT. Fråga är nu om någon AJ har smugit sig med. Även AA och KK slår mig, men de borde reraisat pre, eller? FI 1 bets [120] Ännu märkligare, nu när potten är så stor. Även tex 400 hade ju varit slowplay. HERO calls [120] Billig syn, utan att riskera för mycket. Rätt eller fel? FI 2 raises [240] FI 1 is all-In [1,320] Skulle AJ, ställa redan här, eller vänta till nästa gata? HERO? Potten är ungefär 3 500 och jag har ungefär 1300 marker.

Hej! När jag spelar i turneringar med många deltagare (som t ex Stars Sunday Hundred Grand) kommer jag ofta på mig själv med att spela löjligt tight alldeles för länge. Till slut blir min stack för liten och blindsen för höga. I enbords-SNG (jag har spelat cirka 400) känns det mer naturligt att växla tempo när antalet spelare runt bordet minskar, vilket ju höjer värdet på starthänderna. Men i stora turneringar sitter man ju alltid 10 spelare runt bordet, vilket krånglar till det för mig. Hur och när växlar ni upp tempot? Beskriv gärna utifrån parametrar som egen stack, genomsnittlig stack, blinds, stackarna vid egna bordet och närhet till ITM etc. Resonerar man likadant i en turnering med 100 startande som i en med 20 000 startande, om inte vilka är skillnaderna?

Jag hade ställt. Vet inte om det är rätt, men i alla fall ett skönare sätt att förlora på om det skiter sig. Eftersom poker och känslor inte hör ihop, har jag även ett resonemang som är mer krasst. Jag skulle gissa att CL inte ställer med mindre än tex 89s, vilket ger dig (edit: som bäst) 60 procent att vinna. Anledningen att jag inte tror att han ställer any two är att han förstår att ni båda är desperata och synar ganska brett. Det bästa för CL skulle vara om ni två småstackar hamnade i konflikt med varandra, men nu har han valt att deltaga aktivt. Om du foldar kommer du sannolikt itm. När lillstacken är all-in, kan du syna också. Med godtyckliga händer är det 2/3 (mer än 60 procent, alltså bättre) chans att du eller CL vinner, båda dessa alternativ placerar dig itm, eftersom eftersom du är stacktvåa. Dessutom är det 1/3 chans att du vinner och triplar upp dina 700 till 2000 ifall både du och CL ställer. EDIT: Jag förväxlada blinds, eftersom du bara skulle ha 400 (inte 700) kvar efter en fold, så är det bara ställ som gäller.

Posta lite händer här på forumet för analys så kan du säkert få hjälp att förbättra ditt spel i situationer du tycker är svåra. Problemet att folk synar ner dig på låga nivåer får du främst när du bluffar. Detta är säkert inte hela lösningen, men kan eventuellt hjälpa dig en bit på vägen, testa att framöver bluffa mindre och värdebeta mer. Då drar du nytta av dem som synar med svaga händer.

Tack även ni andra, det verkar ganska samstämmigt här. Det rätta skulle vara att ställa. Jag känner att jag inte behöver vänta längre med att posta fortsättningen på denna cliffhanger. Tyvärr förlorade jag den här handen, vilket sannolikt var oundvikligt, och det är väl bara att ta. Däremot kände jag med mig att mitt spel var svagt oavsett, och det fortsatte inte bättre. När jag väl klivit ner i klaveret passade jag på att hoppa lite jämnfota också, vilket försatte mig i en situation där jag hade 995 marker kvar och en pott som var över 5 000. Med en bommad stege och ett högt par. Jag undrar även om jag borde ha skäl att misstänka att min motspelare hade så stark hand? PokerStars Game #13421319150: Tournament #68087303, $10+$1 Hold'em No Limit - Level VI (100/200) - 2007/11/23 - 15:35:35 (ET) Table '68087303 1' 9-max Seat #8 is the button Seat 5: FI (5945 in chips) Seat 7: Third guy (3960 in chips) Seat 8: HERO (3595 in chips) FI: posts small blind 100 Third guy: posts big blind 200 *** HOLE CARDS *** Dealt to HERO HERO: raises 400 to 600 FI: calls 500 Third guy: folds *** FLOP *** FI: checks HERO: bets 1000 FI: calls 1000 *** TURN *** FI: checks HERO: bets 500 FI: raises 500 to 1000 HERO: calls 500 *** RIVER *** FI: bets 1200 HERO said, "the pot is too big, must call" HERO: calls 995 and is all-in *** SHOW DOWN *** FI: shows (a straight, Eight to Queen) HERO: shows (a pair of Jacks) FI collected 7390 from pot *** SUMMARY *** Total pot 7390 | Rake 0 Board Seat 5: FI (small blind) showed and won (7390) with a straight, Eight to Queen Seat 7: Third guy (big blind) folded before Flop Seat 8: HERO (button) showed and lost with a pair of Jacks

Tack för snabbt svar! Jag tänkte aldrig så långt som att mina bekymmer tar sin början redan här, men det känns ganska logiskt när man får det påpekat av någon annan. Syftet förutsätter jag är att hålla ned potten, samt hushålla på marker? Är det just för att min hand inte är så stark, eller skulle du beta 500 även om det var en hand du vill spela? Varierar du storleken t ex om du hoppas på action med QQ eller om du vill sno blinds (men egentligen inte spela) med tex 89s? Jag kör nog själv ganska stolpig ABC-poker, betar 3ggr BB i de flesta fall och kan säkert hämta mycket på att vara mer flexibel där. Nej, jag är inte så nöjd med den beten, så "vad fan" var just vad jag tänkte för mig själv också. Rätt vore nog att ställa tidigare.

Hej! Jag är ny här, och det här är min första post. Följande hand upplever jag problematisk av två skäl. Dels tappade jag kommandot i den och dels skenade pottstorleken iväg relativt min stack. Den ursprungliga planen var att plocka upp ett par mumsiga blinds, men sedan började jag spela efter floppen och fick såklart problem då jag avvek från den ursprungliga planen. PokerStars Game #13421319150: Tournament #68087303, $10+$1 Hold'em No Limit - Level VI (100/200) - 2007/11/23 - 15:35:35 (ET) Table '68087303 1' 9-max Seat #8 is the button Seat 5: FI (5945 in chips) Seat 7: Third guy (3960 in chips) Seat 8: HERO (3595 in chips) FI: posts small blind 100 Third guy: posts big blind 200 *** HOLE CARDS *** Dealt to HERO HERO: raises 400 to 600 FI: calls 500 Third guy: folds *** FLOP *** hoppsan toppar + stegdrag, här börjar ursprungsplanen att wobbla FI: checks HERO: bets 1000 på en pot som är 1400 FI: calls 1000 *** TURN *** (potten är nu 3 400, min stack 2 000) FI: checks HERO: bets 500 (jag känner mig osäker på paret, men har stegdrag, då han checkade fick jag känslan att han kände sig osäker också) FI: raises 500 to 1000 Här börjar det kännas jobbigt... Fram till nu har han bara synat och checkat, så jag har dålig uppfattning om hans hand. Även om min stack är mindre än hans, så skulle ett ställ vara kännbart, vilket minskar sannolikheten för bluff. Min stack har samtidigt hunnit bli klart minst på bordet, så det tar emot att folda och jobba upp stacken med nya händer. Förslag önskas på allt från spelet hittills som t ex bet size i olika skeden, till hur jag bör spela härifrån och framåt i handen.