ST0CKH0LM

Jag hade synat, har så många gånger sett folk gå in med betydligt sämre händer på denna nivå, så jag tror kungarna står sig. Under förutsättning att du har 50% att fyrdubbla (som någon nämnde), så har du ju snudd på itm-garanti, med så stor stack och så många spelar som far ut i samma veva. 50% itm är definitivt bra för din ROI. Skulle någon sitta på essen så får man väl köra en skön suck out på rivern, eller köpa in sig i nästa turnering helt enkelt.

Om du är osäker hur du ligger till, så skulle jag bara beta runt halv pott i syfte att hålla nere potstorleken. Detta kommer ge dig mer manöverutrymme på senare gator, och du kommer inte förlora lika mycket pengar om du tvingas vika. Om det tex ligger färgdrag på bordet måste du beta mer för att ingen ska dra ut dig för billigt. Det är svårt att ge ett generellt tips på turn, beroende på om du tror att det blanka kortet hjälpte din motspelare eller om han kan tro att det hjälpte dig. Det beror även på hur aggro/svag, tight/lös din motspelare är, mm. Teorin är att du i varje enskilt fall måste sätta din motspelare på en range med möjliga händer, sedan är det såklart lite knivigare i praktiken. Men genom att kolla tidigare händer mot just den spelaren (i tex pokertracker) tillsammans med bra avvägd betting, kan du under handens gång precisera motståndarens range och hur den står sig mot din.

JJ, och TT är ju händer i sig, vilket gör att du inte måste träffa setet för att få hem potten. Självklart är det jobbigt med överkort på floppen, men du behöver ju inte lägga dig direkt bara för att det landar t ex en dam. Motspelarna kan mycket väl ha synat din höjing med AJ, JTs eller låga pocket par, så de kan vara lika rädda för damen som du. Smacka på med en skön bet och se efter vad som händer. Ibland lägger de sig, ibland har du bästa handen utan att du träffat, ibland drar du ut när de synar. Ofta kommer du inte ens till showdown. Känn dig för helt enkelt, lite beroende på hur löst de andra vid bordet spelar, men generellt tror jag du ska spela dem mer aggressivt.

Du borde spela med en sån där pulsmätare som de har i tv, och sedan posta din puls här också, vore sjukt kul. Jag får hög puls bara av att läsa historiken Hoppas det gick bra hur som helst, för jag vet inte om jag skulle kunna kalla det för bad beat om det sket sig.

Grattis! Om du känner att du är så rädd om din rulle att det påverkar ditt spel negativt tycker jag att du ska vänta lite med CG. Det är viktigt att du alltid kan genomföra rätta besluten, utan att känna att det blir för stora pengar. Du tycks ju vara vinnande på turneringar, så fortsätt ett tag till där eftersom du känner dig trygg och har hittat ett vinnande spel. Testa att byta turneringsform, om du kör MTT så börja med SNG, eller tvärtom. 700 dollar är en bra rulle för att börja grinda 11 dollars SNG, och du får mindre varians än i cash games. Läsvärt för CG är annars Sklanskys teoribok, och hans holdem for advanced players. Posta handhistorik här på forumet på händer där du kännt dig osäker. Så får du intressant läsning om just ditt spel. Kör du något analysprogram som tex pokertracker? Det är bra för att hitta läckor. Det analyserar din (och motståndarnas) spelstil, och du kan sortera dina starthänder i lönsamhetsordning för att se vilka händer du vinner respektive förlorar mest på.

Det beror på din spelstil, samt din och motspelarnas stackar. Om du känner dig bekväm att spela på floppen så ska du fortsätta spela med djup stack förutsatt att dina motspelare också har djupa stackar. Om du tycker att det är lättare att ta beslut före floppen, ska du byta bord och köpa in dig lågt vid ett annat bord. Jag själv brukar byta när det finns för lite pengar totalt på bordet. När majoriteten av spelarna sitter med minsta möjliga inköp, och foldar/ställer före floppen. Den typen av motstånd passar inte min spelstil. Du tycks ju kunna bygga upp stacken så om du bara kan täppa till all in-läckan så bör du kunna sitta kvar länge vid borden. Hur exakt förlorar du allt i all in situationerna? Ställer du eller synar du ställ? Har du en bättre hand när du ställer och blir utdragen? Missbedömer du situationen och får syna av en starkare hand? Bluffar du? Hoppas jag inte skriver dig på näsan eller bara droppar självklarheter, men jag hade tidigare liknande problem med att förlora på all in och detta är delar av lösningen på mina problem. Om du leder när du ställer så ska du fortsätta med det, vilket ju kommer betala sig i längden. Även om det är sjukt surt att bli utdragen, så är det bara att se till att ta det med ro och inte tilta bort ett inköp till av bara farten. Om du missbedömer situationen. Ett genrellt tips är att hålla ned pottstorleken så att stacken aldrig går i botten. Om potten blir för stor, får du för lite manövreringsutrymme med dina marker varpå det t o m kan uppstå situationer där motspelaren får odds att syna även när du ställer. Framför allt är det viktigt att potten inte blir förstor när du är osäker på om du verkligen leder. Då kan kan komma undan relativt billigt med felbedömningar då och då. Om du bluffar. Jag spelar själv på $0.5/1 och min erfarenhet är att det sällan lönar sig att bluffa där, eftersom folk synar med det mesta. Om du bluffar, så ställ inte in onödigt mycket pengar, utan satsa precis lite mer än vad du tror att motspelaren kommer syna. Så behöver det inte bli så dyrt när det går fel. Dessutom kan en alldeles för stor bet nästa provocera fram en syn, då den känns bluffig. Sen vet jag inte hur du bluffar, men jag gjorde själv länge felet att bluffa bara genom att lägga in en godtycklig överdimensionerad bet i syfte att göra det obehagligt för motståndaren att syna. Då brydde jag mig inte om att reppa en hand som stämde med mina satsningar på tidigare gator, eller som var rimlig tillsammans med korten på brädet. Hoppas dessa funderingar, kan hjälpa lite i alla fall. Det var i alla fall så jag tog mig (ok, jag jobbar fortfarande på delar av det) ur snarlik problematik.

Alla pokerrum skickar inte med summaries i historiken, vet inte hur just Chili fungerar. Det går att lägga in manuellt i PT i så fall.

Jag spelar mycket lägre nivåer än du ( 0.25/0.50 samt 0.50/1) Jag hoppas därför att mitt svar inte blir pinigt. Det är skrivet i all välmening, och jag hoppas att mina resonemang går att tillämpa även på din nivå. På mina nivåer skulle jag tolka det som ett missat spaderdrag. Särskilt eftersom FI har position på dig och kan höja hejvilt pre. I en pot på 660 på floppen, med spaderdrag, känns det märkligt att CB:a mindre än pot, om man själv inte är ute efter färgen. Triss eller överpar skulle jag i alla fall betta högre med två spader på bordet. Check på turn ligger också i linje med färgdrag. I det sammanhanget kan ett överbet på sista gatan absolut vara ett missat drag. 86 spader känns osannolik, men om han spelar som du beskrev så... 1554 mot en pot på 2980 (1440+1540) , jag skulle syna, framför allt eftersom du beskriver FI som bluffbenägen. Om inte annat av nyfikenhet. Angående annorlunda spel på gatorna skulle jag kanske raisa hans CB på flop. Dels för att se om han har mer än ett CB, och dels för att göra färgdrag olönsamma.

Det är inte bra spelat. Du spelar ju med skräpkort ur position. Det är inte säkert att du leder. Han kan ha träffat ett triss, ha ett högre par, ha högre kicker (tex A7), eller synat sig in med 45s. Själva grundtanken att blanda upp sitt spel är bra, dock bör du välja tillfällen när du har position. Dessutom bör du göra det med händer som kan ge en stark träff, tex sekvenskort i färg. Även om du träffar med knekten eller sjuan (förutom en osannolik flopp som JJ7) så kan du inte veta att du leder, därför bör du undvika att spela såna här händer, särskilt ur position.

Beta mer på flop, särskilt för att inte någon ska få odds att syna med färgdrag. Nu är du sannolikt slagen hur som helst.

Tre, den tredje har samma färg som någon av (eller båda) de tidigare strumporna. Edit: Bygger på att det är två olika sorter, vilket jag förutsatte med de svarsalternativ som gavs.

Det blir 1500 dollar i veckan. En nolla saknas genom hela beräkningen.

Han kanske bara var nyfiken ned till river. Sen blev jätteledsen när han bommade och till sin förskräckelse upptäckte att ctrl+Z inte fungerade.

Om du inte har något statistikverktyg idag, men planerar köpa PT3 när det släpps, så bör du redan nu ändra inställningarna i ditt pokerprograms handhistorik så att du sparar mer historik. Annars tömmer den historiken löpande, när den når max filstorlek alt max datum. Då får du mer statistik direkt när du börjar

Tack för alla svar! Jag foldade till sist handen, kändes trist, men jag hade fortfarande tillräckligt med marker för att kunna köra vidare ändå. Ulaf: Bra tips, jag känner också att problemen tog sin början i och med min klena höjning pre. Asfalten: Skulle du bara överväga syn, eller ta hela steget ut och syna? Jag övervägde också syn, men tiden höll på att gå ut, det började pipa och tjuta och min intuition fick mig att folda. Tror också som du att det fanns stor sannolikhet att FI bara hade drag, inte minst checken på turn, men även på flop borde FI betat hårdare med en riktig träff, eftersom det fanns färgdrag på bordet. Det var främst dessa misstankar som fick folden att smaka så sjukt surt, och den dåliga smaken satt i länge. Men som sagt, så långt som jag hann tänka så kändes både syn och fold dåligt, och då var ju fold i alla fall billigast =) GAME #1258752590: Texas Hold'em NL Tournament 2007-12-26 01:26:44 Table 119833971 (Tournament: Cape Cod Buy-In: $50+$5) Seat 1: pickleshark21 ($1,500.00 in chips) Seat 2: FI ($1,450.00 in chips) Seat 3: Pilgrim S ($1,470.00 in chips) Seat 4: spudster99 ($1,940.00 in chips) Seat 6: janols ($1,460.00 in chips) DEALER Seat 7: lillefod ($3,140.00 in chips) Seat 8: HERO ($1,500.00 in chips) Seat 10: mornez ($2,540.00 in chips) lillefod: Post SB $10.00 HERO: Post BB $20.00 *** HOLE CARDS *** Dealt to HERO mornez: Fold pickleshark21: Fold FI: Call $20.00 Pilgrim S: Fold spudster99: Fold janols: Raise $40.00 lillefod: Call $30.00 HERO: Raise $120.00 FI: Call $120.00 janols: Call $100.00 lillefod: Call $100.00 *** FLOP *** 9 of Clubs9 of Spades3 of Clubs lillefod: Check HERO: Bet $300.00 FI: Call $300.00 janols: Fold lillefod: Fold *** TURN *** HERO: Check FI: Check *** RIVER *** HERO: Check FI: Bet $500.00 HERO: Fold *** SUMMARY *** Total pot $1,660.00 Rake $0.00 FI: wins $1,660.00

Här är en hand som jag sjukt missnöjd med, dock inte bara en gnällhand, utan jag försöker ringa in exakt vad som gick fel. Förutom att jag inte fick träff =) Kanske raisade/betade/synade jag fel vid olika skeden. Vidare tycker jag att potten blev onödigt stor, samt att jag brände onödigt mycket marker. Känns som att det gick fel i varje steg faktiskt. GAME #1258752590: Texas Hold'em NL Tournament 2007-12-26 01:26:44 Table 119833971 (Tournament: Cape Cod Buy-In: $50+$5) Seat 1: pickleshark21 ($1,500.00 in chips) Seat 2: FI ($1,450.00 in chips) Seat 3: Pilgrim S ($1,470.00 in chips) Seat 4: spudster99 ($1,940.00 in chips) Seat 6: janols ($1,460.00 in chips) DEALER Seat 7: lillefod ($3,140.00 in chips) Seat 8: HERO ($1,500.00 in chips) Orörd stack. Seat 10: mornez ($2,540.00 in chips) lillefod: Post SB $10.00 HERO: Post BB $20.00 *** HOLE CARDS *** Dealt to HERO mornez: Fold pickleshark21: Fold FI: Call $20.00 Pilgrim S: Fold spudster99: Fold janols: Raise $40.00 lillefod: Call $30.00 HERO: Raise $120.00 höjde till 140, alldeles för lite, men vad är bra size? FI: Call $120.00 janols: Call $100.00 lillefod: Call $100.00 Alla hakade verkligen på och jag har dålig position. Potten är nu 560. *** FLOP *** 9 of Clubs9 of Spades3 of Clubs - Jobbig flop, bra med färgdraget dock. lillefod: Check HERO: Bet $300.00 Check/fold eller blockbeta för att få klöver? Inget är gratis med 4 spelare till så jag testar blockbet. Kunde betat mindre kanske? FI: Call $300.00 - Hmmm, självklart fick någon av synarna träff. A9, 33, färgdrag, högre pocketpar? janols: Fold lillefod: Fold *** TURN *** - Felfärg. Potten är nu 1160. HERO: Check - Visar svaghet, men kan nog få ett gratis kort. Potten är så stor, så jag kan inte beta undan honom. FI: Check - Också färgdrag? Dumt av FI att slowplaya en träff med färgdrag på brädet. *** RIVER *** HERO: Check - Visar svaghet, men jag kände att det var svårt att beta. Fet bet nu bara skriker missat färgdrag. Eller? FI: Bet $500.00 HERO: ? Fold känns surt. Syn ger inget, förutom om FI har missat drag också. Ställa kan knappt skrämma någon då han ska skjuta till 500 för en pot på 3 000, och sannolikt sitter på nån sorts träff. Hur blev det så här jobbigt? Höjde jag för lite pre? Skulle jag hållt i pengarna och foldat på flopp när jag missade? Främst känner jag mig osäker på hur jag skulle spelat fram till hit, men jag passar på att fråga om sista beslutet också, så rimmar det bättre med reglerna för handanalysposterna.

En viktig parameter är om det är 6 eller 10 spelare vid bordet, det påverkar ju hur ofta man ger sig in i potter. Jag vet inte vilka andra siffror du kollar utöver dessa, men jag har själv haft nytta av att lista mina starthänder i (omvänd) lönsamhetsordning, för att försöka hitta nya sätt att spela de händer jag läcker mest på.

Fold, dock något irriterande fold, men det är bara att bita ihop. FI måste vara extremt tryckbenägen här. Dels eftersom Pellefant höjde så lite, och övriga bara synade, så FI behöver inte misstänka några monster. Dels för att FI, har absolut minst stack på bordet (15 500 efter denna hand annars), och nu kan roffa åt sig de tio glada som ligger på bordet och få en stack på 27 vilket duger att jobba med. Irriterande tacksamt läge för FI faktiskt. Oavsett ligger du sannolikt under, så det är bara att folda.

Det blir en liten parantes det här med multitable då tråden egentligen handlade om ett bord i fullskärm. Just att man kan styra den i miniviewen kan jag hålla med om är bra. Det kanske är en vanesak, men jag tycker det är jobbigt att inte hela tiden se hålkorten, samt att i SNG som jag kör mest, vill man ha mer exakta (och ständigt synliga) stackstorlekar på de övriga spelarna. Mest en smaksak. Som sagt en parantes. Som enbord i fullskärm så tycker jag att PKR är bra, förutom att tempot är sjuuuuukt långsamt.

PKR har det. Deras koncept är väldigt grafiskt, med 3D-grafik och egendesignade karaktärer. Personligen har jag svårt för den här klienten. Det är extremt långsamt och krångligt multitable, men om du bara vill spela ett bord, och stort, så är det säkert bra.

Det känns helt rätt. Eventuellt kunde du betat direkt på floppen, så att ingen checkar sig till en gratis ruter. Jag tror att FI resonerade just så, betade hårt för att era checkar skulle kunna tolkas som försök att billigt få fram fler ruter. Hade det varit regnbåge hade nog FI betat annorlunda.

Nej, jag hade fel där. Det som fick mig att tveka är att jag i en turnering vill ha stort gap mellan pottodds och kortodds (till skillnad mot cash games där minsta lilla plus är motiverat för syn) men jag felbedömde hur stort det gapet måste vara. Macroman: Det var nog främst jag som var viglare och drog ut på denna tråd, men jag känner mig motbevisad nu.

Nu vet jag inte om jag missförstod dig? Givetvis diskuterar jag utifrån den pott som nämns i situationen, trodde det var underförstått. Eurythmech: För min del är det helt klart värt att diskutera, då jag tycks vara den med mest avvikande åsikt. Det är mycket möjligt att jag kommer ändra mitt spel efter den här diskussionen, och att jag därmed kommer spela bättre.

Vi är svag favorit mot överpar Vi är 40/60 underdog mot triss Vi är 33/67 underdog mot högre färgdrag Det är möjligt att jag är för tight, men jag hade foldat. Dock är varken fold eller syn är solklart, utan det ligger nog ganska snarlik ekonomi i både. Jag skulle känna mig bekväm med att ställa själv här, dock inte syna ett ställ.

Big Less och Eurythmec, det var inte menat som en provokation eller trams, även om jag förstår att det kan framstå som så. Jag tänkte helt fel angående att FI inte skulle ställa med tex överpar, vilket FI givetvis skulle. FI vet inte att vi har både färgdrag och stegdrag, så FIs read på oss är sannolikt väldigt underskattad. (EDIT: Givetvisvis tänkte jag att fi skulle ställa set, men jag missbedömde nog sannolikheten mellan set och högre färgdrag hos fi) Samtidigt är det möjligt att mitt read på FIs färgdrag är överskattat. Dock känner jag fortfarande att jag skulle vilja ha större gap mellan potodds och kortodds, och jag skulle hellre ställa själv än syna ett ställ. Men jag är beredd att tänka om. Den allmänna uppfattningen här tycks ju vara solklar syn.