harcourt

Om fi är så aggressiv som du beskriver så handlar inte en preflop-all in om att få honom att lägga nånting utan snarare om att höja för värde. Han är ju commitad och kan i stort sett inte lägga sig och har nog enligt din beskriving väldigt ofta en hand som är underlägsen AQ. Dessutom ser jag helst att jag slipper fundera på floppen med den stack du har där, det blir ju ofta att slänga in pengarna som underdog känns det som.

Fi har antagligen sett att du inte är någon större SnG-talang och att du gärna betalar av med en dålig hand. Därför väljer han att köra här där han tror att han har många av dina möjliga händer slagna och att du oavsett vad du har kommer vara villig att ställa in allt.

Turnspelet är kanon för att väga upp de gånger du c-bettat på flopp och sen ger upp på turn. Gillar också mjölk-/stoppbetten på river, möjligen nån dollar extra men det känns bra.

jaha.... kunde du inte bara gjort en hemsida, skrivit en insändare till DN eller på nåt annat sätt berättat för hela världen om det viktiga som hänt i ditt liv?

Efter spelet vi ser i den här handen så håller jag det inte som otroligt att fi inte har dig som "kompetent TAG" utan som något mer passiv. På turn räknar jag med att fi normalt sett kan ha 88, 77, 66, 75s, 54s, 43s. Han skulle också kunna ha 55, 33, 44, 22, 76s, 65s eller två hjärter om han är spelaren som kan göra det spelet vilket jag inte kan avgöra. Att han skulle kunna höja med någon av de svagare händerna här antar jag eftersom att han mycket väl kan ha dig på en hand som AK eller AQ. Det är många händer du slår och mot många av dessa måste du skydda dig mot drag. Potten är på nästan 400 och för att få fi all in måste du stoppa in ytterligare ~270. Gå all in och knäpp dig själv på näsan för att du gjorde det så svårt för dig själv.

Jag sitter bara här och undrar varför du skapade den här tråden när du uppenbarligen är alldeles för stolt för att ta åt dig av nånting av det som skrivs. Du frågar vad folk tycker om din idé baserat på de uppgifter du skriver här och när sen spelare med en rutin och erfarenhet du kanske aldrig ens kommer vara i närheten av ger sina analyser av din situation så viftar du bort alla goda råd på en gång. Har du bara en backup-plan, typ kan leva med att flytta hem igen ganska snart, har pengar undanstoppade eller ett jobb så tycker jag verkligen att du ska testa att flytta hemifrån men att räkna med pokern låter lite fel när du simmar runt i de allra grundaste vattendragen. Är du bra på att tackla förluster? Vad tror du är värst, att blåsa halva rullen på en vecka eller att jobba på ICA en vecka? Det lättaste här, i mina ögon, är att du skaffar ett extraknäck, flyttar hemifrån och betalar de där viktiga utgifterna (nudlar, hyra, el osv) med de pengarna. Se kanske tom till att budgetera med några pavor vin eller vad du nu vill släcka törsten och ensamheten med på kvällarna. Sen ska du plugga också, det klarar du säkert bra. Du kommer fortfarande ha mycket tid till poker. Tänk dig hur sugen du kommer vara på att lattja lite på svenska spel efter några timmars hårt och väldigt lönsamt arbete!? Tänk dig vad skönt att känna att du kan casha ut den där turneringsvinsten och leva livet ett tag utan att behöva lägga pengarna på att ha råd att inte frysa. Du gör som du vill, hoppas bara du tar åt dig lite grann av nånting i den här tråden som är så full av lärdom man helt enkelt inte kan gissa sig till. Var glad att du hittat till pokerforum liksom.

Inte min humor. Vad är roligt?

Jag rebuyar alltid direkt. Dels så trivs jag bättre med en stor stack (vilket jag har förstått att inte alla gör) men framför allt så vill jag maximera vinsten i alla de händer jag spelar. Andra kommer att rebuya eller dubbla väldigt tidigt och då vill man inte sitta med halva deras stack när man hamnar all in som favorit. Detta gör dock att man får omvärdera priset för att spela turneringen. Det som enligt rubriken är en 20+2-turnering är i stort sett aldrig mindre än 20+20(rebuy)+20(add on)+2. En viktig del i den här taktiken med att dubbla sin stack direkt genom rebuy är att det generellt sett kommer att skilja väldigt mycket i spelkvalitet ju längre turneringen går. De sämsta kommer att åka ut och de som spelar medvetet riskfyllt för att skaffa en stor stack kommer att börja hålla på sina marker när de lyckats eller kanske ge upp. De misstag andra gör är alltså långt fler och mer omfattande i början och när nu marknaden är så god vill du ha ett stort kapital att investera för att maximera dina vinster. Men, det finns ju en annan sida av myntet också. Man kan väl även se det som en 20+2-turnering där de andra kastar en massa värde på dig genom att spela lösare än normalt. Utan rebuys och add on får du ju mycket större avkastning per investerad dollar när du placerar dig. Samtidigt du hade ökat dina möjligheter till höga placeringar genom en annan strategi så är ju det här tillvägagångsättet en möjlig vinkel på hur rebuys ska spelas. Det är så här jag tänker kring det men jag skulle väldigt gärna höra någon turneringsexpert säga sitt.

Det är ok. Vi pratar inte mer om det. Beträffande vilka som är dumma i huvudet så menade jag bara att de som tar en viss sida på ett visst sätt i en viss diskussion antagligen visar väldigt tydligt att de har värderingarna på helt fel ställe. Nog om det. * Korrigering av missvisande citat - QoS *

Jag fattar inte det här snacket om "likabehandlingsprincip". Sen när är livet rättvist? Varför ska folk behandlas lika här? Jag tror att det här är ett forum som är tänkt att handla om poker, både på en underhållande och en lite mer seriös nivå. Det finns massor av vettiga själar här som har jättemycket bra att säga men att behöva sålla ut det, bland allt jävla skitsnack som är tråkiga idioters sätt att försöka visa upp nån identitet de aldrig haft och inte kommer hitta här, är ungefär lika lätt som att hitta en desperat och modellsnygg flicka när kvart-i-två-frustrationen börjar smyga sig på. Jag vet, lunarstorm är inte lika cool längre och det är många som är hemlösa pga det. Men ni kan jämföra, oss som inte orkar med allt bullshit, med de svältande barnen i Afrika. Vi har det alltså inte alls lätt. Det finns säkert nåt annat forum ni kan förpesta, nåt med roliga små filmklipp, trimmade snöskotrar eller nåt. Jag ser det som fullkomligt glasklart att även om det finns en gräns (kanske vid våldtäkt eller nåt) så borde den gränsen vara väldigt elastisk för de få forumskribenter som faktiskt är fruktansvärt duktiga på poker och samtidigt kan uttrycka sin blick för spelet i analyserande texter med bra förklaringar. Jag vill läsa intressanta diskussioner och funderingar från duktiga spelare och då jag inte är alls så lite vilsen över hur poker verkligen ska spelas så är jag ganska övertygad om att det var väldigt bra för mig och andra att nebbis förklarade att Supertequila svamlar. Tack för det, nebbis! Sen är det ju skönt med en diskussion som den här. Nu vet man vilka som är mer än lovligt dumma i huvudet och kan alltså bortse helt och hållet från deras inlägg på pokerforum. Bra så.

Borde väl inte kommentera, men.. Vad är det här, ett jävla dagis där alla är lika bra och får ha den coolaste trehjulingen? Knappast. Nebbis vet ju exakt vad han pratar om och om han är lite bitsk så är det bra för då kanske det han skriver till slut går in. Han är bättre, vet bättre och berättar att någon har fel. Lyssna och förbättra!

Skönt medveten man om sin framtid, i tråden "How to play AA in nolimit holdem?".

De som tyckte att den där artikeln var rolig är inte mina vänner. Ken tappar för varje krönika och närmar sig botten. Fan, Ken du brukade ju vara rolig och vass.

Men finns det nåt roligare än att kapa nån totalt i chatten? Naturligtvis inte genom att kläcka ur sig "you idiot, why are you giving you money away bye calling when you only have 10%?" utan mer genom att väldigt talande beskriva våldspräglade sexscener, mord av mödrar och barn, håna en persons hemstad eller liknande. Möjligen att det kan vara kul att håna sig själv(vilket man även gör i de första exemplen) också, typ "What an idiot I am for going all in with top-set against flushdraw, you should shoot me" eller "oh fuck it, now Im gonna go masturbate". Det ger mig små kickar hela tiden, när jag inte får ut nog med självbekräftelse av att göra bra spel Det kan vara kul att göra sig lustig över nån som förlorar men känns lite borderline ibland. Notera att jag pratar om nätet här förresten. Det är mycket lättare att slippa backa upp sitt skitsnack där. Och att döma ut en person totalt, i verkligheten, gör väl lite ondare än några rader på internet kanske. Edit: Det allra roligaste är förstås att göra ett misstag, typ, slänga in alla pengarna med QQ mot AA på en låg flopp och suga in runner runner-rärg och sen skräna över hur dåligt det var av honom att spela så där.

"Jag är förkyld, trött, less på tjejen och livet i stort. Äh, jag mår nog bättre av att slå mig ner vid datorn och spela lite grann." fem förlorade 30-70-lägen senare: "Jag är ju bara lite less, inte på tilt. Om det finns nån rättvisa och denna har nåt slags heder i kroppen så borde den låta mig vinna efter all denna otur, så jag kan lika gärna spela lite högre ett tag."

Respekt!

Jag gillar inte att ta syn för att spela efter floppen med så grunda stackar och en hand som behöver träff eller iaf drag för att kunna spela vidare mot en någorlunda aggressiv motståndare som kan tänkas betta oavsett om han träffar eller inte. Här är ju din position inte riktigt så fördelaktig som den ser ut tycker jag, pga att fi är först att aggera efter floppen. Jag skulle släppa AQs om jag känner att det är ett bord där jag hittar många möjligheter att plocka upp enkla potter och/eller att jag har nåt slags övertag på flera av spelarna. Nu verkar det inte vara världens lättaste bord och du har en för liten stack. Jag skulle säga att du mycket troligt kan ha bäst hand eller en coinflip men att du snarare kommer plocka upp potten osynat. De flesta omständigheterna här tyder på att du borde ge dig på den här killen som snor blinds och att du måste ge dig själv en chans att vinna hela turneringen. All in, var lite jobbig.

Jag velade lite mellan MTT och Handanalys men jag ser hellre den här posten som en diskussion om liknande situationer som den jag beskriver än om just denna hand. Jag brukar veta säkert vad jag vill göra med de händer jag hittar och speciellt preflop i ett sånt här tidigt skede av en turnering men just här blev jag lite konfunderad och kunde inte riktigt bestämma mig. Jag har ingen som helst read på de som redan degat in 220. Hur ser mina valmöjligheter ut här? Jag gillar egentligen att syna i just denna situation för att försöka träffa ett set eller i värsta fall skyffla hem potten på magkänsla. Fold känns absolut inte fel och många skulle nog helst se att det är så handen fortskrider. Raise är inget alternativ så länge det nu rör sig om en freezout i sitt inledande skede. Hur skulle ni ha spelat från sista raden av handhistorien? Varför? Hur skulle tankegången gått om det varit 99 utan JJ eller 66? ***** Hand History for Game 5002436056 ***** NL Texas Hold'em Trny:27701038 Level:2 Blinds(30/60) - Tuesday, August 22, 11:03:25 ET 2006 Table Regular(798964) Table #2 (Real Money) Seat 5 is the button Total number of players : 9 Seat 1: Luzi666 ( 1636 ) Seat 2: AsBibi ( 2920 ) Seat 3: DBL44 ( 4505 ) Seat 4: juzi33 ( 2920 ) Seat 5: cavegirl01 ( 5681 ) Seat 6: JTMATT ( 2795 ) Seat 7: Martha17Swe ( 2900 ) Seat 8: casero99 ( 3325 ) Seat 9: shoneyb ( 3318 ) Trny:27701038 Level:2 Blinds(30/60) ** Dealing down cards ** Dealt to Martha17Swe [ 9d 9c ] casero99 folds. shoneyb folds. Luzi666 folds. AsBibi raises [220]. DBL44 calls [220]. juzi33 folds. cavegirl01 folds. JTMATT folds. Martha17Swe

Word the fuck up alltså! Curlingbarn var klockrent och jag blir så trött på idioter som är så snälla när mamma tittar på och smeker dem medhårs att de inte vet hur de ska uppträda när de sakligt kritiseras av vem som helst eller ett nick på internet. Hjorts (och nebbis) inlägg är fulla av kunskap som alla intresserade borde suga åt sig av men å andra sidan är nog inte de, som inte kan se förbi den sakligt hårda ytan, värda djupet och lärdomen. Naturligtvis är det inte några små gnällspikar som fått Hjort att tappa intresset för pf.nu utan generellt sett så har nivån blivit lägre och jag antar att han får ut mer av att hänga någon annanstans. Jag hoppas att andra tar över det tomrum som finns och att Hjort kanske känner sig sugen att hitta tillbaka någon dag.

Trist! Bra jobbat iaf, det var kul att kolla.

Haha, Poker Man har det inte lätt:)

Du är stenhård, Ramzi! Vad hade du på bb nu?

Ja, självklart är det en bit kvar men hittar du en hand nu borde du få bra betalt iaf. Vad hade du nu när du höjde pre och sen checkade ner?

Haha, du knullar dem. Hoppas du kan få till en dubbling snart.

Lycka till!