harcourt

Lycka till! Pissa på dem som R Kelly.

Det är frågan! Jag vet inte vem han är, hur jag träffade honom eller varför han skjutsade hem mig i en stor jeep. Men det var ju schysst. Har Du tänkt på att det kan bero på hur Du betalt honom tidigare. Anledningen till hans yttre vid tillfället kanske ligger närmre än Du tror... Jag tror att du och jag lever väldigt olika liv:)

Jag tog ut det mesta för att jag ville kunna göra lite roligt i sommar men en del blev kvar så jag spelar på. Får väl se om jag väljer att ta ut det med sen och försöker skaffa nån bil eller så men det tar jag då. Nu ska jag bara leva livet. Tack för din uppmuntran.

Det är frågan! Jag vet inte vem han är, hur jag träffade honom eller varför han skjutsade hem mig i en stor jeep. Men det var ju schysst.

Helt underbar tråd:D En sak som hände mig för 2,5 veckor sedan är kanske inte direkt pinsam men väldigt skum. En polare tog studenten på onsdagen och vi var ett gäng som började festa på hans mottagning och sen drog vidare till en park. Jag skulle upp klockan 6 dagen efter så jag tog det lugnt. Jag tror att jag hade köpt 5 öl att förtära för att inte ha helt tråkigt. Hur som helst så fick man ju några öl på mottagningen först och sen var klockan rätt mycket när vi väl kom därifrån så de där fem ölen fick inte särskilt lång tid på sig. Sen minns jag att jag hänger av mig kavajen i garderoben på Harrys och snackar lite med en kompis som spelar blackjack vid midnatt ungefär. Nästa minne är att jag sitter i en enorm jeep bredvid en man på kanske 40 år som kör i kalsonger och t-shirt och är lite utav militär-typen. Ganska barsk och grov. Han släpper av mig hemma runt 7-tiden och jag möter morsan i hallen. Hon är på väg på jobbet och jag sluddrar nåt och vi inser båda att jag nog inte ska jobba i det tillståndet. Jag la mig och sov och när jag vaknade fattade jag ingenting. Det jag fått veta i efterhand är att jag tydligen hade kommit på att det var en bra idé att blåsa 700 spänn på shots när det var i princip alla pengar jag hade just då. Naturligtvis har jag tydligen träffat en inte alldeles för vacker tjej också och gett henne intrycket att vi skulle ses igen för att jag verkligen ville det. Vi hade visst försökt med vissa lite intima lekar också men i det tillstånd man är när man har en minneslucka på sju timmar funkar inte det särskilt bra:) Sen kommer det ännu lite underligare. Jag fick ett sms mitt på dagen efter där det står "Hej, kommer du ihåg mig. Har du e att sälja?". Jag som hittils, vad jag vet, aldrig tagit några droger blir jävligt fundersam. Jag tänker länge och snackar med en polare och bestämmer mig för att ringa upp och fråga vad det handlar om. Nån brud svarar och berättar att jag hade träffat henne i samband med att bilen jag åkt med börjat brinna vid tågstationen. Anledningen till att hon frågat om jag hade e att sälja var inte mer speciell än att hon bara ville ha tag på nåt sånt som fan. Men en brinnande bil? Jag har fortfarande inte en aning om vad det handlade om. Jag hade tappat min smartcaze med alla kort och allt också men den fick jag tillbaka nån vecka senare per brev. Någon hade hittat den en ganska bra bit ifrån där jag hade kunnat tänka mig att jag varit. Det kanske var en väl lång historia men den är jävligt konstig. Jag kanske ska vara glad över att jag inte har en aning om vad som hänt dock:D

Jag vill bara säga hej och tack för en grym dagbok. Det var inte så länge sedan jag hittade den men jag har läst det mesta och det är intressant som fan. Keep it up!

Låter ganska vettigt

Jag är inte helt säker på att jag hellre får syn med 67s än med KJs. Det finns ett par PP under J och även JJ och QQ som skulle kunna syna och då har man ju större chanser med KJ än med 67. Visst, många händer som synar är dominerande men 67 står sig inget vidare i en preflop-all in. I övrigt håller jag inte med om att det skulle vara gynnsamt att ha en lös image. Det bästa vore ju att de satte dig på AA varje hand och du plockade upp blindsen utan syn rakt igenom hela turneringen. När blindsen börjar bli stora och du är tvungen att plocka upp många potter preflop så är det ju ett helvete om du har en sån image att fi i stort sett kan syna en all in med Kx.

Hmm, nu var ju iofs hela grejen att jag trodde det var AA Men vem har inte tryckt med 42o UTG ? (ps. min mötte KK och träffa 2par) ok då

jag har lyckats trycka med 42o när jag var shortstackad på en hemmaturnering en gång. behövde sno blindsen så egentligen kanske jag skulle ha tryckt med vilka två kort som helst i det läget. blev bara väldigt tråkigt när jag fick syn och trodde att jag hade en halvchans iaf. en annan sak är att min polare har nån sån Empire Poker-kortlek där essen inte längre är A utan E och knektarna tydligen är har fått ett B eller något liknande som tecken. där kollar man ner på AJ och tror att man har två ess och är odödlig.

Vilket Spel: FLTH Antal Spelare: 10 Antal Platser Betalda: 3 Inköp: 0+0 Placering: 3 Pris: 0,02$ Site: Everst Poker motståndet var tufft och blindsstrukturen lovade en utdragen turnering där den bäste skulle ha ganska så goda möjligheter att kamma hem en del pengar. med tanke på vilka jag mötte så får jag kanske vara nöjd med min placering men sista handen svider fortfarande. ruskig bad beat. jag plockar upp 22 utg och höjer, knappen höjer igen och jag synar. floppen kommer ThJhJc. jag tänker att mitt PP måste vara bra här så jag höjer. knappen höjer igen och då man heads up i en pott på everest poker kan höja hur länge som helst så fick vi hela stackarna efter diverse höjningar. förloraren visar upp KQh och drar förstås ut och får färg. hur mycket otur får man ha? kul... eller ja, jag ska ju fortfarande vara nöjd med pengarna. inga sura miner. nästa gång tar jag iaf andraplatsen!!

ehh? Först och främst tycker jag du ska variera dig lite från att "alltid spela 4*BB" - spela 2,5 till 5 eller nåt istället, om du inte ska ställa in. Om du lyder det rådet så kommer bra spelare att hitta mönster i ditt bettande vare sig du vill det eller ej. Håll dig till en konstant öppningsraise och använd alltid samma så kommer du bli mycket svårare att läsa och därmed jobbigare att läsa av. Om jag sitter och kastar tärning och höjer 2,5BB vid 1:a, 3BB vid 2:a , 3,5BB vid 3:a o.s.v. så önskar jag en bra spelare lycka till i att hitta mönster i bettandet. I stället kommer han att sitta och ödsla tankekraft på det helt i onödan. Jag tror verkligen mer på ectors fasta höjning än att sitta med en tärning för varje gång man tänker höja. Naturligtvis skulle tärningen ställa till det för den som ser att man varierar sina höjningar och försöker läsa dessa men man uppnår väl en likvärdig effekt genom att bara låta bli att variera sig och då gör man det lite lättare för sig själv också. Tack, alla för era tankar.

först och främst vill jag framföra ett stort tack till ector som gett ovärderliga tips om sng-strategi i ett par plantskoletrådar och även då han gästade min stad med empire poker och undervisade en del i enbordsturneringar! sen undrar jag över en sak. låt oss säga att en sng är på sin först nivå och att jag sitter UTG med AKs. två killar i mittposition synar efter att jag bettat 4Xbb (här undrar jag också om jag gör rätt som gör en större höjning än normalt de gånger då en eller fler spelare redan gått med i potten? jag brukar vara väldigt hård på att vara konsekvent och alltid betta 4Xbb men också öka med en big blind för varje limpare. är detta rätt eller fel?). vad gör jag nu om floppen kommer exempelvis 268 rainbow? ska jag höja i stort sett pott? det känns aldrig bra att betta svagt på floppen och jag vill ju inte följa upp min visade styrka med en fjuttig check men samtidigt lämnar den pott-betten ett stort hål i min stack om jag blir synad och sedan blir tvungen att ge upp potten på turn. det naturliga för mig är att betta och ofta plockar man ju också potten på en gång. andra gånger förlorar man dock ungefär 3/10 av sin stack på den handen vilket ger ganska mycket sämre förutsättningar inför fortsättningen. iofs så finns det en stor chans att man inte ens bluffar här utan faktiskt har den bästa handen och om det hade varit två av någon annan färg än min egen (i mitt exempel var det inte det men det är inte särskilt viktigt) så vill man ju skrämma iväg draget. jag är helt enkelt intresserad av lite åsikter kring liknande situationer. det kan ju vara AQ på en liknande flopp eller kanske JJ på en Q42-flopp och andra jobbiga situationer efter floppen.

Har du hört Ralf Edström någon gång? Har du hört mike&vince från wpt? där har du bra kommentatorer. Vince är dum och Mike är tråkig och förutsägbar. Att de gör en stor show av varje dussinhand gör dem inte bra utan bara jobbiga att lyssna på. Därmed inte sagt att de är värdelösa som kommentatorer men jag gillade verkligen Kens stil. Han säger som det är i stället för att försöka få varje bet att framstå som genialt.

jna: om du visste hur jag känner igen mig i det du skriver. själv är jag en sopa på nätpoker som får vara glad om jag spelar i närheten av så bra som andra skulle kalla tilt. inte riktigt så förstås, jag vet vad jag gör men att hålla huvudet kallt har inte fungerat. dock har samma sak hänt mig ett par gånger. jag ska bara visa hur det fungerar och förklara varför man gör så och så i vissa situationer och plötsligt så läser man motståndarna bättre, ser mönster i hur de spelar och vinner naturligtvis mer pengar. det är en ganska klar skillnad på ens spel jämfört med annars också. jag tror dels förstås att det beror på att man lämnar allting annat därhän, man visar bara hur man spelar och tänker poker och tydligen har man kapacitet och klara det ganska så bra när man kommer lite utanför sig själv. och man vill ju inte sitta där och spela dålig poker när polaren kollar heller, man vill ju visa vad man kan. ja, det vore bra om man kunde spela så hela tiden.

Det låter som om killen är rätt förlorad, men å andra sidan kanske jag förstår honom. Säg att han sätter dig på AK eller ett annat starkt ess och själv är väldigt lös och tror att han kan knäcka dig med enbart liten hjälp på flopen. När du bettar ut väldigt hårt efter flopen så ser det kanske för honom ut som att du bara vill plocka upp potten eftersom du missade floppen helt. Då callar han med sitt lilla par eftersom han helt enkelt tror att det är bra just då. Att han sen får träff på turn är ju bara väldigt tråkigt för dig och lyckligt för honom. Man kanske kan unna honom det med tanke på hur mycket (lite) han faktiskt lär vinna. Jag försvarar inte att han callar dig med 84s före flopen men efteråt går han kanske bara på vad han verkligt starkt känner. Det visade sig att han hade fel men turen räddade honom.

jag har för mig att doyle brunson, i både super system och ss2 berättar att han i ett läge där där någon trycker honom all in slänger fram sin kort för att få en reaktion. är det jag som missuppfattat hans resonemang? jag är ju ganska trött.

sånna här trådar kan ju förstöra mitt liv. jag har i två omgångar nu testat att lira hold´em på nätet och jag tror inte att det passar mig ALLS! jag började, som den kloke man jag vill anse mig vara, på de allra lägsta nivåerna på expekt. ibland, ofta när jag är hungrig eller pratar i telefon samtidigt eller något annat som tar koncentration från spelet så har jag spelat precis som man ska spela och således gått en hel del plus. sen när jag väljer att fokusera hårt på spelet så låter jag mina känslor ta över för mycket och plötsligt har ajg fått för mig att jag kan bluffa till mig en pott genom att satsa en stor del av min stack. naturlgitvis är det felaktigt i ett spel där många är mer än villiga att syna en all in på ungefär 22 på hand efter att man höjt preflop och brädan visar AKQ. jag tror att jag i framtiden snarare än att läsa böcker om poker ska läsa om koncentration och fokusering. det känns väldigt frustrerande att inte kunna flå motståndarna på de här nivåerna på pengar då jag nästan dagligen vinner pengar live mot bättre spelare. men jag ser ju vilka misstag jag gör och varför jag gör dem. jag har gått i tankebanor som "ska jag gå upp nåt snäpp och lira på högre nivåer med mer pengar på spel? kommer det att få mig att skärpa mig?" och det är möjligt att det skulle fungera men innan jag sätter in mer pengar ska jag analysera mitt spel och kanske rentav komma fram till att jag inte duger. finns det någon fler där ute som verkligen inte kan spela sitt bästa spel framför en datorskärm? eller är det bara spelet som är annorlunda? afst så borde det kanske inte vara heller då jag ofta spelar mot killar som spelar och vinner en hel del på nätet. jaja jag ska sluta gråta och gå till en psykolog med mitt huvud tror jag.

Tja. Det här är min första tråd och jag är nästan fullkomligt grön på området. Jag har spelat olika typer av poker med bättre och sämre motståndare och polare i kanske tre år nu men först det senaste halvåret börjat förstå vilket komplext spel det är och, som ni kanske kan lista ut, övergått till texas hold´em. Nu till min fråga eller vad man ska kalla det: Vi brukar lira homegames en, två eller tre gånger i veckan och då rör det sig om något slags miniturnering eller vad man ska kalla det. Vi är oftast runt tio spelare och brukar dela upp markerna mellan oss så att alla har ett sammanlagt värde av runt 1500 i marker. Blindsen startar på 25 25 varefter de blir 25 50, 50 100 osv. De höjs varje halvtimme. Något jag märkt och som visat sig stämma oftare än vad jag kunde ha trott är att den som efter, säg 1/3, 1/2 eller ännu mer av spelets gång har minst marker väldigt ofta slutar som vinnare eller iaf tvåa. Hur kommer det sig? Är det den psykologiska aspekten, att han får ett stort övertag när han lyckas ta sig upp från botten? Nog för att naturligtvis många shortstacks åker ut tidigt men ändå. Om någon har något att säga om det här så vore jag hemskt tacksam, om inte annat kanske det kan hjälpa mig att bättre förstå hur jag ska utnyttja mina underlägen * RP och flytt till Turneringspoker - QoS *