OsantVassSpelare

Mycket bra introduktion, du kommer krossa.

Ja den rangen är helt okej som flat call mot UTG raise för att dölja sin egen syn-range, men sen kanske det kan vara dags att kolla över den rangen och utvärdera hur vida man vill spela ett sånt passivt spel eller istället slänga in en 3bet-range från tidiga positioner mot tidiga PFR. Jag, och detta är bara jag personligen, gillar mycket hellre en aggressiv-range än en passiv-range pre, vi kan ju som sagt lika gärna plocka bort hela 3bet-rangen eller PFR-rangen med samma resonemang som du använder och igen, och detta är jag personligen, tycker jag att det blir lättare att spela om vi har en vid och stark 3bet/4bet/5bet-range.

Saken är den att det är inte alls många som balanserar sin synrange mot UTG raise på UTG+1, du behöver liksom syna in bra mycket då och inte enbart händer som tycker är för bra för att folda pre och för dåliga att 3betta med, detta är nåt som är lätt att säga att man gör men i realitet så är det nästan ingen som har en hälsosam synrange på UTG+1 mot UTG raise. Ditt skäl för att inte 3betta pre går mycket väl att jämföra med att plocka bort 3bet-rangen totalt på alla positioner och istället syna in med alla händer som du tänkt 3betta med, för att också dölja våran syn-range bättre samt att vara starkare ofta post-flop, men är det verkligen bra? Vi skulle också kunna ta bort vår PFR-range totalt också och limp/limp-syna hela våran range för att dölja vår range då skulle ju våran hand klara sig "bra mot Fi:s öppningsrange", "klara sig bra multiway om fler limpar in" samt helt okej att limp-pusha en del med. Vi säger egentligen samma sak, men har två olika lösningar. Jag tycker min idé meta-spel tjänar mer på en aggressiv linje med högre 3bet för att dölja vår range än en passiv linje som du förspråkar med mer syn för att dölja våran range, därför att det oftast är mer EV+ att gå till post flop som aggressor än att vara den som synat/limpat in sig.

En sista grej också, tycker att det är roligt att många tycker om att flatta AQs pre här, tycker det är en sick stor lucka som många regs har. När nån höjer UTG och UTG+1 synar så är det så sick, sick lätt att spela mot UTG+1-reggen som aggressor för att dennes range är så skamligt dåligt döljd, det är nästan alltid en hand som reggen på UTG+1 tycker är för bra för att folda pre men som han inte vågar 3betta pre, oftast AJs, AQs/o, 88-JJ. För att kunna flatta pre så måste man ju åtminstonde isåfall syna halv-ofta och med en mer balanserad range och att hålla på att spela så mot UTG-raise blir i längden bara EV-. Istället tycker jag att man som Hero (OP) gör rätt och istället 3bettar massa händer i tidiga positioner för att dölja sin range bättre, då kan man ju få betalt när man har AA nån gång också.

Du behöver inte använda AQ 3bet till bluff snarare att du tror att du kan få syn av sämre, spela ut i position post flop, samt jobba "upp" ditt preflop meta (3bet%, 3bet% från tidiga positioner mot tidiga PFR), men att AQ inte har tillräckligt bra equity (equity = Fi:s 5bets syn-range + våran fold equity, i detta fallet) mot Fi:s 4bet-range när vi är 150BB djupa. Att syna 4bet här tycker jag bara är att göra bort sig totalt om vi inte har tänkt bluffpusha mycket samt vet med stor säkerhet att bluffpushar kommer funka mot Fi. Detta eftersom att våran AQ i många fall inte ens kommer vinna om vi träffar, vi kommer inte träffa ofta samt att det finns väldigt stor chans att våra kort är jätteblockerade eftersom AQ står sig skitdåligt mot en normal regs 4bets-kortkontur. Just my two cents...

Förstår inte hur folk kan vilja syna här, det är CP-kallt IMO. Push eller fold. Helst, eller nästan fullständigt, fold eftersom vi är 150BB djupa. Mycket standard 3bet av dig dock, WP. Generellt är det riktigt kasst att syna 4bet om man inte har över 200BB och/eller har ett jävligt ostandard meta-spel samt är ett pokergeni.

Kollade igenom handen snabbt i HM igen för att kolla fi:s stats. Vet inte om man kan kalla honom reg, har 10K händer med honom, lirar 24/13 med 5,4% 3bet. Han har ganska låg raise vs CB också. Jo, ibland gör man roliga hero-folds för att man typ är säker på att fi har en speciell hand, men oftast brukar man nog ångra att man foldade i efterhand när man går igenom handen, av nån anledning så ångrar jag faktiskt inte folden, tror fortfarande på vad jag trodde när handen utspelades.

När fi donkbettar river där tycker jag hans range består nästan enbart av bluff (reppa färg) och träffad riverfärg, tycker raise står sig rätt illa då eftersom han antagligen har högre färg än dig och om han har bluff så kommer han ju givetvis folda. Tar gärna bara syn även om vi träffat river bra mot en dålig spelare. Klar värdebet, WP. Såg inte denna dagboken förrän idag, men den verkar ha mycket potential. Verkar smart att inte gå upp i nivå alltför snabbt också, men hoppas dock det kommer gå bra för dig på NL200.

Många av dem händerna som du nämner (QQ+, AQ+) tror jag han 3bettar med pre (mot min-raise), sen är ju han sist att agera på flop, så hade han haft bra där så hade han nog bettat när det är 4 pers i potten. Jag tror faktiskt han enbart har TJ där, kan inte komma på en annan hand som han checkar i sista position med när vi är 4 pers i potten och sen raisar på turn. Han har ju inte full stack heller, så jag vet ju att han kommer dega river också eftersom han inte ens kommer ha kvar ett pottbet.

Från dagens session. Ibland måste man älska sitt liv, tycker dock fi stackar light här Grabbed by Holdem Manager NL Holdem $2(BB) Replayer SB ($189) Hero ($455) UTG ($420) UTG+1 ($278) CO ($206) BTN ($249) Dealt to Hero 7:heart: 6:club: fold, fold, fold, BTN raises to $7, SB calls $6, Hero raises to $28, BTN calls $21, fold FLOP ($63) 9:spade: 5:spade: 8:heart: Hero checks, BTN bets $38, Hero raises to $84, BTN raises to $221 (AI), Hero calls $137 TURN ($506) 9:spade: 5:spade: 8:heart: 4:heart: RIVER ($506) 9:spade: 5:spade: 8:heart: 4:heart: Q:heart: BTN shows T:club: T:spade: (Pre 83%, Flop 10.8%, Turn 0.0%) Hero shows 7:heart: 6:club: (Pre 17%, Flop 89.2%, Turn 100.0%) Hero wins $503 Sämsta plussande reggen på NL200, han har verkligen ingen som helst balans i sitt spel. Var rätt tiltad när han några händer senare 4bettar 35BB och sen synar min 5bets-push med AKs när han har 77 Grabbed by Holdem Manager NL Holdem $2(BB) Replayer SB ($206) Hero ($235) UTG ($263) UTG+1 ($200) CO ($249) BTN ($222) Dealt to Hero A:diamond: A:club: fold, fold, fold, fold, SB raises to $6, Hero raises to $19, SB raises to $70, Hero raises to $235 (AI), SB calls $136 (AI) FLOP ($412) 7:spade: 4:heart: 8:heart: TURN ($412) 7:spade: 4:heart: 8:heart: 9:club: RIVER ($412) 7:spade: 4:heart: 8:heart: 9:club: Q:spade: SB shows J:club: A:heart: (Pre 8%, Flop 7.1%, Turn 9.1%) Hero shows A:diamond: A:club: (Pre 92%, Flop 92.9%, Turn 90.9%) Hero wins $409 Grabbed by Holdem Manager NL Holdem $2(BB) Replayer SB ($207) BB ($203) UTG ($375) CO ($235) Hero ($197) Dealt to Hero T:spade: J:club: fold, fold, Hero raises to $6, fold, BB raises to $10, Hero calls $4 FLOP ($21) K:club: 7:club: 9:club: BB bets $21, Hero calls $21 TURN ($63) K:club: 7:club: 9:club: Q:diamond: BB bets $63, Hero raises to $166 (AI), BB calls $103 RIVER ($395) K:club: 7:club: 9:club: Q:diamond: 4:heart: Hero shows T:spade: J:club: (Pre 37%, Flop 56.7%, Turn 100.0%) BB shows A:spade: K:diamond: (Pre 63%, Flop 43.3%, Turn 0.0%) Hero wins $392 Spelar jag seriöst rätt nån gata i denna handen? Grabbed by Holdem Manager NL Holdem $2(BB) Replayer SB ($250) BB ($39) UTG ($330) UTG+1 ($304) CO ($211) Hero ($400) Dealt to Hero A:diamond: A:heart: UTG raises to $4, fold, CO calls $4, Hero calls $4, fold, fold FLOP ($15) 7:heart: J:diamond: J:heart: UTG bets $15, CO calls $15, Hero raises to $35, UTG calls $20, CO calls $20 TURN ($120) 7:heart: J:diamond: J:heart: 9:diamond: UTG bets $60, CO folds, Hero calls $60 RIVER ($240) 7:heart: J:diamond: J:heart: 9:diamond: K:club: UTG bets $60, Hero calls $60 Hero shows A:diamond: A:heart: (Pre 88%, Flop 12.2%, Turn 4.5%) UTG shows J:spade: 3:heart: (Pre 12%, Flop 87.8%, Turn 95.5%) UTG wins $357 Fi spelar 10/6. Såna här syner funkar typ aldrig när jag gör dem. Grabbed by Holdem Manager NL Holdem $2(BB) Replayer SB ($314) Hero ($416) UTG ($40) UTG+1 ($203) CO ($204) BTN ($44.55) Dealt to Hero Q:club: Q:heart: fold, fold, CO raises to $6, BTN calls $6, fold, Hero calls $4 FLOP ($19) Q:spade: T:club: 8:spade: Hero checks, CO bets $9.50, BTN calls $9.50, Hero raises to $28, CO raises to $48, BTN calls $29.05 (AI), Hero raises to $410 (AI), CO calls $150 (AI) TURN ($455) Q:spade: T:club: 8:spade: 9:heart: RIVER ($455) Q:spade: T:club: 8:spade: 9:heart: 4:diamond: Hero shows Q:club: Q:heart: (Pre 53%, Flop 31.5%, Turn 20.6%) CO shows J:club: 9:club: (Pre 17%, Flop 38.1%, Turn 58.7%) BTN shows T:spade: A:spade: (Pre 30%, Flop 30.4%, Turn 20.6%) CO wins $452 Hur vill ni spela denna på flop/turn? Fi har 78% 'fold to 3bet' och 5% 4bet. Grabbed by Holdem Manager NL Holdem $2(BB) Replayer SB ($421) Hero ($306) UTG ($51.75) CO ($78.65) BTN ($200) Dealt to Hero 2:spade: A:spade: fold, fold, BTN raises to $5, fold, Hero raises to $18.50, BTN calls $13.50 FLOP ($38) 8:spade: 9:spade: 9:club: Hero bets $24, BTN calls $24 TURN ($86) 8:spade: 9:spade: 9:club: 8:club: Hero checks, BTN bets $43, Hero folds BTN wins $83 Rolig fold, men vad ska han ha liksom. Skulle väl vara K9, men jag blockar ju 2 nior. Grabbed by Holdem Manager NL Holdem $2(BB) Replayer Hero ($264) BB ($200) UTG ($300) CO ($46.82) BTN ($101) Dealt to Hero 9:heart: 9:club: UTG raises to $4, fold, BTN calls $4, Hero calls $3, BB calls $2 FLOP ($16) A:diamond: Q:spade: 9:spade: Hero checks, BB checks, UTG checks, BTN checks TURN ($16) A:diamond: Q:spade: 9:spade: K:club: Hero bets $10, BB folds, UTG folds, BTN raises to $30, Hero folds BTN wins $34.20

Ty, ty, du också. Blev lång-grind idag, lyckades spela återstående poäng och behöver alltså egentligen inte spela mer. Var mycket upp-och-ner session, låg aldrig egentligen back men pendlade mycket mellan +100 och +300. Till slut kom i alla fall rushen och jag landade på 1116$ plusset. Gött.

Nja, det handlar ju om equity vs range. Men tur och otur har ju sjuk tendens att balansera ut sig, det är väldigt, väldigt stor chans att man har lika tur som otur, speciellt ju större sample av händer osv. Så om du har koll på någons pushrange t ex och varje gång du synar dennes push (med t ex KK) och vet att du leder mot rangen så kommer du i längden att vinna (expected value/det förväntade värdet är att du kommer vinna). Men egentligen går ju samma sak att säga om (all-in) EV:et eftersom du i längden också borde gå plus/minus noll på det, men eftersom det i alla fall finns ett mått för det (all-in EV:et) så blir ju det i varje fall mycket, mycket mer accurate än vanliga resultatet eftersom du i alla fall tagit bort lite av turen i dina händer. Hade det funnits ett mått för equity vs range och man blandat all-in EV:et och equity vs rangen så hade man fått det ULTIMATA (ja med stora bokstäver) måttet för att veta hur bra man egentligen är på poker. Sorglig nog kommer aldrig ett sånt mått komma eftersom det är näst intill omöjligt att sätta varje enskild fi på en exakt range (hade man kunnat det så hade man ju varit miljonär liksom), men KK t ex står sig rätt väl mot de flesta motståndarna pre flop och vaknar de upp med AA så är det ju i alla fall rätt spelat efter du i längden kommer att vinna med KK när du synar någons all-in.

Blir grind idag, kanske sista stora innan semestern.

Tack. Jag kör nog mycket annorlunda ja, det stämmer nog. Den största grejen i mitt spel som skiljer sig från många andra regs är att jag har helt annorlunda frekvens på movesen i mitt spel. Med frekvens menar jag bet-size och hur ofta jag bettar, vanliga regs ser jag betta typ 80-100% av potten och gillar att pusha rivers mycket osv, jag bettar typ 50-70% av potten och kompletterar med en del raptorbets (underbets, under 50% av potten, speciellt på river). Sen så försöker jag se hela bilden (det långa loppet) när jag spelar och inte en enskild hand/period så jag försöker hela tiden få små edges i spelet, t ex att alltid vara aggressor i potten är större EV+, har jag märkt, än att inte vara det, så jag synar typ inget pre, raise/3bet/4bet/5bet eller fold är det som gäller för mig. Det är alltid svårare att lista ut sin motståndares hand när det är han som har gjort senaste bettet pre eller post, medan det är jättemycket lättare att sätta sin motståndare på en hand när man själv är aggressor i potten, tycker det är en mycket nödvändig edge man behöver för att få ut mycket värde. En annan liten edge som jag kör med som skiljer sig från andra regs är att jag kör hel-strikt high-card value, alltså höjer jag hellre Q5s än 65s alla dagar i veckan, tror det är nåt som folk är riktigt dåliga på, många regs tycker att det är jätteskoj, och att de "mixar upp sitt spel" med, att hålla på att raisa låga suited connecters när det egentligen blir mindre EV+ än att höja t ex Q5 och liknande händer. Vill ju inte avslöja hela min öppningsrange osv men kan ju säga att jag spelar helt high-card value från alla positioner, även steals osv.

Glömde nämna att jag tror jag ska gå ner från att multitabla 6 bord till 5 bord när/om jag går upp också.

Aaa minst. Inte blivit mycket lir på senaste, körde i förrgår och plussa typ 150$, sen backade jag 200$ igår, men lirade kanske bara totalt 600 händer tillsammans de båda sessionerna, så har blivit mycket slö-spel. Har bara 5K VIP poäng att spela upp denna månaden för att behålla högsta VIP-leveln, har tänkt göra det och sen softa tills jag reser. Har funderat lite över uppgång till NL400 också, har egentligen en bra sample på NL200 och jag har plussat rätt stabilt där, så just nu ligger planen att gå upp på NL400 i augusti. Kommer hem från semestern runt sjätte juli tror jag, så då får jag försöka spela bra hela den månaden. Kollade igenom hela mitt NL200 spel nyss, har ju helt okej sample för att göra en någorlunda korrekt bedömning hur bra man är vs nivån. Jämfört med andra spelare ligger jag (gjorde en scan i HM nyss) jag 2:a av 17000 spelare på NL200:s topplista, men det skall också sägas att det finns mycket grejer som gör att jag ligger högre än jag borde, t ex det faktum att många andra regs går upp i nivåer när det går bra för dem, många regs blandar säkert NL400/NL100 med NL200 och det är som sagt bara resultat från NL200 och inget annat. Scannen är gjord från 1:a mars (då jag gick upp) tills idag, alla som spelat minst 1 hand på NL200 är med på listan. Killen som ligger etta på listan heter FScottFitzgerald och är rätt sjuk, han är upp 30K$ och ligger riktigt långt före mig och en annan spelare som heter NeedCashout och som ligger på nästan delad plats med mig och är riktigt bra och redan har gått upp till NL400. FScottFitzgerald kör typ 24/17 stats och bumhuntar sönder typ, sitter aldrig mer än 5 händer på ett bord med dåligt värde och kör riktigt passivt men synar jättemycket i position pre.

Hehe, känner igen den känslan när man bara vill folda. Jag tror det är väldigt marginellt att syna där om man jämför hur mycket vi har degat in vs hur ofta vi måste vinna, men tror jag oftast tar syn där. Antar att Fi slängde upp 99 eller TT?

Nice, brukar också köra utan resultatet när jag lirar, bara kolla EV:et, det är ju mycket mer pålitligt över hur bra man spelar. Hur vet du dock att du sprungit under EV:et om du inte kollat? Lycka till med liret.

Det är egentligen ingen bra anledning till att ta syn, för att om du tar syn så ökar chansen att killen bakom kommer syna istället för att folda och då blir det ännu svårare att ta hem potten på senare gator. Raisar du så ökar du chansen att killen bakom ska folda samt att du får bra information om hur bra din hand står.

Det var ungefär det jag sa fast i annat ordalag.

On topic: Hur check-raisar man AA pre i en SNG? Limp-push? Ja isåfall är det väldigt ofta AA, men det kan även vara händer under AA så din KK står sig i alla fall oftast bra mot din motståndares limp-push range och syn är alltså väldigt profitabelt.

Han tror obv att hennes hjärna ligger på nivå 4 när den egentligen befinner sig på nivå 1. Nivå 1: Hon är glad för att hon har AA Nivå 2: Hon låtsas vara glad för att reppa AA. Nivå 3: Hon låtsas vara glad för att få honom att tro att hon försöker reppa AA Nivå 4: Hon låtsas vara glad för att få honom att tro att hon tror att han tror att hon har AA och alltså foldar en stark hand. Obv.

Gillar inte alls syn på den floppen, raise känns tio gånger bättre, men helst fold. Tror inte vi har mycket showdown value alls, så som spelad så tycker jag bet på river är givet, gillar dock inte push, men det kan bero på att jag aldrig pushar om jag hade träffat stegen där, bettar oftast under 50% av potten med bluff och träffad stege.

Läste precis denna: http://www.aftonbladet.se/poker/article5389514.ab Verkar mycket intressant.

Tja. Blivit en del spel på senaste och det har gått bra. I förrgår blev det blandat HU och 6-max för omväxlings skull och det gick rätt bra även om jag nog inte är jättebra på HU ännu, plusset slutade iaf på ca +850$. Igår blev det typ inget spel, bara månads VIP-freerollen på 5K, men cashade inte då jag bluffade bort hela stacken tidigt Idag har jag bara kört en väldigt kort session som slutade på +140$, ska lira mer senare idag. Gött flow nu. Riggad flop och river, tur att man inte hade en hand Grabbed by Holdem Manager NL Holdem $2(BB) Replayer SB ($198) BB ($329) UTG ($197) UTG+1 ($417) Hero ($697) BTN ($179) Dealt to Hero A:club:4:club: UTG raises to $7, fold, fold, BTN calls $7, fold, BB calls $5, FLOP ($22) J:diamond:T:club:9:diamond: check, UTG bets $16, BTN calls $16, BB calls $16, TURN ($70) J:diamond:T:club:9:diamond:4:heart: check, UTG bets $54, BTN calls $54, BB raises to $286, UTG calls $120 (AI), BTN calls $102 (AI), RIVER ($574) J:diamond:T:club:9:diamond:4:heart:T:spade: BTN shows T:heart:T:diamond: (Flop 11.2%, Turn 2.4%) BB shows 9:spade:9:club: (Flop 6.1%, Turn 2.4%) UTG shows J:heart:J:club: (Flop 82.7%, Turn 95.2%) BTN wins $537 UTG wins $34.60