Jackrabbit Slim

Själv gillar jag SNG Tracker som ger många fina grafer och annat onödigt man kan sitta och överanalysera trots obefintlig sample size http://sng.pokercomment.com/ (Jag hoppas den här typen av länkar är ok, annars får någon smälla mig på fingrarna.) Samma statistik men utan de fina graferna går att få med Poker Tracker.

Och det kan aldrig vara så att du cashade ut vinsterna från en uppsving och att du nu upplever tillbakagången till ditt medel?

I mina ögon är detta en superenkel fold oavsett "read" på motspelaren. Visst kan han vara en riktig maniac och ha ett lägre par här, men att han skulle ha överkort är också rätt troligt och om du nu är så mycket bättre än motståndet finns det absolut ingen anledning att riskera en coinflip i första handen i en tom pott. Själv skulle jag inte alls bli förvånad om han har AA/KK. Att ställa med en sådan hand i ett tidigt skede är ibland ett bra "move" då du uppenbarligen funderar på att syna med en så dålig hand som JJ.

Jag spelar mest SnG på ganska låga nivåer så mina åsikter kanske inte alls passar för just denna hand. I allmänhet tycker jag att dina höjningar konsekvent är för små. Att höja så där lite ger ingen annan effekt än att få in lite mer pengar i potten och att ge alla andra kanonfina odds att fortsätta syna, vilket kanske är att rekommendera om man har ett riktigt monster, men knappast med QQ mot tre motståndare. Personligen höjer jag lite mer före floppen, till runt 200-250. På floppen betar din motståndare ut väldigt vekt, men din höjning är på tok för liten och ger verkligen ingen information om hans hand eftersom han måste syna med i princip vad som helst med de oddsen. Här skulle jag höja till åtminstone 400, kanske ännu mer. Får du sen ett omslag från någon så får du avgöra själv om du orkar lägga QQ eller inte, på låga nivåer orkar jag oftast inte det, men det är väl lite mer individuellt. Fortsätter han syna skulle jag väl kanske bli en smula orolig eftersom det inte finns några drag ute, men på turn är du som sagt fast i potten och det är bara att slänga in allt. Det finns några händer som har dig slagen men också de som du slår (99-JJ) så jag tycker inte det här fel att skjuta in allt i det här läget. Dock gillar ju folk, åtminstone på lägre nivåer, att göra tramsiga minhöjningar med AA och Fi verkar ju gilla sin hand så jag blir inte jätteförvånad om du är slagen heller.

Själv betalar jag av även på level 1 så det är inget att göra, starta upp en ny bara.

Vill även jag tacka för ett för en väldigt väl genomförd och rolig dag! Tyckte att de flesta föreläsningarna var väldigt underhållande och ganska lärorika. Den enda delen som jag tyckte var lite trist var just den om lagpoker eftersom det kändes lite retsamt att inte få höra något om hur det faktiskt fungerar då det lät väldigt intressant. Maten var över all förväntan och även om pokerboken kanske riktar sig till lite mindre erfarna spelare än genomsnittsdeltagaren var det ändå en kul bonus. Ser redan fram emot nästa seminarium!

Dubbla antalet starthänder??? Visserligen är 14,3% VP$IP kanske lite lågt vid ett fullt bord på den här nivån och att lägga till ett antal starthänder skulle säkerligen kunna öka på vinsten som du säger, men du måste ha läst fel någonstans i posten, för att man skulle sikta på 30% VP$IP vid ett fullbord kan du väl aldrig mena? I övrigt håller jag med dr noob, preflop raise kan gärna höjas några procent och den något låga WtSD% och något höga W$SD% tyder på att du foldar vinnande händer lite för ofta. Träna på att syna ner med lite mer tveksamma händer mot rätt motstånd. (Jättebra råd och lätt att följa, jag vet )

Det här är lite intressant. Jag brukar ibland slänga in ett "I'll show if you fold" om motståndaren tar väldigt lång tid på sig innan ett beslut. Jag har aldrig blivit synad efter en sådan kommentar I övrigt så talar jag i princip alltid sanning om jag säger "call" i chatten, även om jag inte alltid har stål. Ibland kan jag dock slänga in ett fold om jag sitter på något bra och jag tror att det kan fungera som provokation men det händer väldigt sällan.

Alla som faktiskt läst igenom den där texten borde väl förstå att det är ett, om än ganska dåligt, skämt?

Jag vet att ditt spelsätt på SnG är väldigt annorlunda från mitt, men i ett läge som det här kan det väl inte finnas så många sätt att spela. Du har 5BB i stacken vilket innebär fold eller all-in före floppen. Att hålla på och syna höjningar före flopen med skräp, även om det bara är en minraise, när man har en så minimal stack är bara att slänga chips på motståndaren. Fold preflop och all-in med i princip any two nästa hand alternativt reraise all-in här om du tror att hans minraise innebär skräp/att han eventuellt foldar vissa händer.

Hmm, skulle ju inte skriva mer, men nu när du säger det så. Jag spelade en hel del på Party förra veckan och förlorade ganska mycket. Kontot jag använde är inte nytt.

Ehh, teorin lanserade jag idag för ca en timme sedan. Det var ju ingen som visste att PartyPoker skulle göra sin kupp i lördags kväll. Var jag spelade förra veckan har väldigt lite med detta att göra men om du vill ha en lista så kommer den här... 1. Körde en sväng på Bet365 (Prima) i måndags 2. En turnering på PokerStars blev det i tisdags 3. Empires senaste reload fick mig att lira där onsdag, torsdag och fredag. 4. Slutligen lirade jag på 24h (B2B) i helgen. Jag visste att det var ett misstag att börja skriva i den här tråden när jag bara blir irriterad av sånt här. Jaja. Jag tror du förstår vad jag menar, men jag ska sammanfatta mina åsikter i två punkter och sedan försöka dra mig ur diskussionen. - Jag tycker att folk som tror på riggning är korkade - Jag tycker att folk som tror, eller ens misstänker riggning och ÄNDÅ fortsätter spela på den fuskande sajten är om möjligt ännu mer korkade Detta innebär givetvis också att jag gillar att spela mot ovan nämnda spelare då korkade människor ofta även spelar dåligt. Jag utgår också från att alla inblandade i debatten struntar fullkomligt i mina åsikter. Ha en bra dag

Du verkar ha en vansinnigt vriden bild av hur mycket rake som tas ut och hur mycket extra din imaginära riggning skulle ge. Nja, se det på detta vis istället. (Elvis77 får hjälpa mig om jag är fel ute) 1. Förra veckan bjöd på ovanligt många spektakulära händer på $15/30. Spelare som spelat där lång tid reagerade på att allt inte stod rätt till. 2. Partypoker isolerar sig ett par dagar senare utan förvarning från övriga klienter. Teori: Kan det vara så att Partypoker ville slussa över så mycket pengar som möjligt från Empire, Multipoker osv till PartyPoker? De såg med andra ord till att spelare från PartyPoker fick lite positiv riggning. Självklart ville PartyPoker ha några miljarder till inom sitt nätverk istället för att ha kvar det på de andra klienterna. Jag spelade själv på Empire förra veckan och det gick inte särskilt bra milt uttryckt. Du visste alltså att det var riggat till Party-spelarnas fördel förra veckan och ändå valde du att spela på Empire för att du är miljardär/bara ogillar pengar i största allmänhet?

Du verkar ha en vansinnigt vriden bild av hur mycket rake som tas ut och hur mycket extra din imaginära riggning skulle ge.

Du verkar vara en person med bestämda åsikter så jag får spara mina SnG-diskussioner till 2+2 i framtiden. Lycka till med spelandet och dagboken

Jag tror verkligen att du missbedömer hur mycket "turen" påverkar ditt faktiska resultat. Att det skulle vara dåligt spel bara för att du har en breakeven-streak som är 100-200 turneringar lång stämmer helt enkelt inte. Givetvis kan dåliga resultat bero på att du faktiskt spelar dåligt, och det är också lätt att spelet försämras när de negativa resultaten fortsätter, men såna här streaks existerar för bevisat vinnande spelare och det händer precis hela tiden. Har nämnt detta tidigare, men på 2+2 finns inlägg från spelare som har haft breakeven-streaks på över 1000!!! turneringar och som under lång tid livnärt sig på detta och tjänat riktigt bra pengar. Dessutom innebär de extremt dåliga spelarna på de lägsta nivåerna att spelet blir mer galet, vilket oundvikligen leder till högre varians även om din edge blir större. Försöker illustrera med ett litet räkneexempel Låt oss säga att du under en period på 100 turneringar förlorar 3 "extra" coinflips på bubblan eller HU. På $11-nivån innebär detta $60 mindre i vinst än förväntat vilket över 100 turneringar motsvarar hela 60/1100 = 5.5% ROI. Under en period med mycket otur kan du förlora BETYDLIGT fler situationer än så.

Har själv spelat mellan 7-800 turneringar på Partys $11 nivå och jag brukar iaf låtsas att jag är en vinnande spelare. Under den korta tiden kan jag plocka ut en 200 turneringar lång breakeven-streak samt en 100 turneringar lång streak med 46% ROI. Det svänger i SnG-spel, inget att göra åt!

Får man fråga varför du valt att spela 2-table SnG istället för vanliga 10-manna? Om du kan slå 20+2 nivån med 20 personer borde du väl kunna slå 10-manna också och dessa lär ta betydligt kortare tid? Den brantare pristrappan borde också kunna ge något högre varians (mycket möjligt att detta är logiska felsprång i min hjärna)?

Med 600-800 stack på level 3 har du väl precis tillräckligt för att en limp och hoppas på set ska kunna fungera. Dock ogillar jag väldigt mycket att göra detta i tidig position, och det är inte alls omöjligt att jag foldar 99 UTG t.ex. med runt 650 i stacken. Efter någon limper kan jag hänga med på en call med 99-TT. JJ höjer jag nog till 150 och är beredd på att syna ett omslag all-in. Ett annat favoritdrag är väl att gå all-in med dessa händer om 2-3 personer redan har limpat då potten redan är väldigt stor i jämförelse med din stack och du borde ha hyffsad folding equity och borde dessutom vara i ganska bra skick även vid en syn. Har jag av någon anledning en lite större stack blir det nog limp med 99-TT och 150 raise med JJ oftast.

Det verkar med andra ord som om jag har fått det här med bullying lite om bakfoten och det här var alltså en rätt kass all-in. Alltid lär man sig nått. Jag har dock lekt ganska mycket med SnG PowerTools, som vad jag förstår gör ICM/EV beräkningar utan att jag ska behöva tänka så mycket själv, och för att det ska +EV för FI att syna här med händer som KTo eller 44 måste han vara säker på att jag pushar med minst 85-90% av alla händer här och inte ens då är marginalen särskilt stor. Även om han är helt säker på att jag pushar any two så är det ingen jättemarginal med liknande händer, och jag ser inte riktigt varför han skulle vara säker på att jag gör det. Som jag sa i inledningen så har jag aldrig visat upp något skräp när jag gått all-in tidigare. Det är givetvis mycket möjligt att jag inte har förstått hur man ska använda det programmet eller ICM-beräkningar på ett korrekt sätt.

Det här är en hand som jag funderat ganska mycket på. Jag tycker egentligen att jag spelar rätt, men en del folk har påstått motsatsen så lite mer diskussion skulle vara trevligt Den egentliga frågan är kanske om $10+1 på Party-nätet är en för låg nivå för liknande "moves"? Vi har spelat 4-handed ett tag men i förra handen sprack bubblan då jag lyckades eliminera en av spelarna. Detta plus ett flitigt stjälande av blinds har resulterat i en ganska betryggande chiplead, men jag skulle gärna öka på den lite till för att verkligen kunna utnyttja att vi har en liten stack som när som helst kan åka ut. Tanken är att låta lillstacken komma undan lite oftare medan jag stjäl hej vilt av den andra killen för att nå HU-spel med en duktig ledning. Som jag nämnde tidigare har jag stulit en hel del blinds, men jag har aldrig visat upp rena skräphänder. I de relativt få fall mina all-ins blivit synade har jag åtminstone haft A med hyffsad kicker eller liknande. Ett litet problem med denna hand är att vi spelar utan small blind på grund av elimineringen i förra handen. Det är alltså inte riktigt lika lönsamt att stjäla här som i vanliga fall. Blev visst ganska lång inledning, men iaf, lillstacken foldar och kommer att betala halva stacken i BB nästa hand. FI som sitter i BB denna hand bör alltså folda här VÄLDIGT ofta om han inte har ett riktigt monster. Detta kräver dock att FI faktiskt förstår detta, och jag kan givetvis inte vara säker på det. Han har dock inte uppvisat några riktiga maniac-tendenser och synat all-ins med halvdåliga händer tidigare. Party Poker No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind är t400 ($10+1 inköp) Lillkillen (t1040) Vår hjälte (t4590) FI (t2370) FI postar BB (400) Vår hjälte [9 2 ] Lillkillen foldar, Vår hjälte går all-in?

Precis som någon sa tidigare så gillar jag att spela AA exakt som jag skulle gjort om jag försökte stjäla/spela en medioker hand. Av den anledningen höjer jag preflop här eftersom jag i princip aldrig limpar med skräp i SB först in, särskilt inte med så små blinds.

Oj, där foldar jag alla dagar i veckan, men jag vet faktiskt inte om det är rätt. Pottoddsen är visserligen fin-fina, men jag vill nog ha kvar så mycket marker som möjligt till nästa hand när lillstacken vunnit sin 40/60 och du behöver dubbla upp. Vet inte om man ens kan kalla det folding equity men jag foldar nog hellre här och ställer in med any two nästa hand eller möjligtvis när lillkillen har BB om två händer. Angående bison-convertern har jag också mycket problem att tämja den även när man tar bort Texas längs upp i hand historyn. Detta visste du nog redan dock? Har för mig att sidan mer eller mindre kraschar om man inte gör det. Ifall nån missat det så ska man alltså ändra från: NL Texas Hold'em $10 Buy-in till NL Hold'em $10 Buy-in för att få det att fungera lite bättre.

Sjukt värdelösa är ju bara förnamnet Spelade just 2 st, som en avslutning på dagen. Resultat? Vann den ena o kom 2a efter en coinflip i den andra. Hade en del sjuka händer, typ att jag vann med high card när jag bluffade, att en snubbe gick all in när det var 4 kvar på färgdrag, o jag också satt på färgdraget. Jag callade, för hade jag förlorat hade jag kunnat ta 3e platsen i vilket fall. Resultatet blev att "snubben" åkte, och till vänster om honom, satt en annan lirare med 100 marker kvar, som blindats bort när som helst. "Snubben" måste känt att han gjorde ett lyckat drag Coinflip är väl att ta i, jag hade faktiskt AQ så det var ett 60/40 läge. Det var alltså mig du spelade mot ifall det inte var tydligt i min förra post Var också mäkta förvånad när du vann med din missade AQ tidigare, var ju ganska tydligt att du hade missade överkort där, men det var väl mot samma kille och han hade som sagt inte alla hemma

Ingen klonk mot mig iaf, för en gångs skull Var ett tag sedan jag var nere och kände på $11-SnG, folk är ju helt sjukt värdelösa där. Skrattade en smula när killen åkte ut som fyra med en superdupermicro stack som hamnar i BB nästa hand. Ruggigt smart att gå all-in med ett lågt färgdrag där.