jonash72

Ja nån pokergud är han inte, dock en av de viktigaste personerna för fri poker i Sverige, mer så än nån annan här på forumet förmodligen. Men pokergud vad gäller spelet vet jag inte heller, i mina ögon finns det bara en egentligen - Chris Björin. Stabila resultat under lång tid, det säger nåt. En klonk här och var säger ingenting.

Men vafan, då har ju till och med jag chans att komma i pengarna; krävs bara att SvS medverkande bidrar till att alla som startar får tillbaks startavgiften. (fast det e klart, man backar väl "avgiften"...)

Den borde väl vara nånstans kring dina floppade setprocent? Eller Ramzis, eller Durrrs eller DanGlimnes?

Gigantiska? Nåja. Jag ser skillnad på att "inte kunna spela poker" mot att ha någon läcka som gör en inte till det mest extrema fullblodsproffs utan en helt okej spelare. Jag menar, skall vi prata spelare med läckor så har ju alla det, i varierande grad bara. /Jonas

Ja nåt är det, om man nu bara kunde sätta fingret på exakt vad. Rebonius sa däremot nåt rätt intressant, som aldrig ens slagit mig... En annan tanke är att sätta upp ett system, som man håller sig till största delen, och sen varierar man lite utifrån hur motståndet ser ut, men att systemet är grundstenen. Som det är nu spelar jag på tok för mycket på känsla, och jag har insett att det funkar mycket bättre live för mig än det gör Online. Live läser jag oftast väldigt rätt vilka händer motståndaren kan ha, och har ju då lättare att reppa en hand. Det funkar liksom inte online vad det verkar, inte på låg nivå. Min erfarenhet av lågnivå spel är att det är i princip omöjligt att bluffa bort FI om de sitter med enbart ett mellanpar på en 259 bräda, och man själv har raisat pre och CB hela vägen med tex AK.

Många tangentbordstomtar som skulle skita på sig att spela mot honom Live....och ofta är det just dem här tangentborstomtarna som har åsikter om honom, de har inte ens sett karln spela live. Det verkar som om folk tror att poker = Internet only. Patetiskt.

Jag är en halv träningsprodukt Började relativt sent, när hockeyn inte gick att köra längre pga knäna. Men, han med lite tourtävlingar innan man fick ett liv. Nu hackar man mest runt på 75 sådär. 3-4 birdies, 1 dubblel och 4 bogeys, ungefär så. Om jag nu kunde ta och ha samma tålamod med pokern som jag hade på drivingrangen i mina yngre dar så skulle jag ju snart kunna skriva nåt bra och icke-OT i Megas dagbok med....

Jag har suttit och klurat ett tag och analyserat en del utav mitt pokerspelande. Några intressanta slutsatser drar jag: 1. Online vinner jag i princip bara på "högre" limits i CashGame (för mig är "gränsen" till där jag börjar bli vinnande 2/4Euro limits). 2. Jag plussar på livespel på CC 20/20-nivå 3. Jag vinner väldigt sällan på den nivå som jag med ett sunt money management borde spela (dvs nånstans kring 0.5/1Euro, eller med konservativ strategi 0.25/0.5) När jag borrar lite i detta så inser jag att jag 3. Spelar starkare starthänder ju högre limits jag spelar. 4. Spelar starkare starthänder live än vid bord med låga limits Gemensamt för 3 och 4 är att jag då också spelar mer agressivt de gångerna jag spelar. Nu är då frågan...varför är jag såhär "korkad" när det gäller låga Limits?!? Jag vet ju att 5. Ju lägre limits, ju fler åker med med sina drag 6. Ju lägre limits, ju svårare är det att "blåsa bort" nån ur potten i form av en rejäl bluff. Jag misstänker att det har med att jag inte respekterar de "små" pengarna som det handlar om vid de låga nivåerna. Men, hur kan man då resonera så, eftersom egentligen rullen inte medger ett högre spel? Det enda svaret jag kan komma fram till är att money management och respekt inte existerar i min hjärna vid de lägre nivåerna. Jag bryr mig liksom inte om jag dunkar all-in med en dynghand om det bara är för 100dollar. Smart...not! Så, lösningen är ju enkel säger nån; spela de högre limitsen då. Dilemmat är att när jag spelar dem limitsen känns det inte komfortabelt. Trots att jag plussar där. Hur vrickat låter inte detta?! Jag vet inte, men jag tror att jag nästan blir lite skraj när stacken är 4 siffrig. Och så inser jag hur mycket pengar det är, så cashar jag ut och fortsätter köksrenoveringen. Jag vet ju vad en lösning skulle vara; spela bara turneringar och SnG's. Och det är väl egentligen det som jag också är bäst på. Men, det är ju så tradigt! Hmm, tålamodet skulle jag behöva jobba med, ORDENTLIGT!

Exakt. Man väljer själv det som känns bäst. Förr var det ju ofta lite trassel att hitta bra utrustning för en vänsterspelare vilket i sig kunde vaar ett argument för högerspel, men det problemet finns ju inte idag direkt. /Jonas

2,4 i tal. En halvdassig puttning, samt en och annan hookad drive i skrift. /Jonas

Du är ganska nära på den 1%iga toppen. Den har jag förresten avslöjat nån annan stans redan, det är golf. Man tillhör tydligen 1% av toppen i Sverige. Men det är inte det som SM vinsterna kommit i. Och mer tänker jag inte säga. För då kan jag lika gärna avslöja mitt fullständiga namn, adress etc.

Säkert. Precis som om jag skulle racka ned på folk som skriver på andra forum jag är medlem utav, där jag råkar vara bland de bästa i Sverige (tog nyligen mitt andra raka SM guld inom ett område, och tillhör en 1%ig topp i Sverige i en annan). Men det kanske är så; folk får håna och mobba och komma med påhopp på folk som inte anses vara tillräckligt bra. (det roliga är att en del av dem som "hånar" har jag mött live utan deras vetskap, och....jag har deras pengar. Ger ju en nån sorts skön skadeglädje tillbaks om inte annat) Tillbaks till tråden: Varför kan Mega INTE ha AK i det läget med bluffesset, varför skulle det vara helt otänkbart?

Det tolereras mobbing på forumet, så jag är inte direkt överraskad. Luttrad snarare.

Och det gör agerandet försvarbart?

Jag skulle ha sagt AK, med ruter A, men det kan lika gärna vara 7-2..... Varför säger jag AK? Well, jag tänkte som så att du synar, för att du vill att nån annan ska ta ett skott på potten, för att du sen skall kunna återhöja än mer med en stark hand. (om än långt ifrån oslagbar). Resten är väl rätt normalt spel med top-par top kicker, förutom kanske det sista movet..?

På ett 100/200 bord så ser jag ofta raise i stil med 600, 777, 654,32 etc etc. Dvs, han varierar dem ganska friskt, iallafall då jag kikat på när han spelar. Det var dock en månad eller så sedan jag såg honom sist, så jag skall int svära på att det ser likadant ut nu. mvh Jonas

Jag satte honom på en bluff faktiskt, då jag trodde att han hade mig på bluff. Det var baserat på en del tidigare händer. Fel läst helt enkelt. Men, den handen hade jag aldrig kommit ifrån, och int ehan heller som han spelade. Det enda sätt jag kunnat spara stacken var att lägga pre eller på flop. Fanns liksom inte i min bok. Borde det kanske ha gjort.. Den handen är jag helt säker på att han har precis det han sen visar upp, eller snarlikt. Jag satte honom på två picture cards, varav ett högt hjärter, och då visste jag att jag ledde, om än marginellt. Kanske fel beslut, men jag leder. Det är därför jag postar den handen. Jag skulle isåfall ha gått allin direkt, och hade absolut kunnat spara en del av stacken med att lägga på turn när färgen kommer. Men, det förändrar inte utgången av handen, han hade åkt med där med. Agree, men det var liksom symptomatiskt för hela vår session. Skall börja med att köra en något tightare linje tidigt, men när jag känner att jag leder så tänker jag nog köra på hårdare. Några av händerna ger jag han odds att syna iom att jag inte pushar. Sen att det hade gått likadant oavsett är ju av mindre betydelse, men då hade jag iaf spelat det mer korrekt. Sen vad gäller HU så är det helt annat än 5-6 manna eller fullt 10manna. Jag varierar betsizen för att sätta lite "myror" i huvudet på folk. Och, lite udda moves behöver man ha där, dilemmat var att tajmingen denna gång, samt en del betstorlekar var fel. Så det skall jag analysera mer. Men, jag tänker köra lägre limits som nån sa först. Jag är ju lite nybörjare på HU än så länge, milt uttryckt...

Alltså...jag skulle ju ha sparat en hel del pengar på att spela så i dem händerna. Men....jag tycker ju att jag leder i 2 händer av 3....så, jag har lite svårt att acceptera att bara lägga alla dem tre händerna. (jag tog medvete dem tre händerna som lite provokation skall du/ni veta, men jag tycker dem är intressanta ur en del perspektiv, tex...skall man alltid lägga sig på flop när färgdraget ligger ute, trots att man vet att man leder? och vinner i mer än 50% av fallen?. Jag kan för mitt liv inte försvara en läggning där alltså...och just nu e jag en aning för mycket på lyset för att räkna ut oddsen, men pengarna i potten e ju döda redan, så, det känns som om jag borde ha rätt att tycka att en allin där är okej?) Hade varit kul att sitta med nån riktigt bra HU spelare och se hans/hennes hålkort nån gång, bara för att se vad folk spelar...)

Ja, jag testade det på Unibet för ett par veckor sen. Spelade bara bra starthänder, och åkte på 5 inköp på en timme, där det var pocket par mot pocketpar alla gångerna...och jag hade högre par alla gångerna...Sug på den...man blir luttrad... (han floppade set 2 gånger, och satte en flush och en stege..) Jag börjar tro att jag skall hålla mig till SnG's och Livegames, för mitt CG Internet spel är snart plus-minus noll och jag vill inte backa totalt sett. SnG e helt ok, liksom live. Men Cg på nätet har varit stendött sen jag cashade ut min 6 siffriga rulle på SvS för 1.5år sen. Nostalgi.....den ende som e kvar är Weinerbach från den tiden...ibland dyker BIIFIGA upp där med. Eller, så skall jag helt enkelt skita i NL Texas HU, för där är jag vrålback.....hmm.....man kan tycka att det borde räcka med att ha de bästa händerna...men det gör ju inte det. Jag har nog en del att lära i NLHE HU, CG...

Men, om jag ser tvåpar alla gånger, då lär jag få svårt? Eh...jag kan nog nämna spelare som är bättre än alla på Pokerforum som höjer olika belopp varje gång. En av pokerforums mest omhuldade pojkar (mrdawwe) höjer olika i princip varje gång...Men då är det ok?! Sen rekomenderar jag dig att gå ner i nivå, det kommer spara dig många $... Okej...men du...jag railar ganska ofta HU borden både på SvS och andra ställen, och....mina spel skiljer sig ju inte direkt mycket mot vad man ser på betydligt högre nivåer än det här...Dvs...det är ok för vissa men inte andra att spela like halvcrazy? Jag menar det är en rätt fin linje mellan genialisk och dåre. Denna gången blev jag dåren, skulle Ivey ha gjort samma sak och vunnit två utav dem tre händerna jag postade hade ni sagt genialiskt, för han var ju favorit....

Ok, första handen. Jag är 79 mot 6% att vinna på turn, klart jag måste kolla rivern? 2a handen: Jag är favorit att vinna även den, om än med liten marginal på floppen, då vi går allin. är det dåligt spel? Fick jag det läget 1 miljon gånger och bettade 1 mille varje gång blir jag rik... 3e handen: På flop e han 60 mot 37, jag gör en idiotgrej och går allin för jag tror han e tom, vilket han inte är, men flushen sitter 1 av 3. Så okej....På turn är jag lite favvis...men han sätter den. Så, är då alla händerna helt åt helvete spelat, är det vad ni säger?

Den var tiltad det håller jag med om, men, det är ju givet att han sätter flushen..

Tala om för mig hur jag skall agera på varje hand istället. Ni har ju hittat en hackkyckling, och det är ju kul att det tillåts hacka på mig. Moderatorerna har väl röven full av era pengar eller nåt. Men, kom med lite tips istället - hur skall jag tex spela hand 1? Och 2, och 3? Med tanke på vad jag läser i dagböckerna från er som hackar så måste jag säga att jag ser likartade spel där, och då hackas det inte... Men, mesiga moderatorer som suger är det ju gott om....

** Hand # 2300149824 starting - 2008-12-05 23:38:44 ** Brand New Car [Hold 'em] (1.00|2.00 NL - Kontantspel) Real Money michalumni sitting in seat 1 with $397.36[Dealer] jonash72 sitting in seat 2 with $254.10 michalumni posted the small blind - $1.00 jonash72 posted the big blind - $2.00 ** Dealing cards to jonash72: Ds, 8r michalumni raised to $6.00 jonash72 raised to $26.00 michalumni called - $26.00 ** Dealing the flop: 3s, 2h, 5h jonash72 went all-in - $228.10 michalumni called - $228.10 ** Dealing the turn: 8k ** Dealing the river: Dh jonash72 shows: Ds, 8r michalumni shows: 10h, 6h michalumni wins $507.20 from the main pot

** Hand # 2300132076 starting - 2008-12-05 23:28:41 ** Brand New Car [Hold 'em] (1.00|2.00 NL - Kontantspel) Real Money michalumni sitting in seat 1 with $310.16 jonash72 sitting in seat 2 with $150.00[Dealer] jonash72 posted the small blind - $1.00 michalumni posted the big blind - $2.00 ** Dealing cards to jonash72: 3r, Er jonash72 raised to $10.00 michalumni called - $10.00 ** Dealing the flop: 4h, 3h, 2h michalumni checked jonash72 bet - $10.00 michalumni raised to $45.00 jonash72 raised to $80.00 michalumni went all-in - $255.16 jonash72 went all-in - $60.00 ** Dealing the turn: 7h ** Dealing the river: 2r michalumni shows: Eh, Knr jonash72 mucks: 3r, Er michalumni wins $299.00 from the main pot