lillpata

Plinga: Det ska mycket till innan jag mini-höjer i en flermanna sng eller mtt. Finns vissa läget pre-flop som detta kan förekomma, men knappast något som är standard i mitt spel. Denna gång var det dock ett utmärkt tillfälle att maskera min hand samt dra värde av de sämre paren. Men även för att FI ofta i det läget gör som Mike Sexton säger det: "I can only see one reason he calls here and that is to steal on the next round of betting". Något sånt iaf. Hur som helst, heads-up sng's har en helt annan bordsdynamik än vanliga bordsturneringar, då det inte handlar lika mycket om överlevnad. Alla marker man kan komma åt måste man ge sig chansen att vinna. Eftersom endast segraren får en del av prispotten så är varje litet chip värt exakt lika mycket. Men detta behövde jag kanske inte påpeka. Som både Staahla & ades_va nämnt tididare så kan jag inte räkna med att slå något annat än en bluff på rivern. För att detta spel ska gå hem så måste han göra detta runt 38% av gångerna. Vilket är knappast troligt då han antagligen endast synar med sina par/tvåpar. EDIT: Väntar med att posta resultatet då jag anser att flera intressanta aspekter finns kvar för diskussion. Bland annat, vilken hand tror DU att han satt på?

Okey, here we go. Staahla: Tänkte ungefär som dig nu när jag ser tillbaka på handen. Hade verkligen problem med att sätta honom på två hålkort och synade väl antagligen mest i despiration av att inte bli bluffad. Jag har väldigt svårt att ge cred till en hand jag inte kan sätta fingrarna på. Kan inte säga till 100% att detta är en läcka men iaf något som jag måste jobba med. En river check hade varit fullt möjlig men samtidigt ville jag dra till mig extra värde från alla halvdanna händer som jag ser honom syna med på flop/turn. Mitt turnbet håller jag självklart med om att det blev löjligt litet även fast det var 40% av potten. Nu när jag tänker på det så är anledningarna till att det blev just t160 flera. Dels på grund av att han kändes först väldigt svag på floppen och att även hans bild av mig kändes extremt svag. I dessa lägen brukar det alltid leda till ett slags "showdown"-krig om vem som har den starkast marginella handen. Med detta menar jag att båda spelarna vill ha en så billig showdown som möjligt samtidigt som man ger sig chansen att bluffa "billigt" i framtida potter. Hans snabba check på fjärde gatan ledde till att jag kastade ut en bet väldigt fort. (Vilket har i min erfarenhet ofta lett till en snabb syn tillbaka från en stor rang av händer). Iaf, sidan jag lirar på för tillfället har en funktion som "snabbt" bettar 2x, 4x, 8x eller 16x big-blind. 4xbb har alltid varit min standard då jag antingen höjt till t120 före floppen, eller bettat t80 in i ohöjd pot på floppen och vi kommit till turn. Dessa gånger har alltså potten legat på t240 och t160 har då känts rätt så naturligt. I denna hand dock, så sa väl mitt "undermedvetna" att 8xbb (t320) var på tok för mycket i läget som sådant. Ok, detta låter kanske som en lam ursäkt men så vare iaf. Hade jag stannat upp och tänkt igenom situationen så antagligen bettet hamnat på runt 1/2-2/3 pot, dvs. t200-280. Håller för övrigt med om att en check på river borde varit ett alternativ. Det kan mycket väl vara en läcka som jag har så ser gärna fortsatt diskussion på detta.

Tja, har varit medlem nu i över ett år och tänkte börja posta lite efter många timmars lurkande. Tycker iaf att det finns för lite trådar om heads-up spel här på forumet. I de handanalyser som redan finns så slår det inte direkt eld & lågor av diskussionerna så jag tänkte dela med mig utav denna. Spelade min första 1040 HU-sitngo igår och ser flera intressanta aspekter i följande hand. FI hade jag spelat mot tidigare på både 520 och 215 (9-manna då). Tyvärr hade jag dock ingen note på honom mer än en mental sådan. Det här var iaf nyckelhanden som utspelade sig: Seat 1 : lilpata has $2,500 Seat 2 : whitefish has $1,500 Lyckades fixa en bekväm ledning efter ca 20 händers spel. Han hade en tendens att alltid betta pot på floppen då ingen av oss höjt innan. Efter han gjort kanske fem stycken sådana på följd så började jag minihöja honom tillbaka, varav han lade sig varje gång. Jag fortsätta på samma veva två gånger bara några händer innan nyckelhanden ifråga ägde rum. Då med QJ på en AK6-bräda och en annan gång med TP. Det är fortfarande på första nivån (40/20) och jag sitter i small-blind på knappen. HERO has J K HERO called 20 whitefish checked. Jag valde här att limpa då jag gör det med i princip alla händer i detta skede av turneringen. Hans check betyder inte särskilt mycket då han endast en gång av 20~ höjt ur position och det var till 300. Dealing flop [4 5 K ] whitefish bet 80 HERO called 80 and raised 80 whitefish called 80 Ok, stabil flop för vår käre kungknekt. Jag kan inte se någon betydelse för hans bet då han som sagt 80% av alla ohöjda potter har bettat just 80 in i 80 på floppen. Jag fortsätter med min lilla mini-höjning tillbaka för att verka svag. Hans syn kan jag tyvärr inte respektera då bordsdynamiken (?) skrek att han inte skulle lägga sig denna gång. Jag har ingen anledning att tro att han sitter på varken ruterdraget eller ett par. Varningsklockan borde kanske ha ringt här? Dealing turn [4 5 K J ] whitefish checked. HERO bet 160 whitefish called 160 Hmm, tvåparet på turn ser ju väldigt bra ut där. Dock så känns det inte som om handen blev så drastiskt mycket bättre då kungen redan var väldigt stark. Hur som helst bettar jag 160 in i 400-potten. Synpunkter på detta? Hans syn där skriker ju något sorts drag. Men eftersom "min bild av att hans bild av mig var väldigt svag" så kan jag tänka mig många hålstegar/småpar som synar i det läget. Synpunkter? Dealing river [4 5 K J A ] whitefish checked. HERO bet 320 Okey, då han checkar rivern känns en bet nästan obligatorisk. Detta bland annat för att dra värde av alla par som han kan tänkas synat med. Men även för att i liknande situationer kunna sno i framtiden. whitefish called 320 and raised 820 and is All-in HERO called ??? Oh snap! Inte alltför stabilt kanske. Brukar alltid kunna göra dessa läggningar men denna gång så vete fan alltså. =/ För att klargöra lite så kan jag medge att jag inte tänkte igenom varje situation så här djupt då handen utspelade sig. Det gick alldeles för fort och på rivern så var jag helt borta. När jag tittar tillbaka på handen efteråt så ser jag flera läckor och det är den huvudsakliga anledningen till att jag postar den. Ops, ser nu att det blev lite väl långt. Hoppas iaf att det är någon som läser igenom det och bjuder på intressant diskussion. Tack för mig så länge!

Hmm, många frågor & få svar... Fixade precis min sk "Age Verification". Trodde först att det skulle vara en smärta i röven men det gick hur smidigt som helst. Hjälper gärna till om någon behöver en howto-guide! Det jag undrar över är dessa "Action Points"? Läste något om presentkort från http://www.giveanything.com men det verkade gälla främst för landet i väst. Upplys mig! EDIT: Fan, fattar inte varför man fortfarande lirar på sidan. Signade endast för att spara de $55 som PT kostar. Nu har jag spelat ihop dryga 350k points vilket motsvarar $3 500 i ren MGR, bummer. Som plåster på såren så ger tydligen detta: $50 gift certificate – 100,000 action points $100 gift certificate – 200,000 action points Borde finnas någon på forumet som kan hjälpa en ensam själ.