Djens

Verkar som att Stoneburg är gud i denna tråd

Första numret av "First poker" har testat både calculate 'em och fold'em. Där kan du läsa, En del tycker också om att använda pockertracker / Pokeroffice. Det finns trådar om de senare programmen på forumet.

Jo, bra spelat, det där är tok readberoende!

Jag skulle aldrig göra det, men resten av detta forum skulle förmodligen ge dig rådet: Fold preflop. vad jag skulle gjort: Fold på turn. Du har för lite info för att synba här tycker jag. du har spenderat ca13 och msåte betala 24 till utan att veta alls vart du står. Fold på river

Pacific har numera NL 400 & 600. Dessutom spelar ajg på dem borden, så amssa gratis tomtepengar

Inte mkt att lära sig, 50% säger fold, 50 säger syn. Men att få höra saker som: "Om man inte känner sig trygg att sitta med fullt inköp vid bordet så tycker inte jag det finns någon anledning att sitta kvar. " ifrån folk som säkert inte ens har 1/10 av min rulle känns inte så skoj. Och maliik, det var ingen checkraise, han bara tokgick all in! Min slutsats av det hela är iaf: har man en read att det är en bluffgubbe/relativt dålig spelare så ska man syna, har man Ingen/Tight beskrivning ska man kunna hitta mucken.

Med tanke på att tråden spårat ur och mest innehåller klagande på hur jag spelar så avslutar jag den med att han hade JTs, en högre färg alltså.

Okej, det är rent definitionsmässigt ingen SC, men jag räknar in den i samma kategori. Och vad talar emot att spela den handen? $270 e fortfarande okej, (Ja, det hade varit rätt att rebuya, men det bordet gick taskigt och hade ingen bra känsla för det, kalla mig vidskeplig ) dessutom har jag position samt två kort som motståndarna förmodligen inte sätter mig på.

NPND = No pair no draw?

Ett av mina sidobord på party som jag har rätt taskig read på och är lite sur på skruffern som drog ut mig med en riverfärg efter 2 synade potbet när han hade $25 kvar på rivern och redan har han slaskat bort hälften av det. Skruffern är tomte, det är det enda jag vet om bordet. Eftersom Jaysr har >inköp antar jag att han ändå vet vad han gör. dock kommer jag itne ihåg något av hans spel innan, ingen read mao. #Game No : 2335245637 ***** Hand History for Game 2335245637 ***** $400 NL Hold'em - Saturday, July 09, 11:04:14 EDT 2005 Table Table 54912 (6 max) (No DP) (Real Money) Seat 2 is the button Total number of players : 6 Seat 1: jcoleg ( $389.53 ) Seat 6: ebloomberg ( $495.2 ) Seat 2: Jenog142 ( $287.9 ) Seat 3: skruffern ( $71.6 ) Seat 4: acesnates ( $369.4 ) Seat 5: JaySr24 ( $448 ) skruffern posts small blind [$2]. acesnates posts big blind [$4]. ** Dealing down cards ** Dealt to Jenog142 [ 8c 6c ] SC på knappen, klart man höjer. JaySr24 calls [$4]. ebloomberg folds. Jenog142 raises [$12]. skruffern calls [$10]. acesnates folds. JaySr24 calls [$8]. ** Dealing Flop ** [ 5c, Ac, 3d ] Jag kunde väl inte bett om mkt bättre flop. skruffern checks. JaySr24 checks. Jenog142 bets [$25]. <-- Slänger iväg lite under potbet. skruffern folds. JaySr24 calls [$25]. ** Dealing Turn ** [ Kc ] <-- Kaklonk! Färg. JaySr24 bets [$250] $250, allt som jag har kvar, i en $80 pott. Jenog142 ??

Ganska dåligt spelad som sagt, när han reraisar dig på rivern äre dax att inse att du e slagen. Och vad äre för passivt spel du håller på med? Bet, reraise och checkraise när brädan ser ut sådär. Du ger ju en triss med dålig kicker världens lättaste chans att komma undan och minimerar din chans till att få mkt pengar med starkast hand. Dåligt.

Läste i aftonbladets sportkrönika att unibet ger bort en pokerhandbok gratis till den som vill ha. Någon som vet om det är "pokerhandboken" eller en slags miniversion av den? * RP och flytt till Poker OT tillsammans med annat erbjudandesnack - QoS *

Jag tycker om spelet, lite större raise på floppen kanske. Sen skulle jag kolla hur anna reagerade på esset, om hon verkade rädd för det eller om hon betta på som vanligt, Kanske trycka in här om hon verkar vara vek.

Skit i wagghos rulletjat, jag började mina 2 nuvarande rullar med $500 på varje sajt på NL 0,5/1 och nu spelar jag 2/4 med marginal. Så det är lite överdrivet...

Om killen tror det är så kan han ju själv försöka spela så, och se om han blir lika bra

Man vill inte göra det på 2/4 och uppåt, det känns. Och hårdbettar man/checkraisar o får omslag så är man slagen i 99% av fallen om man inte vet att den man spelar mot är en bluffare. Så istället för att chansa får man lita på read och den information man själv tagit fram.

På 2/4 tycker jag iaf att det börjar bli relativt readberoende. Mycket mer >$100 bluffar med ingenting osv...

Problemet är ju det att alla tänker inte: "Oj, färgdrag ute", nu måste jag slänga på MASSOR med pengar. Dessutom om man har KT och den andre bettar som en galning kan man nog vara rätt säker på att han INTE sitter på färgdraget, så Varför inte låta den adnre gissa på rivern istället? Risk/reward spel. Menmen, e spelaren dålig så är väl en syn motiverad. jag har sett folk slowplaya set till rivern med miniminibets och sen dra till som fan!

Fold, KT passar perfekt in på det där.

jag kör 2/4 dock, men det här är en solklar syn om inte en reraise på river.

Zyr, det beror nog lite på vilken nivå du spelar också.

Jag tycker faktiskt du ber om att bli utdragen här. Vilka småbets! Jag skulle synat/checkat o föröskt dra in en runner runner färg om du spelar såhär...! Edit: FOLD, du har lagt in 7 dollar totalt, han reraisar dig till 15 och du har inte en aning om vart du står.

Du kan inte sätta någon på en hand sådär lätt tycker inte jag. Och jag skulle nog funderat på o släppa trissen efter megabetten på turn.

Ja, ehm, jag var ganska tiltad just här och tänkte inte efter riktigt, den kom av sig självt. Och ja, som en del har sagt, checkraisa turn hade varit det absolut bästa. Och som swede sa, dräm till rejält preflop. Efter att ha stekt hela sin tid synade han o visa upp ATo Så han var nog den enda som spela sämre än mig i den handen Edit: Baller, jag kör med standardraises, för svårläslighetens skull, men du har helt rätt, dock så tunnade jag ju faktiskt ut fältet rätt bra..

Suttit lite o försökt fånga några fulla jänkare men mest haft otur med korten idag. Då utspelar sig den här handen, jag har haft mycket otur med höga pockets och har en känsla av att jag spelar de för vekt. Arcangel har spelat rätt tight hela sessionen. inte sett så mycket av honom tyvärr. #Game No : 2301228619 ***** Hand History for Game 2301228619 ***** $400 NL Hold'em - Sunday, July 03, 01:26:50 EDT 2005 Table Table 55009 (6 max) (No DP) (Real Money) Seat 5 is the button Total number of players : 6 Seat 2: Arcangel8 ( $456.1 ) Seat 4: M_Brando ( $647.5 ) Seat 5: nmonkey1 ( $273.65 ) Seat 6: sucOUTmasta ( $325.85 ) Seat 1: Jenog142 ( $374.8 ) Seat 3: HK_G3 ( $193.1 ) sucOUTmasta posts small blind [$2]. Jenog142 posts big blind [$4]. ** Dealing down cards ** Dealt to Jenog142 [ Qh Qc ] Par i damer är ju alltid skoj Arcangel8 calls [$4]. HK_G3 folds. M_Brando calls [$4]. nmonkey1 calls [$4]. HK_G3: i ahte that hand sucOUTmasta folds. Jenog142 raises [$12]. <-- För liten höjning? Arcangel8 calls [$12]. M_Brando folds. nmonkey1 folds. ** Dealing Flop ** [ 7c, 3h, 4h ] Känns som en relativt (o)säker flop, 56, 67 har mig ju död här. Dock så nu i efterhand tycker jag inte han borde toksynat direkt preflop med nån av de händerna. nu i efterhand känns det som jag skulle smackat på med minst 40. Jenog142 bets [$30]. Arcangel8 calls [$30]. ** Dealing Turn ** [ 7d ] Jenog142 checks. Arcangel8 bets [$50]. Jenog142 calls [$50]. Var det här mitt stora misstag i handen? . Rätt val här borde solklart ha varit att checkraisa upp till minst det dubbla, men då blir jag potcommitad. Stekte ett tag innan jag synade. ** Dealing River ** [ Ac ] Ett ess, relativt bra scarekort , om man kan övertala honom om vekt spelat AA tänker jag och... Jenog142 is all-In [$278.8] Åsikter, synpunkter? * RP - QoS *