Steel

Du spelade handen bra.

.

Sweet!

Jag tycker att du spelar handen helt rätt.

Inte en chans att du har sån stor edge att det är ev+ att tacka nej till ett 70-30 läge.

Jag tycker det blir vildare pre..Stackar mycket hellre av preflop idag med QQ än för 4 år sen iaf..

Japp, tyvärr är det inte alls lika vanligt att folk spelar så förutsägbart att man kan lägga händer som QQ, JJ och AK preflop nuförtiden.

Lite sjukt att man kan ligga så mycket back på Omaha H/L på nätet och klonka hem WSOP-eventet i samma spelform. Hälften av backet han gjort har kommit de senaste två veckorna också.

Vad är det som är sjukt med det?

Aja, brukar spela dom där $100 frirullarna på fulltilt och den som jag spelar nu(rankad 22/231) tar nog faaaan priset. Så här många utdragningar har jag aldrig sett i en och samma turnering. Jag kan faktiskt påstå att det nästan varje hand blev en utdragning, flera gånger där folk floppade stege och blev utdragna på river och förlorade mot kåk/färg. Det är helt ofattbart.

Sluta trolla! Reggad i september och du har redan hunnit skriva 50+ totala nonsensinlägg.

Sätter honom på en range där 100% av händerna har mig slagen, så jag pushar och hoppas han viker.

är ju ett läge där antingen fi drar till 2 outs i stort sett alltid och knappast gör om handen till bluff på river eller också drar vi till max 5 outs, inte så svårt att fundera ut vad som är det sämsta i detta läge iaf... om man ska shova eller inte beror däremot på

Hur kan du vara så säker på detta? Visst håller jag med om att hans spel inte ser ut som ett drag, för då borde han ju pushat flop eller turn. Men samtidigt så har han spelat rätt knasigt med de händer som du sätter han på också, så därför borde det lika gärna kunna vara ett knasigt spelat drag som jag ser det.

De enda händer som jag kan se en viss logik i hans spel med är T9r och ATr som han har både ett visst showdownvärde med, samt ett drag som backup. Men även dessa tror jag nog de flesta skulle pusha flopp med.

Jag har ärligt talat jävligt svårt att sätta fi på en handdistribution här. Kan liksom inte se någon hand som det är vettigt att syna ett 3bet pre med ur position, och sen checksyna cb på denna dragiga flopp ur position, med endast ett knappt potbet kvar i stacken.

När jag inte kan sätta fi på en range så spelar jag min egen hand och stackdjupen. TPGK, dragig bräda, knappt pottbet kvar: ALLIN.

Hade vi istället haft haft mer i stacken, säg 2*pott så hade jag kunnat tänka mig att checka bakom på turn för pottkontroll och utvärdera river, förmodligen syna ett normalstort bet på de flesta riverkort. Värdebetat vissa riverkort om han checkat.

Men som läget är har vi ingen möjlighet till pottkontroll eftersom hans standardbet på river blir allin ändå, varpå vi inte har någon aning om var vi står.

Given shove imo, du har väl mindre än ett potbet kvar och brädan är superdragig.

Preflop fördrar jag syn framför 3bet. QJs lär stå sig bra mot hans raise-range där och vara rätt lättspelad i position. Men när du 3betar så foldar han nästan alla sämre händer, 4betar eller synar med nästan alla bättre händer varpå du ofta är dominerad. Du har alltså förvandlat en bra hand till en bluff och kraftigt minskat din positionsfördel eftersom du byggt en stor pott.

3betar hellre med starkare händer som AQ och svagare händer som A2s och 56s där. QJs perfekt att syna med imo.

ROFL! Du är så full av skit att jag knappt tror det är sant.

+1

För att inte tala om följande stenbumling avfyrad mitt från glashuset:

Jag har slutat posta i holdem delen för att det är bara retards som postar där men jag hoppades att omaha delen höll lite högre klass.

Icke sa nicke.

intressant jag är på, 10k händer på nl25 lag sidan måste ligga över 27/23

Weaktighta sidan måste ligga under 14/9.

Kom gärna med förslag på ändringar av upplägget. Men om det finns någon utmare på den tighta sidan är jag med.

 

40/30 som okocha sa tror jag blir svårt.

Jag är inte intresserad av att spela nl25 för att testa min tes, men jag kan bidra med en gissning hur det kommer gå. 27/23 kommer få en bättre ptbb i längden. 14/9 kommer däremot komma upp i en högre timlön genom att man på det viset kan spela betydligt fler bord utan att tappa spelkvalitet. Inräknat rakeback/bonus tror jag timlönen skulle bli väsentligt högre för nitten.

Så reultatet kommer bero på upplägget imo. Mäter man ptbb så vinner LAG. Men sätter man istället en tidsgräns och låter spelarna köra så många bord de vill, och mäter resultatet i hur mycket de tjänat så kommer en duktig NIT vinna på NL25.

Ja - givetvis!!!

 

Men det är ju inte det vi snackar om, utan jag pratar om hur folk (jo, faktiskt!) resonerar på låga nivåer. Jag har fått liknande "förklaringar" mot mig när jag bettat alla gator på helt ofarlig bräda och blivit nedsynad, och utdragen på river när nån träffar låga två par, runner runner, på river!

 

Dvs, hur skyddar man händen i detta läge?! Svaret är att det går inte mot en sån Fi. Han klonkar en bra hand på ett dåligt sätt, och vi är rökta.

 

Så, skall man dunka hårdare pre-flop? Efter flop? Eller inte alls? Jag har inte svaret, men tänkte att man kanske kunde få draghjälp....

Du verkar totalt ha missat en av de allra mest grundläggande principerna för att bli en vinnande pokerspelare. Poker går ut på att maximera sitt ev, inte att maximera antal vunna potter.

Förstår du nu vad jag är ute efter?! Många har rätt dåligt begrepp om det här med implicita odds och pottodds. Så, att man blir nedsynad gång efter annan har massa olika anledningar. Speciellt på bord med låga inköp...

Riverbettet från Fi. Frågan är snarare, hur blir man av med fisken efter flop?

Vi vill inte bli av med honom. Vi vill att han ska syna när han inte har odds för det, vilket han också gjorde. I längden tjänar vi pengar på det trots att vi ibland blir tvungna att betala av ett riverbet som nu, eftersom han kunde ha haft missat färg eller stegdrag, eller ett ess som vi nu splittar mot.

Bara jag som tycker att bettet efter flop är för litet?

 

Det bettas 11 i en pott på 17, dvs Fi ges just i det läget odds på dryga 1:2. I det läget inget att hurra över för Fi, men han sätter ju dig förmodligen på ett Ess och tänker att det är allt du kommer få. Samtidigt tänker han säkert att potten kan ge honom kanske 3-4ggr till, dvs de implicita oddsen är egentligen 1:6 eller uppemot 1:8. Och, då med 5 outs, dvs ~20% chans, så kan han ju ta risken.

 

Implicita odds - det är verkligen grejer för den som vill kunna motivera en kråksyn...

 

/Jonas

Råkade du svara i fel tråd? Du har ju inte en siffra rätt.

OP: WP

Med 100bb hade jag gillat push, men verkligen inte med 250bb mot en synstation som checkminraisat. Tror vi får betydligt bättre värde av att syna ner och raisa om vi träffar färg, tvåpar eller trips.

Hoss?

http://bonanzaworld.net/quickfacts.php?s=#hoss

/OT

Jättestandard

Jag tycker du spelar den bra. Tänk dock på att inte ha med resultatet i en handanalys, och skriv något om din motståndare. Stats? Reads? Även din egen image vid bordet är bra att ta med för att analysen ska kunna ge något.

Förjävligt. Lycka till och sluta att spela poker!

Varför postar du samma inlägg som för flera veckor sen men under ett annat nick?

http://pokerforum.nu/forum/spelberoende/48719-pokers-konsekvenser-ekonomisk-kris-tilt-depression.html

Det är lustigt hur mycket folk hänger upp sig på nivån. Detta är ett självklart beslut för 40bb på alla nivåer, och mot 99.9% av alla motståndare. Den read man måste ha på fi för att inte spela om stack på den floppen är så extrem att den nästan inte existerar i verkligheten, och den består definitivt inte av en svajig spelare som tar mycket chanser

Jävla mongo. Hur svårt är det att trycka av dig handen när du sitter med A3o och missar helt???

Lika lätt som det är att trycka dig av den när du floppat tvåpar? ^^

vad tycker ni om det här spelet ?

Du spelar med en tredjedels stack och blir utdragen när fi gör en dålig syn preflop. Life is tough!

Va?

Ni menar att ni skiter i om det är en maniac eller en TAG som raisar AI? Har ni AA så är det syn oavsett i det läget? Lite stats på snubben vore önskvärt för en bättre analys av handen.

Det finns en otrevlig bunt händer som spöar AA i detta läge, med tanke på hur handen spelats så är det rätt öppet och alla måste väl lära sig att även kunna släppa AA:evil:

 

Å andra sidan jä...t svårt att veta utan stats

Vi behöver 29% equity för att ta synen. Att inte syna är ett JÄTTEMISSTAG.

Själv skulle jag allvarligt överväga en syn med A-hög här eftersom det finns så många möjliga färg och stegdrag.