Gå till innehåll

Steel

Members
  • Innehåll Antal

    1 326
  • Gick med

  • Besökte senast

  • Dagar Vunna

    1

Forum Inlägg postade av Steel

  1. Hur skulle ni ha gjort

     

    Ställt in allt. Visst finns risken att man e uppe mot AA, men så tidigt i en onlineturnering brukar folk vara beredda att gå allin med betydligt sämre händer än AA/KK. Med facit i hand var det ju rätt också. Eller är ni så mycke bättre än de andra spelarna att ni har råd att tacka nej till 70/30-lägen i en turnering? Om ni hade dubblat upp tror jag inte din polare hade varit sur btw :)

  2. Jag tycker att det var en bra produktion.

    Ken tyckte jag var hyfsat fjantig i riket. ;) Men som kommentator skötte han sig utmärkt, särskilt med tanke på att det var första gången. Tona absolut inte ner honom!

    Vid alla pokerbord jag spelat har engelska och svenska termer blandats friskt, så det är helt ok att även kommentatorerna gör det.

    Pulsmätarna var en kul grej, men om jag inte minns fel fick man bara se dem efter att beetandet var klart i händerna. När någon gått allin och den andra synat alltså. Jag tycker det vore mer intressant att se pulsen under själva spelet. När någon just bluffat och motståndaren sitter och steker, eller när någon floppat ett riktigt monster och sitter och funderar på hur han ska kunna få ut mesta möjliga värde.

  3. Gör om, gör rätt!

    Vilket enastående argument!

     

    callen, jag är datavetare i grunden och har runt 40 poäng matte i bältet... om jag vore du skulle jag läsa på lite om pottodds och knappa in siffrorna igen...

     

    OK, det är ju ganska tragiskt att du inte kan beräkna pottodds i så fall.

    Dock så är nog dina 40 högskolepoäng matematik rätt oväsentliga.

    Själv har jag läst 40p statistik, men det är också oväsentligt. Allt som krävs för att klara pottodds och EV-beräkningar är ju lite enkel högstadiematematik och lite logiskt tänkande.

    Om e_novella och heltenkelt bara skulle läsa det jag och callen skrivit och verkligen försöka förstå istället för att bara intala er själva att erat sätt måste vara rätt så skulle nog allt lösa sig för er och ni skulle få en aha-upplevelse :)

    Jag har iaf visat hur man korrekt beräknar pottodds och EV i den diskuterade handen, så jag drar mig ur nu. Skulle någon dock våga göra ett försök att peka ut exakt vad det är som är fel i mina beräkningar så kommer jag nog tillbaka och berättar vilket misstag ni har gjort. :)

  4. e_novella, ge dig nu :)

    Jag orkar inte förklara en gång till, både jag och callen har försökt. Fundera bara på det callen sa om ditt eget exempel. Skulle du alltså lägga AA preflop om någon gått AI med 10k eftersom du inte har de nödvändiga 99,9% vinstchans? Förmodligen inte, alltså är ditt sätt att räkna pottodds fel! Vinner man potten så vinner man ju tillbaks det man synade med, eller hur?

     

    Callen, dra inte alla ekonomstudenter över en kam, jag hör också till den gruppen!

  5. Hookjaw och PHIDivine, Tack ska ni ha!

     

    Skönt att höra att mina väljförtjänade marker kom till god användning, men jag vill minnas att du hade A7 i klöver och du betta 2k preflop och syna min AI på 5 100 vilket betyder att du syna 3 100 som enligt matematiken betyder att du bör ha en hand som vinner 43% av tillfällena för att syna. Du hade 31%...

     

    A9 tror jag det var, men d e ju rätt oväsentligt. Om bettstorlekarna du nämner stämmer har vi följande läge: Jag måste syna 3100 för att vinna en pott på 10200, alltså måste jag ha en hand som vinner 30,3921% (3100/10200). Du säger att jag hade en hand som vinner 31% av gångerna.

    Eller om man räknar med EV:

    EV av att syna: 0,31*10200 - 3100 = 62

    I cashgame hade det alltså varit en korrekt syn, och det verkar ju vara på det sättet du också resonerar, omän med ett smärre räknefel.

     

    Sen glömde du att vi inte var de enda som hade lagt marker i potten, så den var faktiskt större än 10200.

     

    Därmed inte sagt att det var bra spelat av mig. Hade jag bettat mindre från början så hade jag kunna vika mig när jag fick omslag. Trodde sen faktiskt att jag gjort en rätt dålig syn när du visade up ak, men våra beräkningar baserade på dina minnen av bettstorlekar visar alltså att min syn inte var så dum :)

  6. Min mentor och utbildningsledare, kom bland top fyra i uppsala.

    Hehe, kul att du fortfarande ser mig som mentor trots att du tjänar betydligt bättre än mig på pokern :)

     

    Jag är inte en av de som lirar frekvent på UPS, men två gånger har det iaf blivit, och jag är medlem, och var det även förra året så nog kan man säga att även jag representerar UPS i stockholm!

     

    En rejäl utdragning lyckades jag med, när jag slog ut "the mouth" med mina A9s mot hans AKo, allin preflop. Till mitt försvar ska dock sägas att jag hade haft ungefär average stack om han vunnit handen, och jag hade redan lagt in en hel del i potten när han ställde in.

    I övrigt var det framförallt alla 60-40 lägen jag vann, och nått enstaka coinflip som gjorde att jag kunde gå hela vägen.

  7. Jag är nyfiken på hur dina tankar gick under den minuten betänketid du använde. Eftersom du är 100% säker på att han inte sett sina kort är det ju en helt självklar syn i ett cashgame. Det är under 2,5% chans att han har en bättre starthand än din! Är du så rädd om dina pengar att du inte vågar syna i det läget spelar du nog på en alldeles för hög nivå.

  8. Pottstorleken om han synar med 16 blir 60.

    16/60=0,267

     

    Om han har 12 outs är det fel att syna. 12/46=0,261 (<0,267)

    Om han har 13 outs är det rätt att syna. 13/46=0,283 (>0,267)

     

    Sätter han alltså fi på ak så har han 10 outs (9 för färgen och 2 för delning) Då bör han alltså inte syna.

    Sätter han fi på något annat har han pottodds för att syna.

×
×
  • Skapa nytt...