Steel

Hm, det har om jag förstår dig rätt inget med "skip blind"-systemet att göra, utan så är det alltid. Ny spelare måste betala en stor mörk innan han kan få kort, antingen på sin ordinarie tur i varvet eller hoppa in ("posta") med en extra mörk på en senare position. Har man suttit ut och missat stor och/eller liten mörk måste man betala dessa i annan position om man inte vill vänta in sin ordinarie tur.

 

Eller så menar du något annat.

Om spelare D väntade på att få hoppa in i spelet på big blind:

Seat A: Button

Seat B: SB

Seat C: BB

Seat D: Sitout, Waiting for BB

Seat E:

Seat F:

Spelare B blir utslagen eller sluta spela under handen.

Hand 2a - dead button

Seat A: Button

Seat B: ----

Seat C: SB

Seat D: BB

Seat E:

Hand 2b - forward moving

Seat A:

Seat B: ----

Seat C: Button

Seat D: Sitout, fick inte börja spela eftersom man inte får hoppa in i spelet på SB

Seat E: SB

Seat F: BB

Hand 1:

 

Seat A: Button

Seat B: SB

Seat C: BB

Seat D:

Seat E:

Seat F:

 

Spelare B blir utslagen eller sluta spela under handen.

 

Hand 2a - dead button

 

Seat A: Button

Seat B: ----

Seat C: SB

Seat D: BB

Seat E:

 

Hand 2b - forward moving

 

Seat A:

Seat B: ----

Seat C: Button

Seat D: SB

Seat E: BB

En annan nackdel med erat system är att om spelare D just har satt sig vid bordet eller har suttit ut ett tag men nu vill hoppa in i spelet, så blir han tvungen att vänta ett helt varv eller posta i cutoff.

Så vid ett misstag är det bara att casha ut och allt är lugnt? Inga rättsliga åtgärder mm som kan vänta?

 

En kompis fick likadant fast vid uttag, 2x150k kr ungefär.. Han har inte visat sig där sedan dess men tycker det verkar konstigt om det inte kan bli ngt efterspel.

Vet inte riktigt varför du citerar mig och frågar detta, men visst kan jag ge min åsikt om du vill. Det är naturligtvis teoretiskt möjligt för sajten att vidta rättsliga åtgärder. Om de sen gör det för ett par tusen kronor är en annan femma. Jag tror inte det men kan ju ha fel.

Det är en viss skillnad på 3600 och 300 000....

Känns inte som det hjälper om han byter site eller inte betalar tillbaka? Har han spelat upp mer pengar än de som dragits från kontot antar jag att siten på ngt sätt kan ta det som finns på sidan, och sen ta resten från kontot. Siterna brukar ha skydd mot det mesta som kan drabba dem negativt!

Siten kan självklart inte göra en banköverföring från killens bankkonto.

Diös:

Du skriver inte ofta här, men när du gör det är det kvalité!

Pokerstars Karl:

På vilket sätt skapar "Dead Button" underliga situationer? Kan du ge exempel på det?

Är det inte självklart att alla ska posta en big och en small blind per varv?

Ja det är faktiskt makalöst att så många pokernätverk INTE valt att göra så att alla spelare får posta EN bb och EN sb varje varv. Så svårt borde det inte vara.

Är det bara jag som tror att heltoks första inlägg var skrivet med lika mycket glimt i ögat som OPs?

Själv tyckte jag iaf det var lite kul att att se exakt hur mycket (lite) equity gus gav upp, även om han hade gjort spelet med öppna kort.

Jag har under hösten kört över NL 200 och NL 400, NLT, SvS. De flesta månader har jag gjort mer pengar per timme än vad jag skulle ha gjort på jobb jag skulle ha kunna få. Alla månader har jag gjort pengar.

 

Men jag har oerhört svårt att motivera mig att spela. Det gick oerhört mkt lättare när jag spelade på NL 100 dollar och hade samma storlek(eller mindre) på rullen som jag har idag. Då gamblade man och förlorade i långa loppet men det gick lättare spela många givar.

 

Nu nöter jag på och gör relativt fina pengar för att vara mig men jag måste typ pressa mig för att spela nästan varje dag jag spelar.

 

Känns det igen?

Du gör fina pengar och har gjort så ett tag, men ändå spelar du såpass lågt som NL400sek. Det måste betyda att du cashar ut allt du vinner varje månad? Sluta göra det, ta bara ut det du absolut måste för att överleva. Bygg rulle med resten istället och gå upp i nivå. Du säger ju själv att det var roligare att spela högre.

Han hade kåk i 9or och 7or. Du hade kåk i 7or och Ess. Han hade den högre "trissen", alltså vann han.

Nä, tvärt om. Men jag tjänar sjukt mycket på PLO som täcker förlusterna.

Otur att du gick in i en holdemtråd där op frågar om turnspelet och sa åt han att 3beta pre då.

Man vinner preflop, man vinner med CBet på typ alla floppar, man får in mer pengar om man träffar etc etc. Allt annat är att överskatta motståndet imo.

 

Och det faktum att jag hatar att syna då.

Fantastiskt, du måste tjäna sjukt mycke på att alltid 3beta alla händer!

Men seriöst. Förutom det som tequila redan sagt så är vår read på ursprungshöjaren att han är tajt men synvänlig, han kommer alltså sällan lägga sig mot vårt 3bet och cb. Dessutom har vi en shortstack bakom oss som lätt kan syna med a-hög hela vägen. Detta bör tolkas som att han inte kommer lägga händer som AJ, KQ och pocketpar även om vi 3betar. Ja i princip allting i den här specifika situationen talar för syn faktiskt.

3bet pre.

Kom igen nu, kan du inte förklara varför 3bet är bättre än syn i detta läge?

Stackdjupet.

Talar för syn imo.

Vår hand, vår position och vår read på motspelarna likaså.

3bet pre.

Varför? Vad är det som gör att du tycker syn är fel i detta läge?

Hur tänkbart är det att en del bolag väntar tills matchen är slut och sedan annulerar de vinnande bettsen och låter de förlorande stå?

Kan man sportsbetta på t6?

Du leder mot en range som innehåller 33.

Du får 2:1 i pottodds. Skulle tro att +EV för syn är runt $40. Pengar som du alltså skänker bort om du lägger dig. Inser du inte hur katastrofalt dåligt spel det är att ge bort så mycket ev i en enda hand, på nl100?

En potthöjning vore till 4€. Du höjer bara till 3€. Med så många limpare och du har sämsta möjliga position tycker jag istället du ska höja lite mer än pott, 5€. Du bör vara rätt nöjd med att ta hem det här preflop.

I övrigt, wp, med ett potbet kvar på den dragiga brädan och överpar är det bara att ställa in och hålla tummarna.

sidepot? 2 all in?

alla gick nog all in på floppen?

och hur ska det kunna bli sidepot när 2 är all in? Ska den tredje spela med sig själv då eller?

 

Sen det där med Game-info fliken har väl ändrats där nere under handens gång, men väntar på ny hand för att ändras där uppe?

Vad yrar du om? Tror du blindarna ofta höjs direkt från 600/1200 till 4000/8000?

Ja det brukar bli sidopott i 3vägspotter när 2 är allin. Undantaget är såklart om de som är allin hade exakt lika många marker när handen började, men det är väl rätt osannolikt.

Har du sett samma post på något / några andra forum?

Nej, läser inte regelbundet på något annat forum. Kändes bara som den typen av inlägg

Hur många forum tror du att du behöver posta denna smörja på för att lyckas driva upp priset på dina aktier något?

#1

 

Reraise på floppen och enkel fold om du får motstånd.

kul...

Du kan lägga stora mörken.

Om det är ett parti där straddles är tillåtna bör du rimligtvis få lägga straddeln istället för bb om du nu skulle vilja det.

Dem öppnar pokerklienten, trycker på "select table" sen trycker dem på ammount, där skriver dem in minsta antalet ammount. Sen får dem kalla sig shortstacked, och då kan dem börja spela.

 

Då har dem alltså chansen att vinna pengar, och det är så dem gör, helt magiskt.

 

Eller så trycker dem på en knapp som heter "all-in" när dem har en bra hand och förmodligen har dem motståndaren dominerad och denne gör en marginell syn och shortstacken hoppas på att inte bli utdragen och han lyckas! sen lämnar han bordet och upprepar proceduren.

0 for 10

Den handen foldar jag inte ens på NL100 i samma situation.

Wow. Vilken hjälte

Hon semibluffar med en hand som 8s5s. Stek tiden ut och syna sen så kanske du kan lura med dig Håkan eller Bengan utifall de har floppat lägre set. Synar du för snabbt inser de nog hur stark hand du har och lägger sig.