Herveao

Säg att du spelar med 0.50-1 dollars blinds (Nl100). Då är maxupptaget 100 dollar, du behöver 30 såna inköp för att ha bankrulle för denna nivån enligt nämnda bankrullekrav. 30*100 är förstås 3000, vilket blir bankrullen du behöver. För NL50 innebär det bankrulle om 1500 och NL25 innebär det krav om 750 dollar. Detta gäller oavsett antal bord du spelar. Ett krav för att det ska funka för dej är självklart också att du är en vinnande spelare.

Men herrugud, vad är det för fel på er? Läs min post igen och se att den är editerad. Väldigt snart efter att jag gjorde posten från början också. Kan ni läsa igenom hela poster innan ni kommenterar framöver så vore det jättebra! Tack.

Kul med svensk heads up kille som ger alla som vill action.

Skaffa Holdem Manager. Kolla om du ligger sjukligt mycket under allin EV och om du gör det posta en graf. Annars kan du ju läsa the The poker mindset så du lär dig kontrollera din tilt bättre.

Hsha. Förstår att du lusläst forumet i två år för att sedan lyckas komma med ett sådant "gem" som första inlägg. Wp! Måste förresten säga att det är jävligt kul med an 6 tablad heads up match som pågår i runt 6 timmar. Helt sjukt. Ser framemot att se Ivey Och Tom göra samma sak.

Tight och fantasilös read på fi innebär att detta är en fold. Edit: Det går inte att syna eftersom vi aldrig har nån aning om var vi står i handen postflop om inte floppen kommer QQx eller AQx..och det är mycket att begära.

Synen innan flopp är helt ok. Efter flopp är den fruktansvärt dålig. Antingen får du raisa eller folda. Varför ska du in och floata en hålpipa som har alltifrån rena outs där? På turn får du absolut folda, vare sig du planerat din skumma floatning eller inte. Han kommer ofta träffa den kungen och väldigt sällan vilja lägga den. Särskilt med tanke på hur monkeyish spelstil du verkar ha. På river är en push helt ok. Tror att han trycker sina made hands med den aggfaktorn på turn. Det du bör oroa dej över framförallt är en slowspelad nötfärg på turn. Alternativt kan han ha KQ eller AK med spader A eller Q och syna ner river. Edit: Såg inte att du var big blind. Då är synen preflop också dålig.

agree. Vem fan hade vart så trevlig efter ett gäng bad beats?? Imponerande får jag säga. Hoppas bara han slutar spela nu.

Kan ingen ringa hans förädrar och säga till honom att sluta spela? Speciellt om det finns några som säger sig känna killen? Få honom att inse, att om inte han ska sluta lira HS helt, så ska han åtminstone ta en paus på några dagar och tänka över skiten innan han har tappat allt. Det går alltid åt helvete om man bara spelar poker ALL vaken tid. Ännu värre är det när man väl börjat förlora. Ni som känner honom, ta ert ansvar och hjälp honom. Tycker också det är oerhört tragiskt.

jag hade inte vikt, tycker det är ok att göra en stor bet och committa sej här. Då kanske han lägger eventuella par. Dessutom har du nästan 25% equity om han går allin med sina par. Tycker personligen check fold känns väldigt vekt, särskilt om han 3bettat dej några gånger innan.

lol

jag beställde just the poker mindset från http://www.bokus.se

svår hand, känns som om fold kan vara ganska bra om fi inte är en riktig aggromonkey. 300 BBs med ett par känns väldigt löst. Visst kan han ha ett missat kombodrag men då har han ändå equity. Dessutom är kombodragen färrevarianter än set. 56s, 67s är möjliga händer. A högt färgdrag är ju omöjligt. Han reraisar knappast med ett sämre äss om han inte är riktigt j-a usel.. Om du uppfattas som nitty får du trycka annars förespråkar jag fold.

Men vafan killar lägger ner allt kvinnohat i tråden! Speciellt från op. Ok, med yttrandefrihet och allt sånt, men hur mycket kvinnoförnedrande saker kan man hålla på med egentligen!? Kvinnor e lika mycket värda som vi grabbar. Åtminstone. Sorry, kunde inte låta bli. Tycker inte du gav intryck om någon sådan syn överhuvudtaget Klyka. Jag tyckte för övrigt också artikeln va rolig. Kan inte vara vidare kul att skriva om saker man inte har någon koll på alls.

betfold är bästa linjen imo. Tror fi har Tx eller jj ganska ofta här. Generellt tror jag inte folk är så fancy att de raisar som bluff här särskilt ofta. Om du har read på fi som ovanligt lag och en som gillar att göra moves så är checksyn bra, mot random fi tror jag Betfold är bättre. Jag tror också att det krävs en ganska LAGig motståndare för att värdebetta jj eller Tx här, varför checksyn mot den motståndarn också blir bättre. Jag spelar dock inte på SS så jag vet inte hur de genomsnittliga spelarna är där. Går istället efter de jag möter på pacific.

Jag lirar bl.a. nl400 på pacific och tycker tvärtom istället att 4betsbluffar är på tok för vanliga mot mina trebettar på knappen. När ja pushar tom eller för värde får jag en väldans massa folds. Sen så försöker ja oftast 5betta som bluff när nån 4bettar väldigt snabbt och det fungerar generellt väldigt bra. Självklart så undviks det också att 5bettas mot väldigt TAGiga motståndare. Jag tycker för övrigt det inte är dåligt att syna med någorlunda frekvens om nån 4bettar lite och jag är i position. Det gör jag ofta när stackarna är djupa. Annars fungerar som sagt 5 betshoves mycket bra mot många på pacific. Eller så kanske ja bara e en jättemonkey =) Edit. Som svar på topic: Om någon 3 bettar dig i postition från 14 till 40 tycker jag en vettig 4 bet ligger på typ 108 för 100BB. Desto mer vid djupare stackar.

Raise, get it in flop. Förutsatt att du bluffar K höga brädor emellanåt

WTF!? Ok att ja e riktigt usel på omaha och inte spelar det. Fast ja trodde ja iaf fatta nåt av det. Tydligen inte

lustigt att frågran "levlar du" eller dylikt står i varje tråd här på pf. Börjar bli sjukt gammalt. Är det så j-a skoj att använda?

lägger min åsikt till redan sagda. Går inte göra annat än att pusha här

hoppas det inte är varians, för detta ser ut att kanske bli en rekordmånad!

Hallå. Som ni kanske vet har Raptor (David Benefield) för vana att använda s k gay bets i potter han reraisat. I position slänger han ut ganska små bets postflop i förhållande till potten efter att ha trebettat pre. Det verkar vara en effektiv strategi, även i mindre potter när bara nån av blindsen synat preflopraise. Frågan är alltså om någon vet ett bra sätt att försvara sig mot denna strategi? Exempel: Du har 99, blir reraisad från knappen på cutoff och väljer att syna. Flopp JJT efter vi checkar bettar fi en tredjedels pot. Syn tycker jag känns dåligt får vår hand blir ganska faceup, gillar inte reraise nåt vidare heller. Fold känns vekt. I exempelhanden hade jag nog personligen velat gå för en fyrbet pre och synat allin. Åsikter om exempelhanden och försvar mot strategin i allmänhet?

jag hade också flattat ibland med TT mot en tidig open. Som spelad nu hade jag synat eller gått allin väldigt mkt beroende på read. Tycker det är svårt att säga vad som blir mest EV. Jag tror inte vi har särskilt mycket FE från Fi1 alls om vi går allin.

Det är bra, men du kommer inte snitta det i längden. Om du inte ser till att få in 5k händer per dag så går det inte.

Glömde visst nämna att det var NLT jag pratade om vad gällde bedrifter. Den största stjärnan av alla säger ju: "Some people, pro's even, won't play no limit. They can't handle the swings". Då kan ju fan inte texas limit räknas Jag e också medveten om att det egentligen är helt omöjligt att jämföra olika vinster på det här sättet. Annette's vinst är kanske lättare än den Eastgate lyckades med. Å andra sidan skapar den ändå mer uppståndelse än Eastgatate's runtom i världen. På samma sätt som Moneymaker var första amatören blev Anette första kvinnan, desutom när hon var 18 år. Finnarnas prestation är förstås också helt annorlunda eftersom det inte är en engångsgrej.