CopShootCop

Får ett 404 fel när jag försöker ladda ner. FIXA!!

Hand ett är som många skrivit en snygg bluff IMO. Beror så klart på hur du brukar spela dina monster? Hur ofta gör du likadant med set i J eller Q? Hand två så gillar jag inte värdebet här skulle jag helt klart check/calla och hoppas på att han bluffar, litet värdebet ska väl också göras ibland i detta läge. En bra bit över min nivå men mina tankar iaf.

usch... har läst igenom lite noggrannare nu och tittat på statistiken alla skrivit... Känner mej inte riktigt lika säker på fold som tidigare även om jag fortfarande lutar åt det. Är ju faktiskt en väldigt viktigt faktor att det är en shortstack som ställer mot oss.

Fold ifall du inte har någon väldigt bra read som säger att han skulle göra så med any two. Mot genomsnittsspelare tycker jag detta är fold.

Vad har du för status på dina studier? 8) Lagt dem på hyllan eller kämpar du på med integralerna? Jag gick två åk under dej på F (tror det var två år iaf).

Fy fan det kryper i skinnet av detta läget. Riktigt otäckt. Själv skulle jag aldrig våga mej på en höjning i alla fall, på tok för stor risk att vara uppe emot set eller stege (även om stegen känns lite osannolik). Folden finns men jag foldar nog ganska sällan i det här läget. Syn säger jag, dessutom finns det ju en massa skrämsel kort som kan komma ifall han nu har trissen eller stegen så kommer vi kanske billigt undan. Extremt lurig bet att bara dubbla IMO, man får ta det väldigt försiktigt. Detta samtidigt som han borde betta mer ifall han redan har stegen. Detta är en bit över nivåerna jag spelar, bara så ni vet 8)

Tror inte att sannolikheten på A är så stor. B däremot kan mycket väl vara i de storleksordningarna.

Ifall du tänker skaffa city of lost children tycker jag att du ska skaffa Delicatessen också. Annars tycker jag du har en himla fin lista. En av mina personliga favoriter är Le Grand Bleu av Luc Besson. IMO helt klart hans bästa, något med den filmen gör mej helt matt och uppfylld av Katharsis.

Var ju helt klart ganska många intressanta frågor, riktigt knepigt på vissa frågor. Dock så tappar det ju mycket av sin poäng eftersom man inte får tag på analysen utan att betala. Man får ju inte ens veta vilka frågor man svarade "rätt" på. Någon som har ett facit?

Vad är det som gör dig fascinerad av Richard Feynman, kvantelektrodynamik, sambatrummor eller hans marijuanaupplevelser.

Happ, fan när sånt här händer så börjar man ofta fundera om man kunde gjort på något annat sätt. Kanske inte hade så mycket val ändå.

Och så gjorde jag, visade sig tyvärr att synen före mig var AA. Jag gick i fällan som bara den. Men det kanske bara var otur Måste säga att synen med AA för mig var ett himla bra, riskabelt men bra spel.

Åkte ut på plats tio i en MTT igår, vilket iofs var ganska bra men jag grämde mej så hemskt över sättet jag åkte ut på. Detta kändes rätt naturligt, nästan en instinktiv all in. Men som ni ser så gick det inte alls bra. Check, raise eller push preflop? Kommer detta läge igen tror jag att jag kommer checka. Suger så hårt att jag kunnat folda mej till plats 8 eller 9 i alla fall. Plats 1: zebran1971 (98890.00) Plats 2: helleman (81323.00) Plats 3: Partykille (72516.00) Plats 4: Hettich (53318.00) Plats 5: macc71 (40290.00) Plats 6: CopShotCop (20718.00) Plats 7: Caract (35452.00) Plats 8: Ekebacken (17829.00) Plats 9: MrMagico (16010.00) Plats 10: Hasse_sthl (9154.00) CopShotCop lägg LM 1500.00 Caract lägg SM 3000.00 ** Giv ** zebran1971 [N/A, N/A] helleman [N/A, N/A] Partykille [N/A, N/A] Hettich [N/A, N/A] macc71 [N/A, N/A] CopShotCop [, ] Caract [N/A, N/A] Ekebacken [N/A, N/A] MrMagico [N/A, N/A] Hasse_sthl [N/A, N/A] *** Bet Runda 1 *** Ekebacken Lägg MrMagico Lägg Hasse_sthl Lägg zebran1971 Lägg helleman Lägg Partykille Lägg Hettich Lägg macc71 Syna 3000.00 CopShotCop All-in 20718.00 Caract Lägg macc71 Syna 20718.00 *** Flop(Board): *** : [3s, 8h, 6r] *** Turn(Board): *** : [3s, 8h, 6r, 2r] *** River(Board): *** : [3s, 8h, 6r, 2r, 9k] *** Showdown *** : Rake: 0.00 Totalpott: 44436.00

Skulle man inte kunna definiera genomsnittshanden som den pokerhand som har 50 % vinstchans eller mer mot precis hälften av alla händer preflop. Verkar för mig vara en ganska meningsfull definition. Vet dock inte vilken eller vilka pokerhänder detta skulle kunna stämma in på. Sen finns det så klart en massa speltekniska detaljer som gör den definitionen ganska oanvändbar som t.ex. det faktum att 22 dominerar AK men är så totalt dominerad av högre par. Ngn som vet?

Nej det måste så klart bestämmas ifall det gäller NL och FL vid samma nivåer men det antog jag bara att det var och jag tror det var så trådskaparen menade. Ska man jämföra spelen så måste det ju nästan ske vid samma nivå på mörkarna annars tar man in för många parametrar. Angående utdragningarna så är det som du säger antar jag att vissa händer kan ge resultat som avsevärt skiljer sig från EV på grund av utdragningar men detta gäller väl även i NL p.g.a. av att man kan vinna eller förlora väldigt stora potter? Är det ingen som har en enorm databas med HH för alla spelen som kan avgöra den här diskussionen här och nu?

Låter rimligt att det är lättare att skrämma bort dragen i NL men jag har enormt svårt att tro att det skulle påverka variansen så pass mycket som det faktum att man kan gå all in gör. Dessutom antar jag att den här diskussionen gäller något slags genomsnittligt spel och inte ett sånt specialfall som att bara ställa preflop på top-4.

Kan inte nog om alla spelen för att ge ett svar, kan dock säga detta. Det är definitivt inte NL texas holdem. Själva begrepet no limit bidrar ju ganska kraftigt till att ge en "bredare" varians eller bredare fördelning. Jag har läst mattumatesk stattestik sådesså!

Det låter rätt att det är svårt att vinna stora potter med AA. Då får man väl vinna måmga halvstora istället.

Nej kommer bestämt ihåg att det gällde för alla par. Men jag kan som sagt inte leta åt länken nu. Förstår inte riktigt ditt resonemang. Att händerna vinner oförbättrade har väl inte riktigt med saken att göra. Detta motsäger så klart inte att man ska höja ordentligt med dessa händer men de ger ändå bättre utdelning (i genomsnitt) ju fler spelare man får med sej till floppen.

Jag tycker också att bet på floppen är väldigt vettigt. Bara för att försöka få lite information. Jobbig giv!

Såg att nån skrev att man ville spela dessa händer mot få spelare. Detta tror jag bestämt är fel. Par på hand är just de händer som rent matematiskt ger större utdelning ju fler spelare man spelar mot. Kan inte backa upp detta med länk och beräkningar just nu men så är det i alla fall 8) är på jobbet nu så kanske kan leta upp när jag kommer hem.

Hur länge kan man spela bra utan positivt resultat egentligen? Rent teoretiskt kan man ju spela perfekt poker hur länge som helst och ändå förlora. Det är däremot ganska osannolikt 8)

Fick precis ett testpaket med Paulson World Top hat and Cane. Ska jag vara ärlig så gillar jag dem inte alls. Föredrar mina keramikmarker vilken dag som helst. Jag tycker inte om strävheten i ytan. Smaksak helt klart men nu vet jag vad jag tycker iaf.

Klart han är duktig på poker, håller man på så mycket med ett kortspel som han gör så blir man bra. Det är helt oundvikligt 8) Och jag håller med att han gör ett jättebra jobb för att promota pokern till en bredare publik.

Potten var på 400 och jag hade ungefär 1300 kvar i min stack på floppen.