Mikey

En till sak jag är lite orolig över är att jag konstant och oavbrutet ser alla dessa människor som skryter med att de ligger på +$2-3000 på 2-3 veckor vilket är rena fantasisummor för mig i detta läge. OM nu detta stämmer så vet jag inte alls om det ens går att komma upp i de summorna i FL om man inte drar upp til de skyhöga borden.

Har haft små funderingar på att prova på FL en liten stund för att se hur det verkar. Anledningarna till det är att: 1) Få en mer stabil inkomst än vad NL ger. 2) Cosmopol kör enbart FL cashgames vad jag förstår. Vill gärna köra live games när man känner att man fått klämm på spelet bättre Det är dock ett par punkter som oroar mig: 1) NL börjar bli större och större. Håller FL på att dö ut tro? Är det dumt att satsa på det nu? 2) NL är ett jäkligt roligt spel, och jag är rädd att jag mest får sådana här tankar när jag gått back under dagen FL på låglimit ger ingen oerhörd spänning, men hur är det på de lite högra borden? Jag hade tänkt att inte köra 0,25-0,5 borden i så fall, utan testa på kanske 2-4 borden. Är det mer spänning på dessa bord? Tacksam för all hjälp jag kan få!

Alltså du kör ju tightare i tidig fas på en SnG. Låt de andra slå ut sig själva, och spela enbart prim-händerna. I och med att blinds/antes går upp, loosar du till ditt spel. Bredda de händer du lirar med, och kör mer aggressivt. När du är i slutfasen får du betrakta din position och vilken nivå du är på. Jag brukar köra tight tills vi är runt 5 spelare kvar i ett 10 mans SnG. Jag ligger ofta på ett par hundra över de marker man startar med (1500 på Betsson SnGs, så runt 1600-1900). Vanligtvis sitter nån med runt 4000 eller så och blindsen är på kanske 100-200. Nu börjar folk spela väldans tight för det mesta för att klämma in sig själva i ITM. Det är nu lätt att roffa åt sig blinds och småpotter och det visar sig att det är mycket lönsamt. En grundregel du kan gå efter är att ju mindre blinds/antes är, desto tightare ska du spela. En mark är mer värd i de tidiga nivåerna ( i förhållande till blinds/antes).

Jag tycker du sätter in så mycket pengar som du själv känner du har råd med från din kassa. Om du inte kan avvara mer än $100 utan att det svids till så är $100 alldeles ypperligt! Du ska spela på en nivå där du inte känner att det gör ont att förlora en del eftersom du kommer behöva ta en hel del risker i pokern för att vinna i slutändan. Men om du känner du otrygg och känner att du inte vill förlora så mycket, testa då 0,25-0,5 FL eller 0,5-1 FL. Det ger mycket mindre svängningar och känns faktiskt riktigt tryggt. Skillnaden är väl i stort att man spelar mer mot korten än spelarna i FL jämfört med NL. Det är åtminstone den uppfattning jag skapat mig. Men lyssna absolut inte till de som påstår att du kommer tjäna flera hundra dollar på en dag som ny och på de låga borden, för det kommer du med största sannolikhet inte att göra. Om du gör det har du haft enorm flyt och kommer sannerligen förlora det nästa dag Att skapa falska förhoppningar är aldrig bra, och hur många tror du någonsin skulle arbeta om de kunde plocka hem ett par hundra dollar "skattefritt" per dag? Så sammanfattningsvis: Om du tycker att $100 känns lagom för din kassa (dvs, den ger ingen som helst skillnad i ditt vardagliga liv) så tycker jag du ska köra på $100. Du kommer garanterat att klara dig finfint på det och du kommer egentligen aldrig behöva förlora det på så låga bord. Det jag känner är viktigast med att bestämma insättning osv är att det absolut inte påverkar ditt liv utanför pokern. Det är då det kan börja gå riktigt illa. Om du förlorar pengarna (som vi alla hoppas att du INTE gör ) så ska du känna "Nä jäsiken du va trist..." och inte "Nej helvete, jag MÅSTE vinna tillbaka pengarn! Hur ska jag annars betala tele-räkningen?!" Du förstår vinken iaf ;p Så lyssna inte på vad andra anser vara ett bra startkapital, utan kör efter vad DU tycker du kan avvara för pokern. Och använd ditt sunda förnuft också, så du behöver ju inte klämma in $6 liksom...

Ska ta och läsa igenom SS2 igen nu eftersom Doyle använder sig av en rikigt aggressiv stil. Kan ju självfallet variera mellan tight och aggressivt i ett spel också för att skapa en oförutsägbarhet. Varför jag ändrade min stil var lite dels på grund av att jag kom på mig själv att jag spelar alltid extremt tight i början av SnGs, sen när det är 4-5 pers kvar (beroende på vilken nivå spelet är) vänder jag om och spelar mycket aggressivt. Det här funkar jäkligt bra i SnGs eftersom folk gärna vill komma ITM och spelar kanske till och med tvärtom så nära ITM position. Ska köra så ett par månader på cash games för att se hur det fungerar för mig. Får använde mig av sir Doyle också

Jag har varit en väldigt tight spelare tills för bara en kort tid tillbaka då jag helt bytte spår och började spela en extrem aggressivitet. Jag hammrar på potter då jag misstänker att folk bara drar något, och satsar en hel del på färg/steg drag osv. Hittils har det gått rätt bra faktiskt! Problemet jag har haft är att folk föraktar den spelstilen, kallar det enbart tur osv. Det känns lite trist eftersom jag tycker mitt spel nu är bättre än mitt tighta spel eftersom jag ofta fann mig själv vara väldigt lättläst som tight-aggressiv eftersom jag nästintill alltid satt på 77+ par, AK, AQ, AJ osv. Är det verkligen "fel" att spela så här? Ska jag strunta i att de föraktar det eller ska jag ta åt mig och ändra tillbaka mitt spel? Det är ju inte så att jag bara står och köttar in mera cash i potten på varje hand, och jag försöker hålla utkik efter tendenser till slowplay osv för att inte falla i en fälla samtidigt som svagheter och mediokra händer. Om alla spelar "rätt" blir det väl himla förutsägbart, eller? ;p

Tackar Ligger på runt 60% ITM på ett par hundra SnGs så det går ju iaf ok. Det är ju på lägsta nivåerna dock Någon som märkt en stor skillnad i skickliget bland $5.5 SnGs och $10+1 SnGs?

Jo alltså jag har ju läst Theory of Poker från Sklansky, Super System 2 av Doyle och nu beställt Harrington on Hold'em Poker. Ska testa att lira lite MTTs för att se hur det går Ska nog fälja Doyles råd om trn spel från SS2.

Ok tack för tipset Någon som har jämfört inkomsterna från MTTs med SnGs? Antar att man inte alls lika ofta kommer ITM i MTTs såklart, men det betalar ju bra mycket mer. Svårt det där

Ah tack för svaren (och för rubrikändringen QoS ;p) Får aldrig till rubriken rätt Man är ju lite sugen när man ser summorna de på MTTs kan vinna. Onekligen mycket pengar för en sådan liten instats om $5.5. Måste nog testa dels att lira riktigt tight till en början för att försöka dubbla upp så mycket som möjligt när jag väl går in i en pot. Får se hur det utvecklar sig! Tack igen och kom gärna med fler inlägg ;p

Har två små funderingar angående dessa två speltyper. Den första är lite mer allmän över båda två. Jag undrar kort och gott om det finns någon här som får in hela eller större delen av sina totala vinster genom SnGs/MTTs? I så fall, vilken av dessa två speltyper har ni funnit mest lönande? Sen har jag en fråga angående spelet i MTTs. Hur skall man spela? Det känns inte alls likadant som en SnG eftersom folk går ALL-IN på första händerna pre-flop och folk callar dem hej vilt. Verkar vara ett turspel för att komma upp till chiplead över turneringen? Kan ju omöjligt hamna på 10k chips från 1500 på 20 minuter utan en hel del tur känns det som Några tips för någon som lirat SnGs ett tag men vill kanske testat på lite MTTs? Jag finner mig ofta väldigt low stacked i MTTs efter någon timme eller så. Tack för tips * RP, ett försök till en tydligare rubrik - QoS *

Haha jo känner igen det tänkandet också Måste sätta lite mer diciplin på mig själv när det gäller den frågan! Trist bara, låg jäkligt bra till idag tills jag sumpade alla mina vinster och mer därtill Äsch, en ny dag imorgon!

Nja alltså det behöver ju inte vara en lång tur period innan det börjar vända. Men det skumma är att det alltid vänder vid just den gränsen. Då spelar det ingen roll om jag får kåk med A och K, då har någon ändå fyrtal. Förstår ju att det inte är så i verkligheten såklart, men det är så det känns Men det är ju klart att det kan bara vara tillfällighet också att jag råkar få oflyt just då. Allt är ju möjligt

Är det bara jag som känner att när man ligger mycket plus så får man helt plötsligt en ofantlig otur? Kanske är det för att jag tiltar åt det positiva hållet iof? Förlorar nästan allt när jag ligger +20-30bb eller så. Spelar ingen roll om jag har AA, KK, AK, QQ, JJ... Får alltid maximalt oflyt när jag vunnit runt den summan. Är det många som "tiltar" åt det positiva hållet också? Jag antar att det är förklaringen till att det går sämre. Men annars känns det liksom som att det borde gå bättre när man är lite glad osv?

Usch då, det var illa Men jag ska ta till mig Hjorts ord också, att ens BR är inte lika med det man har på sitt poker account, utan de tillgångar man har överhuvud taget som man kan lägga på pokern. Då känns det ju lite tryggare iaf Hmm eller iof så har jag inte så jäkla mycket BR förrän den 25e ;p

Ah tackar för alla tips Hjort! Bara för att klargöra så vill jag verkligen inte framstå som kaxig. Läste igenom mina posts och de kan misstolkas att innehålla en lite kaxig ton, men det är absolut inte så jag menar. Skit bra när ni alla hjälper till eftersom jag är ny och tänker ju inte rätt i alla situationer. Känner ändå att jag gör snabba framsteg med Er alla som mentorer Tack igen!

Jag blir nästan stolt över mig själv och finner en liten härlig känsla när jag foldar en tillsynes riktigt bra hand om jag finner att det finns möjlighet till bättre händer (beror ju givetvis på hur de andra spelar osv). Vet inte varför, men känns som att man "sparar" pengar då på något sätt, istället för att förlora. Det är ju en riktigt härlig känsla att folda AA bara för att se att det var en befogad foldning när din fi sitter med högre hand

demme1 vad menar du? Att du synar hela tiden, även fast oddsen är emot dig, bara för att du synat en gång tidigare i samma giv? Du kommer ju garanterat förlora pengar om du inte har oddsen på din sida Onödigt att spela roulette när man kan ha kontroll över om man kan vinna eller inte (i längden)

Hmm alltså jag kanske ska börja köra lite mer aggresivt då. Men det är jäkligt svårt för mig att säga att jag har bäst kort pre-flop med en hand som är så extremt beroende av floppen. Skillnad när man har ett bra pp, men en sådan här hand kan ju bli en total flopp också. Visst är det kul med mer pengar i potten, men personligen gillar jag att vara mer säker på att vinna innan jag börjar raisa järnet. Ingen som känner likadant? De låga borden callar ju så många i även fast man raisar, så det är ju många som ser floppen och det leder ju till större chans att floppen förstör för mig. Då har jag helt plötsligt gått back onödigt mycket cash. Jag tycker bara det känns som en sån stor chansning när det gäller offsuit kort som inte är connected, även fast de är höga.

Nej nej, men förlusterna är ju mer fördelade än vinsterna. På le låga nivåer jag pratar om och i FL så känns det liksom nästan svårt att förlora så mycket (relativt alltså) pengar om man inte går med i varje giv? Eller jag vet inte, men det är så det känns. Jag brukar typ ta en paus på en timme eller två om jag loosar för mycket på ett bord. Man märker ju ganska fort om det går bra eller dåligt liksom. Sen beror det på min tilt också. Om jag fortfarande känner mig på top när jag loosat en del så är det stor risk att jag stannar kvar, eftersom jag bara behöver träffa rätt hand för att få tillbaka en stor del av det. Då spelar jag väldigt tight också. Men om jag börjar tilta och märker en svängning i humöret så lämnar jag datorn en stund och går bort, tar en macka, lite te, ringer till kompisar, tar en nypa frisk luft eller dylikt. Fungerar utmärkt! Att det inte fungerar likadant på de där höga borden förstår jag ju. Där är ju spelat helt annordlunda antar jag. Men jag menar alltså enbart på de låga borden! Tack för inläggen

Ser väldigt ofta att folk rekomenderar BRar på upp till 300BB på låga nivåer som 0,25-0,5 eller 0,5-1. Men varför behöver man egentligen så mycket? Svängningarna är ju inte alls så stora att man behöver $150 för att spela 0,5-1 väl? Jag loosade iof $58 (400:-) som var min första insättning, då satte jag in 400:- till. Det har gått lite långsamt, men de pengarna har ju iaf dubblats nu efter någon månad. Men vad är tanken med att ha 300BB på så låga nivåer? Finns det någon anledning att förlora $100 vid 0,5-1 bord egentligen? Spela FL hjälper ju att hålla svängningarna under kontroll iof, men ändå. Tycker det låter så jäkla mycket med de rekommenderade BR summorna folk postar.

Alltså jag började med en BR på $50 och började då köra 0,25-0,5 FL spel och nu ligger jag på $118 ungefär någon månad senare. Spela bara tight om du har en liten BR så går det ju bra. Sen när du får upp en liten större BR så kan du ju alltid köra lite mer vågat på samma nivå eller ett snäpp högre. Jag tar alltid bara med mig $25 in till ett 0,25-0,5 bord, och $35 till ett 0,5-1 bord. Har aldrig förlorat hela den summan, så det finns egentligen ingen anledning att göra det heller i min mening!

Gah ursäkta den dåliga titlen på tråden mods. Ska tänka på att uttrycka mig bättre på den fronten. Tack för att Ni ändrade den i alla fall

Nje jag satt med AQ, så hade bara par. Det jag tänkte på när jag inte raisade är att det brukar inte ha någon vidare effekt av att få bort folk på de låga borden verkar det som. Enda anledningen till att raisa då är ju om man vill vinna mer pengar. Jag kände nog att AQo inte var starkt nog. Det är ju en hand med väldigt god potential, men den ger ju absolut ingenting om floppen är dålig. Därför jag brukar avvakta med att raisa på de händerna när det gäller de nivåer jag spelar på. Men jag vet inte riktigt, chansen fanns ju där att någon nisse skulle sitta där med en X4 och tagit potten. Särskilt när någon raisade efter fyran kom upp. ToP kom just i brevlådan! Dags att börja läsa

Hej! Hade just ett spel där jag är lite tveksam på om jag gjorde rätt eller inte. Jag vann visserligen potten så det var ju bra, men jag vet inte om jag BORDE ha spelat egentligen. Texas Hold'em $0.50-$1 (real money), #584,644,865 Table Trondheim, 20 Jan 2005 7:10 AM ET Seat 1: pmilanov ($17.85 in chips) Seat 2: rob0506 ($19.50 in chips) Seat 3: Freedom_Man ($74.25 in chips) Seat 4: Mikey ($28.50 in chips) Seat 5: GemiNivek ($34.60 in chips) Seat 6: garyd1 ($9.25 in chips) Seat 7: pdxjim2112 ($22.10 in chips) Seat 8: xTheG ($40.55 in chips) Seat 9: TREMULUS ($19.80 in chips) Seat 10: Nacho105 ($18.95 in chips) ANTES/BLINDS TREMULUS posts blind ($0.25), Nacho105 posts blind ($0.50). PRE-FLOP pmilanov calls $0.50, rob0506 folds, Freedom_Man calls $0.50, Mikey calls $0.50, GemiNivek folds, garyd1 calls $0.50, pdxjim2112 folds, xTheG folds, TREMULUS calls $0.25, Nacho105 checks. FLOP [board cards 9H,4S,AC ] TREMULUS checks, Nacho105 checks, pmilanov bets $0.50, Freedom_Man calls $0.50, Mikey calls $0.50, garyd1 calls $0.50, TREMULUS folds, Nacho105 folds. TURN [board cards 9H,4S,AC,4H ] pmilanov bets $1, Freedom_Man bets $2, Mikey calls $2, garyd1 folds, pmilanov calls $1. RIVER [board cards 9H,4S,AC,4H,3H ] pmilanov checks, Freedom_Man bets $1, Mikey calls $1, pmilanov calls $1. SHOWDOWN Freedom_Man shows [ 9C,JH ] Mikey shows [ AD,QS ] pmilanov mucks cards [ AH,JD ] Mikey wins $13.30. SUMMARY Dealer: xTheG Pot: $14, (including rake: $0.70) pmilanov, loses $4 rob0506, loses $0 Freedom_Man, loses $4 Mikey, bets $4, collects $13.30, net $9.30 GemiNivek, loses $0 garyd1, loses $1 pdxjim2112, loses $0 xTheG, loses $0 TREMULUS, loses $0.50 Nacho105, loses $0.50 Anledningen till min tveksamhet var den snabba raisen som kommer efter 4:an på turn. Jag satt ju bara med par, så det kanske var lite väl vågat att syna på det där egentligen? Tacksam för kommentarer * RP - QoS *