Mikey

Jag tror mer det handlar om att vi genom våra olika kulturer startar på olika stilar för att sedan evolveras in till mer universella, dock unika stilar. Enligt min erfarenhet så spelar svenskar på micro väldigt väldigt tight och försiktigt, ibland passivt och alldeles för tight. Medan jänkarna kör alldeles alldeles för löst och slaskigt och vägrar ge sig i sina bluffar. Därför tror jag att många anser att det är mer lönsamt att spela mot jänkarna än mot nordborna. Men när man klättrar upp i nivå så börjar nordborna utveckla sin tighta och passiva stil så den blir mer aggressiv fast den ändå behåller sin solida natur medan jänkarna blir mer selektiva i sin aggression. Utvecklingen fortsätter, emot i princip samma punkt men från två olika anfallsvinklar. Under hela utvecklingsprocessen skulpteras en unik individuell spelstil som passar varje specifik person. Jag tror att nordbor är högt aktade i USA dock vad det verkar. I Monte Carlo Millions fick vi höra ett antal gånger hur den nordiska internetpokereliten börjar krypa fram på borden och att det är något "otäckt". Om nordbor eller jänkarna har bäst fallenhet för poker... Ja det är ju svårt att säga. Men både vi och jänkarna kommer vara framstående nationer inom poker, det har jag ingen tvivel om!

Mailade Parbet supporten angående ryktena om att de ska lämna Prima, men de påstår att de är nöjda med Prima som pokernätverk och har inga planer på att dra sig ur. Däremot ligger deras övriga tjänster hos Tain.

Pratade just med supporten på Parbet och frågade om de ska ut ur Prima och in med sin pokerdel till Tain. de svarade att de var nöda med Prima och kommer stanna där, så jag vet inte hur mycket sanning som finns i ryktena. Jag förstår inte vitsen med att dra sig ifrån de stora näten dock. Rakebackkrigen på prima kan vara en orsak enligt en del, men jag tror de flesta inte kommer välja att dra till Expekt för att inte få rakeback och få spela med färre spelare. Det verkar vara en lose lose situation. Party var ju en annan sak. Även fast jag tycker det var lite fult så var det ju jäkligt smart för deras egen vinning. Men jag har svårt att se varför man ska spela på Expekt nu?

JÄkligt bra Heads-Up tycker jag! Blev mycket imponerad över Temp faktiskt. Tyckte han spelade riktigt bra poker där, särskilt HU. Han borde helt klart ha vunnit i mina ögon... Aja, kul avsnitt

Det tvivlar jag starkt på. Du vinner kredit för en turnering och de pengarna brukar vara låste till just den turneringen. På vissa sajter kan man väl sälja biljetter emellan splare, men vet inte hur det fungerar med Party.

Om han skulle suttit på AT - AK känns det som att han kanske skulle velat höjt den där floppen istället för att bara syna. Utöver det så vill han ju inte skrämma bort dig på turn med två färgdrag ute. Han vill ju att du ska ha chans att träffa färg på river, men inte på turn om han haft set på flop. Alltså lite bakvänt spel från hans sida Nä jag vet faktiskt inte eftersom vi inte riktigt vet hur fi spelat tidigare. Mot vissa spelare hade jag slängt direkt, mot andra höjt, mot andra synat. Svårt att avgöra från en hand liksom. Hur slutade det?

Det är väl bara en kul grej för de som har råd Phil Ivey losade ju $200.000 till Greenstein i den är US champion tävlingen ett tag sen så han var tvungen att ta sig till top 2 för att gå +-0 på den turneringen. Men som de sa där, att i princip så är det en singelslantning!

Äsch att folda för en mesbet före floppen är ju inte att fundera på. Att spela handen är för mig också ett "måste" om du menar att han borde lägga sig utan att beta. Däremot om det varit KQo så hade jag inte spelat ur tidig pos dock, men det kanske är för att jag inte gillar höga offsuit kort om de inte är parade

Jag skulle nog kunna ha sagt en sån där sak som svensken sa. Förstår inte vitsen med att säga till någon som ger iväg sina pengar att denna skall sluta spela poker och få personen i fråga att lämna bordet. Säg istället "Wow, daring move. I really like the play and you were just unlucky that time! Very nicely played though!" så ska du se att personen inte kommer ändra sin stil på ett tag så har du helt plötsligt mer pengar att plocka från bordet

Hysh hysh... Inget RB snack på forumet! "Den som letar, den hittar"

Jag är nog ganska övertygad om att han satte Willy på ett missat drag! Minns inte exakt vad brädan var i den handen, men det var iaf en massa drag va?

Daniel är alltid riktigt trevlig och jag är nästan helt säker på att hans "What did you say!" var för att säkerställa att han hörde det han ville höra. Han är ju uppspelt att få vinna också eftersom han är en jäkligt duktig spelare och han har varit nära många gånger. Williams tyckte jag var bra, men han ville vinna varje pott för mycket, som Mike eller Vince nu påpekade. Han blev för ivrig att vinna alltihop att han gjorde jätte misstag vid fel tillfällen. Väldigt bra avsnitt dock!

En vild gissning är att partypoker.com har info om det... gissa floppen För övrigt tror jag att det är jävligt bra att alla nätverk splittas upp, mer förvirring betyder fler kunder. Längtar till den dag då varje nätverk endast har tillräckligt för att fylla ett bord (Full Ring på Party och SH på övriga ). Du får nog vänta länge förrän din tämligen bissara längtan får still sig

För övrigt O, så svarade jag på dina uttalanden om att vi bara ser det från ett mediaprespektiv. Och det är det enda kom med. Därför ville jag veta din syn på det hela och tyckte att du skulle upplysa mig om de tankar som du har, istället för att bara veva runt med påståendet att vi bara tittar på media. Ha det

Ja att bråkmakarna skadar sig struntar jag också i. Men det är ju tyvärr så att i verkligheten är det inte bara supportrarna som kommer till skada.

Alltså O, jag vill inte få det att framstå som att du främjar allmänt våld. Däremot så framgår det ju relativt tydligt att du inte tycker att det är tvärfel med massvåld. 1. Ingen har väl påstått att de inte vet att de är ute och slåss? Att sätta en sån stämpel är ju att påstå att de är totalt hjärndöda och saknar förståelse för att de fysiskt slåss. Jag ger faktiskt blanka sjutton i om de spenderar miljontals med kronor per vecka och att de älskar sitt lag mer än allt annat i världen. Våld har ingenting att göra i vårt samhälle! Eller är det så att om man älskar något tillräckligt mycket, och spenderar några tusingar på det, och sedan skapar en organisatino som sysslar med brottslighet, då är det ok? Åter igen, vart går gränsen för hur långt över samhällets lagar man får gå? 2. Har själv aldrig trott att det enbart handlar om unga människor. Men jag förstår vad du menar att den fördomen finns. 3. Jag har inte sagt att de står utanför samhället. Däremot har deras beteenden inte något i vårt samhälle att göra. That's a fact.

Hehe ja, jag är nog inte tillräckligt insatt i ämnet för att kunna föra en vidare diskussion, utan min ståndpunkt är att allt våld är fel om det inte sker under sträng tillsyn och under strikta regler. Förutsatt att det i stort sett inte finns risk för en osyldig att råka illa ut. Det jag försöker beskriva är alltså sporter med vissa element av våld (kampsport). Lite kul läsning i ett annat forum också!

Kan man förresten få en kort briefing om hur dessa massvåld går till? Så vi kan skilja på media och verklighet i varje fall.

Men ge mig en anledning till att ändra mig då? Det enda du säger är att "ni har bara förutfattade meningar", "ni förstår inte". Men för bövelen, upplys oss då! Vad exakt tycker du är acceptabelt med sådant här våld? Varför tycker du att vi inte ser ljuset i detta härliga sagolika massvåld? Jag tycker att i ett samhälle som är uppbyggt kring lagar, regler och struktur kan man inte bara hitta på sina egna regler eller kringå lagar. Då fungerar det inte. Det passar inte in i samhället helt enkelt. Eko-brottslighet skadar ju inte direkt mig, men inte sjutton tycker jag att det är helt ok att det försigår. Och även om inte ligister direkt är en fara för mig så anser inte jag att de har något i ett svenskt samhälle att göra. Om vi ska hålla på och förbigå lagar och regler så kan vi ju lika gärna slopa alltihop och leva anarkistiskt. Nånstans måste vi sätta en gräns för hur en regel ska få tänjas. Vart tycker du den ska gå?

Finns väl ingen större risk att varken Empire eller Multi skulle konka? I värsta fall skulle de bli uppköpta av något annat nätverk. De har ju kastat ut miljontals med kronor på marknadsföring, och jag tror nog att det finns nätverk som är måna om att ta tillvara på det

En annan sak du måste försöka förstå är att även om de ursprungliga ligisterna (rent hypotetiskt) aldrig har skadat någon oskyldig eller orsakat kostnader för oskyldiga, så har de givetvis fött en utveckling av våldet.

1. Jag bor i Solna 2. Nej jag går inte och kolla på fotboll längre. 3. Jag läser aldrig kvällstidningar. Ja ok, call me crazy att jag fördömmer all form av våld, hur oskyldig du må tycka att den är. Så fort era upptåg och idéer utsätter EN ENDA oskyldig människa har det gått alldeles för långt och det ska inte accepteras. Oavsett hur fredligt du tycker er våld är. Förresten, vad har det för betydelse om jag bor i stockholm eller inte? Tycker du att alla stockholmare accepterar hulliganer?

Är de lika vilsna som alla skaror av människor som tror att det går att i längden plussa på poker? Och du tror inte det alltså?

Förstår inte hur vissa av er kan försvara ett beteende som går ut på våld och störande av frid. Helt vanvettigt! Lika bra att skapa ett isolerat anarkist samhälle där de moderna barbarerna får bo så får de klara sig bäst de vill utan att störa "vårt" samhälle. Kort och gott så har inte våld i vårt samhälle att göra över huvud taget. Att ni inte ens förstår att det påverkar "er" sport så fruktansvärt mycket är ju totalt löjeväckande. Det skulle inte finnas en chans att jag skulle ta med mina barn (har inga ännu, men...) på en fotbollsmatch i dagsläget. Sedan så spelar det väl ingen roll om vad Kens förflutna är? Det är ju riktigt strongt att komma tillbaka från "dräggskaran" in till det civiliserade samhället igen och hitta alternativa sätt att uttrycka aggression. Hur skoj skulle det vara om alla dömde folk hur de var som tonåringar och alla misstag de gjort? Nä vet ni vad! Ha det

Styrkan hos SC kommer ju från att du kan se en flop billigt med med många i potten. Axs spelar jag väl nog likadant som SC före floppen, men jag kan ju inte säga att jag alltid limpar i sen position. Det är väl bra att limpa in om många är med i potten, men om alla har foldat så höjer jag oftast. Som med SCs så ligger styrkan av Axs då många är med i potten och det blir en stor pott. Det är en bra hand eftersom den har ett enormt värde då man träffar, och den är lätt att släppa när floppen är "hopplös". Lycka till