Mikey

Måste ju syna här. Det är väl det bästa som du kan vänta dig när du sitter på ett set? Solklar syn!

Jo alltså du har ju förmodligen rätt Hjort, men det är just på grund av sånt här som jag inte tycker om att hamna i dessa situationer utan några som helst reads. Och jag väntar då hellre på ett bättre tillfälle, men det kanske är helt galet tänkt.

Hmm det är möjligt att AA kanske är stark på brädan, men rent instinktivt så tycker jag inte alls att den ser särskilt stark ut. Vi antar att han vet att du gillar din hand på grund av dina tidigare bets. Vi antar också att han vet att en syn av dig med en hygglig hand är rätt (jag vill inte säga att synen är fel, men jag hade inte gjort den). Varför i hela fridens namn skulle din fi då bluffa? Han trycker in pengarna och VET att du måste syna eftersom det är rätt drag. Är det totalt orimligt att sätta denna på en stark hand då som oftast har AA slaget? Vi har nog lite olika tankesätt, men jag tycker att när man kommer till rivern så spelar potodds väldigt liten roll i ett sånt här sammanhang. Antingen har man den bästa handen eller så har man den inte. Och om fi känner till att synen i det här fallet är korrekt från dig, så tycker jag att synen är totalt fel om du då gör den.

Ah tråkigt att det inte blev en annan utgång Men som sagt, lyssna nog hellre på Hjort än på mig i den här diskussionen eftersom han har mycket större vetskap om det här än vad jag har än så länge

Om man alltid måste syna med en hygglig hand där så är det klart att han kan trycka in för värde? Ingen jätte svag hand kommer ju ändå att syna oavsett storlek på bet, och uppenbarligen är det fel att lägga även ett tvåpar med parad bräda Hur långt ska man dra det? Säg att hela händelseförloppet hade varit detsamma men det hade istället kommit Q - 2 - J - 3 - 5 Och du sitter med A - A Du får 2-1 för pengarna, alltså räcker det med att du vinner 1/3 av gångerna, eller att din fi måste vinna 2/3 av gångerna för att fold ska vara riktigt. Men din fi kommer ju bara ha en spader 43% av gångerna, så då skulle ni syna? Dr.Noob, jag tycker potodds är viktiga, men jag är en spelare som mer förlitar mig på reads och på känslan. Allting handlar inte alltid om potodds, utan det gäller att inte trycka in sina pengar när den andra har en slagen. Hade du gjort synen om du såg den andres kort? Då är det en bra syn. Hade du foldat om du såg den andres kort? Då är det en bra fold. Jag tycker att personligen inte om att titta på potodds enbart. Därför hade jag nog (förmodligen felaktigt) väntat in ett annat tillfälle då jag känner att jag har en bättre koll på situationen.

Nej "rent statistiskt" var ju fel uttryckt Vad menas med en random HD? Alltså helt och hållet random eller tar den hänsyn till brädan på något vis? Om den är helt random är det väl en tämligen ointressant statistik som enbart förgyller AA på vilken bräda som helst. Att beta turn är ett klokt val mot en dragkraftig bräda, men jag skulle inte ta för givet att min fi inser detta dock på denna nivå. Därför skulle jag vilja ha en read innan jag gör en sådan call. Om det hade varit en högre limit hade jag nog synat eftersom jag tycker det var märkligt spel av fi. Men jag tycker man bör ta hänsyn till limiten också då man inte kan anta att folk spelar någorlunda korrekt.

Det är det som jag är inne på lite grann också. Jag kan inte sluta se ett försök till slowplay där hos din fi. Han kan ju till och med sitta på en hand som JJ och vilja få ut lite cash men av någon outgrundlig anledning väljer att att göra ett overbet på rivern, kanske i extas på grund av sin hand. Men på grund av att vi inte har några reads så är det helt och hållet omöjligt att sätta fi på en hand och spelstil och därav omöjligt att säga hur ofta vi har bättre hand än fi. Det är väl inte så otroligt att han slår vårt tvåpar 66% av gångerna om man nu ska se på handen rent statisktiskt? Jag vet dock inte... Som sagt, utan read hade jag foldat. Efer ett tag på bordet hade jag nog kunnat göra en bättre utvärdering av situationen och handlat därefter. Däremot bör du kanske hellre lyssna på Hjort än på mig eftersom han har hållit på ett tag ändå

Frågan var ju baserad på att man inte har någon read, så vi är i princip i samma sits Utan read kan jag säga att jag inte hade synat och jag tycker heller inte att Adapa bör göra det. Tycker man behöver en read för att kunna göra en sådan syn. EDIT: Fast iof... Kanske en syn vore klok ändå juh. Förstår inte vad din fi håller på med om denna sitter en såpas stark hand. Verkar ju ytterskt märkligt spel. Eller så vill denna få dig att tycka att spelet var lite kufiskt och med det få dig att tro att han bluffar så du synar ner med en inte fullt lika stark hand, men det kanske är för mycket begärt. Men eftersom varken Adapa eller vi tycks han någon vetskap om fi så kan vi inte veta om det här är ett move denna skulle gjort i sin extas av en stark hand eller om det är en ren bluff.

Oj, missade rubriken. Sorry för det. Eller var det något mer? Egentligen skall du skriva en mer utförlig beskrivning och helst använda dig av en "riktig" HandHistory och editera bort resultatdelen. Denna kanske hör hemma bäst i "Resultat" Svårt att säga hur jag hade spelat handen. Jag brukar vara lite vek i början av turneringar faktiskt så jag hade nog försökt undvika att stoppa in halva min stack och hamna i den där satsen om det hade gått att undvika. En minihöjning skriker ju "call", så kanske han sitter på en hand som AT även? Det finns främst två anledningar till att jag inte spelar så hårt i början av en turnering: 1) Jag har knappt någon som helst bild alls på någon av spelarna. Att sätta någon på en HD är i princip en omöjlighet. Han kanske sitter med AT. Eller AQ. Eller 22. Det vet vi inte eftersom vi varken vet om denna spelare är en duktig spelare, en tomte eller en slaskpelle. 2) Dina marker är värda mycket nu. Du kan köpa en massvis med blinds, och det kommer komma tillfällen då du inte behöver vara osäker längre fram i turneringen (dels som följd av punkt 1). Men i det här fallet där du hamnat så är det fold eller all-in som gäller. Jag vet inte hur man ska tolka hans mini-raise i det här fallet, men det brukar inte betyda svaghet i varje fall. Förmodligen hade jag dock degat in. Lycka till!

Tycker det ser bra ut. Det är du som är aggressorn i handen och tar kommandot och låter de andra följa dina regler. Du leder in med en bet på floppen vilket är bra, men du ska absolut inte höja mer om du inte vet med dig att det sitter folk där som skulle syna med skräp. Du vill ju göra det fel att dra mot färgen, men du har en såpas bra hand att du inte behöver skrämma bort alla ur potten. Men som sagt, betstorleken är ju varierande, och i detta fallet verkade det fungera bra. Däremot måste du se till att spela andra händer likadant så att det inte blir uppenbart att du sitter på en bra hand. Så att du tänker på det bara, menar jag! Kanske inte spelar kanonstor roll på den nivån, men alltid bra att vänja sig vid tanken i vilket fall. Lycka till!

Om du tror att han bluffar så ska du ju givetvis syna Utan read hade jag foldat dock. Har svårt att sätta honom på en hand som han skulle spelat sådär som inte slår din hand.

Hehe Albert, man får inte köpa alkohol på Systemet om man är berusad eller har för avsikt att langa. Det står tydligt i deras regler. Och nej, vi kan inte bara ringa till SÄPO och be dem skicka över vakter för att vi anser tt vi behöver det Hela vårt samhälle är uppbyggt av regler. Det är bara att acceptera. Jag förstår vart du försöker komma dock, att det är fånigt att vara så sträng när det gäller folks kläder. Och till viss mån kan det vara det, beroende på hur långt man sträcker det.

Sedan så kan jag tillägga att jag tycker att (och det är kanske något som kan hjälpa andra) det inte spelar så stor roll då man snabbt förlorar ett par inköp eftersom man vet att "Shit happens", och att man någon annan gång lika gärna plussar ett par inköp på lika kort tid. Men medge att det ger en viss spänning när det gungar och har sig i den vilda HU stormen? Lycka till!

På NL50 tycker jag att det går att hitta spela som starkt uppväger raken dock. På högre limits så är ju raken inte sådär jätte stor eftersom den cappas vid mellan 50c och 75c oftast. Och ja, svängningarna är stora! Ta en titt förbi Artikeldelen. Parre har skrivit ihop en sjysst guide om just NL HU! Cudos to you, Parre!

Fattar fortfarande inte vart dessa rykten kommer ifrån. Skulle vara jäkligt skumt om de ska lämna prima eftersom de för en vecka sedan svarade direkt på min fråga angående de ryktena och de sa att de är nöjda med Prima och kommer fortsätta att tillhöra det nätverket för delas pokerdel, medan deras casinodel stannar i Tain. Ingen som postar dessa rykten verkar kunna ge någon som helst info om vart man sett detta utan hänvisar bara till andra postare som hävdat samma sak... Som en cirkel av falsk information.

Jag vet precis vad du menar för sorts motståndare, men det är ju bara att köra ditt vanliga lir och inte tilta så går det bra. Om du tiltar så är nog deras stil ganska effektiv mot dig faktiskt, så arbeta på det Spelade mot en sådan så sent som igår HU. Och det var ju givetvis omöjligt att sätta honom på någon hand alls eftersom han synade allting. Men det är ju bara att valuebetta mycket, bluffa aldrig (Precis som Hjort sa) och folda om du någon gång får spel emot dig. Min erfarenhet mot dessa spelare är dock att de aldrig spelar emot än om de inte har någon grymt stark hand. Nu vet jag inte om jag spelade korrekt, men varje gång jag missade floppen mot denna spelare så checkade jag ner till river. Min fi checkade också ner till river trots träff alltså. Det var ju mycket lönsamt, ända tills jag träffade hyggligt starka händer samtidigt som han träffade starkare händer. Då flög ju pengarna, och sen sprang fi iväg... Men som sagt, arbeta på din tilt, ditt spel och håll ett stabilt spel som går ut på ABC poker mot dessa spelare. Så enkelt är det!

Stämmer, men tror dock inte han går lottlös för att signera några av deras böcker med "Without 2+2, I would seriously never have... <bla><bla>". Han får nog ut något av det i varje fall Inte menat som en särskilt seriös kommentar i vilket fall som helst *fortsättning av diskussion* (inte svar på quoteade postaren) Sklansky är ju självklart jäkligt duktig på det han gör. Och han hjälper säkerligen många av 2+2 författare att skriva ihop sina böcker, men det betyder ju inte att Harringtons böcker är i närheten av likadant skrivna som Sklanskys. Jag tycker Harringtons böcker är så oerhört mycket mer pedagogiskt skrivna. Det sagt så är ju Sklanskys böcker matnyttiga, men jag tror det finns andra alternativ idag som blir överskuggade av Sklanskys berömmelse för hans verk. Men Lamby, Doyle lär ju inte ha använt Sklansky i sitt SS2 skrivande Tror inte Sklansky skulle hjälpa Doylan heller, förrän han kommer till 2+2 i dessa dagar. Självklart anser Doyle att Sklansky är en expert, för det är han. Kanske är helt ute och cyklar nu igen dock Mikey

Ja jag spelar i princip bara HU nu för tiden! Spelade lite FT för nåt år sedan, men bytte till SH eftersom jag tyckte det var mycket roligare. Men nu har jag fastnat för HU! Parre har dock onekligen mer erfarenhet än vad jag har vad det gäller poker och särskilt HU.

Greg lär ju få betalt för att prisa 2+2 oavsett vilken bok det är Jag vet inte, själv tyckte jag ToP var lite småseg när jag läste den men det var också i början av min karriär så jag borde läsa om den igen. Jag tyckte den var tämligen tråkig att läsa dock så det har tagit emot att ta upp den igen bara Jag tycker ofta att det känns som att Sklanskys böcker hyllas bara för att man ska hylla dem, precis som det nämnts tidigare i tråden, och jag skapade en tråd om det för länge sen också. Personligen skulle jag inte rekommendera ToP till en kompis som ska precis börja spela poker. Utan i sådana fall någon mer lättläst bok som Hellmuths WLTP som ändå skapar lite kul läsning. Man vill ju inte skrämma iväg sin kompis från pokerläsning

Kul att du har kommit igång nu! En sak som i min åsikt är jätte viktig i HU är att inte ha lätt för att tilta. HU lever så mycket på extremerna av poker! Du vet de spelarna som spelar riktigt riktigt dålig poker, men som tycks klonka precis allt? När sådant händer kan det blir fruktansvärt frustrerande i HU eftersom det kan springa loss på ruggiga summor ibland!

Jag föreslår även att du spelar på en limit lägre än vad du spelar på "vanliga" borden. Just på grund av svängningarna. Just som Parre säger så är HU spel väldans read-beroende och korten spelar mycket mindre roll än de gör i SH eller FT. Angående raken så är den oftast cappad på $0.5 eller $0.75 per hand när det gäller HU. Trots det så märker man att pengarna kan börja dra iväg på låg limit. Däremot så finns det potentiella guldgruvor som gör att raken inte biter så mycket. Där kommer dina notes om spelare och table selection att ha betydelse. Lycka till!

Tjenare Kristian! Jag har själv inte hittat någon bok som behandlar HU spel specifikt, men jag tycker jag Super System 2 är ändå en bra bok för ändamålet då det predikas en väldigt aggressiv stil. Angående tur vs skicklighet så kan jag tillägga 2 punkter: * En bra spelare har större edge över en sämre spelare när de spelar HU. Det här medför givetvis att du kommer förlora mer pengar då du sätter dig mot en för duktig motståndare. Svängningarna blir alltså stora, så du behöver nog ett psyke som klarar av svängningarna. * Det är mer spel, men överlag mindre gambling i HU. Man märker verkligen stor skillnad mellan en duktig spelare och en inte riktigt lika duktig spelare. Phil Ivey sa i samband med Monte Carlo Millions att "Heads-Up is in my opinion the purest form of poker.", eller något snarlikt. Jag hoppas det går bra för dig i din HU karriär! Börja spela en del, sen postar du HH av de händer som du är osäker på i Handanalys delen här på forumet! Ha det! Mikey

Nackdelen med Full Tilt är ju att det inte ligger inom EU väl?

Det funkar uber på 5/10 NL iaf. Utnyttja respekten du får som UTG-raiser. Förstår inte hur du kan få fortsatt respekt med det spelet dock. Fördelen med att vara UTG är att man kan symbolisera en stark hand lättare. Men när du missbrukar det så kommer det leda till att dina höjningar inte längre respekteras från tidig pos. Det innebär att folk kommer ignorera att du är UTG på grund av din spelstil, och du kommer väldigt ofta vara ur position på floppen. Men om det fungerar på 5/10 spel så gör det väl det kanske. Men jag personligen skulle aldrig respektera någon som höjer med många händer UTG utan jag skulle bara bli glad eftersom jag vet att jag allt som oftast kommer ha position på den filuren. Men det kanske beror på spelstil. Jag utnyttjar UTG raise ibland men då med händer såsom SCs och "veka" händer med stor hög deceptionvärde och potential. Men Oftast så kör jag nog ganska basic poker i den positionen. Det jag absolut inte gör är i varje fall att höja med en medelstark hand som ATo eftersom jag inte riktigt ser värdet i det. Om man nu tror att ens höjningar UTG inger någon respekt så kan man väl knappast fortsätta att spela på floppen även om ett A kommer om någon annan synat PF?

Jag brukar nog folda den UTG förutom om det råder väldigt speciella förhållanden. Skulle inte höja UTG, utan då höjer jag hellre med SCs i tidig pos. Att visa styrka med en mellanstark hand ur tidig pos är inte något jag gillar att göra alls!