aglo

Med NL200 menas spel med blinds på 1 respektive 2. Det kallas NL200 eftersom att maxinköpet oftast är 100 big blinds (=200).

Jag vet inte om man ska skratta eller gråta, men några pengar på mitt konto kommer dom inte se skymten av så länge dom fortsätter att dumförklara mig på det här sättet. Betalar redan sjuka summor varje månad och det enda man kan göra är att betala och se glad ut, men det här var fan droppen. Jag tänker inte betala en cent till nån j**la "freeroll" för fiskarna. Hej då och tack för mig. Pengar uttagna och mail skickat, hoppas alla gör likadant.

Endast en person kan känna sig nöjd med så brant struktur. Grind on.

Jag var där under maj och juni och det regnade inte alls ofta, men när det väl regnar öser det ner. Ofta är det så att det regnar ett par timmar om dagen (perfekt tid att grinda) och sen slutar det. Ska man ner för att sola och bada kanske det är bättre att åka när det inte är regnperiod, men då skulle jag nog satsa på att åka nån annastans än till Bangkok Fan vad avundsjuk jag är på er, själv har man fyra år av studier framför sig. Men det blir nog...bra...det med...

"I'm not playing for the thrill of fucking victory here..." Skönt citat från Rounders.

Tappar mössan? Det var ju du som slog av den.

Så mycket bättre kanske den inte var, men jag tycker att du har klippt den lite konstigt Nu ser jag att barnet på min bild har en annan "mössa", men det ser fortfarande ut som samma barn.

Nice, stort grattis! Representera!

Jag röstade på din avatar förut, men den andra var bättre. Jag har en mycket bättre bild på just det där barnet i trappan på väg upp mot Doi Suthep (stavning?)

Det kan fungera om fi har samma spelsätt som du, annars blir det bara missvisande. Tänk: -Hur spelar fi? -Hur ofta continuation-betar han/hon? -Kan fi spela ett drag så här? -osv Det handlar mycket om att känna igen mönster hos fi och anpassa sig efter det för att fatta så bra beslut som möjligt.

Ta bort, jag är blind.

Anmäld

Glöm det, det var jag som hade glömt att associera mitt Ladbrokes-nick till PO

Spela på en sajt med bananförsäljning (ej "inbyggd" officiell bananförsäljning som på PokerChamps, det suger).

Ja, gå in under "Sessions". Under "Session details" kan du se hur mycket du har rejkat under varje session och längst ner ser du hur mycket du har rejkat totalt. Klicka på "Show all" för att visa alla sessioner, eller använd filtret för att t.ex. se hur mycket du har rejkat under en viss månad.

Ofta är det så här: en kille/tjej har kontakt med en pokersida. Han/hon lockar spelare till den sajten genom rakeback eller bonusar och i gengäld får han/hon en del av din rakeback. Ex: "Någon" säger till dig att om du signar upp på sajten xxx får du 30% rakeback varje månad och denna "någon" får då 5% av din rakeback in på sitt konto. Det kan också vara så att spelbolaget erbjuder stora spelare rakeback för att få dom att stanna på deras sajt. Om du vinner en pott på $400 kanske det inte känns så farligt att betala $3 till sajten, men många bäckar små... Det blir sjuka summor varje månad. Klart man ska betala en avgift, det är det ingen som klagar på, men tiotusentals kronor varje månad? Så invecklad är inte tjänsten dom tillhandahåller.

Sant, men vad sägs om en patetisk valuebet då? En bet som han måste syna, om inte annat för att få se vad du har för något. Om han slår om då måste du självklart syna, så om du är rädd för att du är slagen är självklart en check bättre. Men som sagt; "ett slowspelat monster" på den brädan från en solid TAG-spelare, mnjaaeee. Båda vet att du har den bästa handen (om han nu inte har spelat väldigt konstigt), men båda vill också se den andres hans, så låt han betala lite för det.

vad tjänar jag på det? synar han med något jag slår? inte bara rivern jag är tveksam till för övrigt. Han kommer förmodligen lägga sig 9 ggr av 10, men han kan ju få för sig att syna med en sämre hand. Jag ser egentligen ingen hand som han kan ha som slår dig efter det sättet han spelar handen på, därför tycker jag att du ska trycka. Han kanske har QQ och får för sig att du har JxJs eller nåt, vad vet jag. AA eller KK har han knappast, inte AK eller A9 heller. Spelar en solid TAG-spelare en floppad färg på det sättet när han vet att chansen är ganska stor att du har floppat ett set? Jag tror inte det... Visst, han synar förmodligen inte med många (om ens nån) händer som slår dig, men hur många händer är du slagna av? Om du trycker kanske han visar lite mer respekt nästa gång du slår om preflop... Ge honom ingen gratis showdown.

Klart du ska trycka på river. Vad är du rädd för?

När jag spelar på Ladbrokes fungerar live-trackern men ingenting uppdateras i databasen... Vad göra?

Han frågar dig om du är villig att spela för hela din stack. Jag tycker inte någonting känns bra här, varken syn, höj eller fold, så det är en bra bet från hans sida. Jag tycker att hans spel är lite konstigt om han nu är en kompetent spelare och han vet att du också är det. Varför bettar han inte ut om han nu har ett set? Isf lär du höja honom om du har ett bra A och då kan han slå om igen. Istället väljer han att check-raisa och representera ett set. Jag håller med bossbaver om att det känns som en lite väl stor bet och för uppenbart spelat för att han verkligen ska sitta på ett set. Vilka PP öpnnar han upp med en höjning och vilka limpar han med? Det han skulle kunna sitta på som du slår är ett PP 6+, typ 88, och vill verklikgen kolla om du har ett A. Ju mer jag tänker på det ju mer känns som att han sitter på just ett PP från typ 77-99. Generellt känns syn som det sista man gör i det här läget, men frågan är om inte det skulle fungera här. Om han sitter på just ett missat PP kommer han att checka till dig på turn och sitter han på ett set kommer han att betta ut igen. Jag gillar egentligen inte syn i sånna här lägen (såklart), men här skulle jag kunna testa det.

Om du plussar 15BB/100 över 70k händer på NL50 har jag svårt att tro att du inte ska kunna plussa på NL100. Känner du dig obekväm på den nya nivån? Det brukar vara så i början men det brukar släppa ganska snabbt när man väl kommer in i det. Fast det är klart, backar man från början är det svårt att slappna av och då bör man ju gå ner och "ladda" på den nivå man är van vid för att sedan försöka igen. Har du inte bara haft en jobbig period då? Blandat med att du känner dig obekväm vilket leder till dåliga beslut? Känner du att du spelar ditt gamla vanliga spel? Mitt tips, om du känner dig obekväm och frustrerad, är att gå ner till NL50 igen tills den känslan försvinner och du känner för att testa igen. Som sagt, plussar du 15BB/100 på NL50 plussar du på NL100 också. Så stor är inte skillnaden.

Du skrev alltså att du är född 85 istället för 88?

Varför skulle det vara 21 års åldersgräns? Gå in och läs deras regler. Om det nu är 21 års åldersgräns borde de väl ha reagerat på det när du reggade dig?

Syn alla dar i veckan. Skriver inget mer då det redan är sagt.