aglo

Första handen hade jag slagit tillbaka med en återhöjning till ca 20. Trycker han inte in då åker resten in på flop. Andra handen hade jag spelat likadant med dubbeldraget. Därmed inte sagt att det är rätt, men du gör inget fel och du hade nog inte postat handen de 40% av gångerna som du vinner den. EDIT: Förlåt, 35% blir det.

Det finns ingen bonus nu. Eftersom att jag inte hittade nån kod antog jag att man inte behövde nån. Gjorde en insättning, men när jag kontaktade supporten sade de att de inte har nån aktuell bonus. Sidan där man kan läsa om olika bonusar på deras hemsida visar bara hur man clearar en bonus om man nu har nån.

Bra om man får nån kod...

Rakeback. Jag som precis hade fått en bra deal, **** också! Hatar äckliga, äckliga äckelprima Bara massa rakeback-grindare där och fula klienter har de också. Blir väl tillbaka till bonushoring.

Nej, förra året visade de över 30 avsnitt.

Det är väl ingen som bryr sig om hur mycket du bluffar eller på vilken nivå du spelar på? Det är en specifik hand på NL200 vi diskuterar, ingenting annat. lol

Så du menar att man ska strunta i ett jobb man egentligen vill ha bara för att arbetsgivaren har en annan syn på poker? Det är ju inte dirket så att de nyutbildade akademikerna badar i fina jobberbjudanden... Nä. Men man ska inte heller sitta och mörka sina intressen vid en intervju. Det är inte bra för nån. Lägg hellre två minuter på att förklara pokerns skönhet och vinn poäng på det. Jag är rätt van vid anställnings-situationer, från arbetsgivarhållet. Vältaliga intervjuobjekt uppskattas. Tar det två minuter att upplysa någon som har bilden av poker som ett turspel att det faktiskt är mycket mer än så? Risken är fortfarande att man får en stämpel på sig så fort man nämner poker och den där andra killen/tjejen, som hade exakt samma utbildning men som hade intresse för att idrotta och vara mycket i naturen, hamnar förmodligen aningen högre upp på listan bland tänkbara nyanställningar (om nu inte arbetsgivaren i fråga har samma intresse för poker då det säkerligen bara anses som ett plus att man har en bra analytisk förmåga). Jag förstår vad du menar med att det inte är bra att mörka sina intressen och det är alltid bra att stå för det man gillar och kunna argumentera för det, men faktum kvarstår att varningsklockor börjar ringa i mångas huvuden när ordet poker hörs (med all rätt).

Så du menar att man ska strunta i ett jobb man egentligen vill ha bara för att arbetsgivaren har en annan syn på poker? Det är ju inte dirket så att de nyutbildade akademikerna badar i fina jobberbjudanden...

Vad menar du med långa loppet? Ja du, bra fråga. Jag menar bara att folk i allmänhet har väldigt svårt att att förstå vikten av variansen (hittar inget bättre ord). Säg att jag berättar för någon, som har den allmäna uppfattningen om att poker är ett turspel, att jag är en vinnande pokerspelare. Jag låter den personen titta på när jag spelar en tvåtimmars-session och jag förlorar fem inköp. Även om jag har haft en grym otur blandad med dålig tajming så är det svårt för den personen att förstå att jag faktsikt vinner på det spelet "i det långa loppet". Sen hur långt det långa loppet kan vara går ju inte att svara på. Rent teoretiskt kan det väl vara hur långt som helst.

Så länge du kan hantera fyra bord spelar det ingen roll om du spelar ett eller fyra bord. Du riskerar fortfarande bara 100 BB per bord. Du kan alltså inte förlora mer än 100 BB på en bad beat eller dålig tajming, så länge du inte har plussat på bordet och någon täcker dig såklart.

Jag spelar efter 30-inköpsregeln och tycker att den fungerar bra för mig. Förut gick jag alltid upp direkt då jag hade över 30 inköp på den nya nivån, men nu har jag börjat bli lite mer försiktig. Det känns alltid lite obekvämt i början då preflophöjningarna helt plötsligt blir dubbelt så stora, så jag försöker gå upp och spela nåt bord då jag känner att det går bra. Hamnar jag under 30 inköp går jag ner direkt. Det här funkar som sagt bra för mig, men det är individuellt. Testa dig fram, men glöm inte att spela efter någorlunda "säkra" br-krav.

Du kan väl försöka komma med lite konstruktiva inlägg i handanalysdelen iaf. Det är ingen som vill veta ifall du vinner massa pengar för att du går all in på river nästan hela tiden. "No guts no glory" säger du? Spelare som postar händer i den här delen av forumet spelar ytterst sällan för nån glory. Poker handlar varken om guts eller glory, iaf inte i mina ögon. "ALLIN ÄR ALLTID BÄSTA BLUFFEN DÅ MAN EJ KAN BLI REBLUFFAD". Hur ofta sitter man och bluffar varandra fram och tillbaka? Hur mycket man ska betta när man bluffar beror helt på situationen.

I det korta loppet: betydligt mer än vad de flesta tror. I det långa loppet: betydligt mindre än vad de flesta tror.

Det är ju inte så att jag spenderar min potentiella lön på poker, men jag förstår vad du menar, majoriteten tänker nog så. "Jag vann 200k på triss så jag sket i att jobba ett år". Nja, ger inte så bra intryck kanske. Hittar inte tråden Om nån springer över den kan ni väl posta den här. Någon som har erfarenheter av att ha gått ut i arbetslivet efter att ha levt på poker i en tid? Hur har ni hanterat detta? Vad har ni sagt? Det roligaste vore naturligtvis att höra om det är någon som har berättat helt öppet om pokerspelandet och hur arbetsgivaren har reagerat på detta. Du nämnde alltså till arbetsgivaren på en intervju att du spelar poker? Vad sade han förutom det? Även om det inte är nån bra idé att nämna att man spelar poker på arbetsintervjun kan jag tänka mig att många arbetsgivare ändå känner till att deras anställda spelar poker. Är det någons chef till en PF-medlem som vet att ni tjänar lite extra pengar på poker och hur ser de på detta?

Haha, det är kungligt Lite onödigt kanske då kafeterian ligger precis utanför rummet, men har man hittat ett par bord som man absolut inte vill lämna är det bra.

Jag går tillbaka till skolbänken till höst och har som plan att slippa studielån och extrajobb under högskoleutbildningen genom att spela poker. Säg att jag gör detta och när jag är klar med studierna grindar jag i ett år innan jag går ut i arbetsmarknaden. Vad ska jag då säga till arbetsgivaren när jag söker jobb och han/hon undrar hur jag har försörjt mig under studierna och året efter, då min meritlista är tom under den tiden? Är det någon som har berättat för en arbetsgivare att man har levt på poker och hur har de isf reagerat på detta? Man vill ju inte ge sken av att vara en spelmissbrukare... Tacksam för svar av er som har erfarenhet eller tankar kring detta.

SouthPoint äger! Grymma skärmar, grymma stolar, man kan beställa saker från kafét via datorn så man slipper sitta ute, bra stämning, bara pokerspelare får vistas i rummet. Grymt! Har varit där några gånger och kommer säkerligen tillbaka. Vi kanske ses där.

Jobbigt läge som sagt, känns som att han antingen är tom eller sitter på stål (5x tänker jag mest på. 3x tror jag inte för fem öre på, 8/10 tomtar ger upp den på turn när bordet parar sig). Rent instinktivt känns det som att han har missat ett bra drag och nu gör ett desperat försök att sno potten då det ändå är ett ganska bra kort på river för det. Samtidigt tycker jag att synen på turn är riktigt läskig. Min erfarenhet säger att väldigt många tomtar ger upp draget på turn om man bettar ut starkt igen när bordet har parat sig. Även om hans prickade drag skulle slå en triss och trots att han inte ens sätter dig på en femma så blir många extremt deffensiva när bordet parar sig. Han skulle kunna sitta på en hand som 45. Jag kan inte säga vad jag hade gjort, jag vet fan inte. Riktigt svårt tycker jag, men ju mer jag tänker på det desto mer känns det som att han sitter på en femma. PP är förståss också en möjlighet, hmm

Varje hand anses som ett enskilt lotteri och ska skattas. Så tolkar skatteverket lagarna enligt ekonomen som var och pratade på pokersemineariet, men även de förstod givetvis att det inte är rimligt.

<3 varians Förbered dig på minst tio likadana dagar, det brukar komma i sånna perioder Vet hur det känns, inte kul

69o Ja, man slutar aldrig att förvånas. Verkar inte ha varit rätt person att bluffa, men han kanske läste sönder dig och checksynade för värde

Standard är väl att du får 50% av vinsten och du står för allt om han gular. Sen om ni ska splitta bonusar och sånt får ni komma överens om innan. EDIT: Bara för att det är en liten summa behöver inte gulningsrisken bli speciellt mycket större, det beror ju på vad man följer för bankrullekrav. Om jag stejkade nån skulle jag komma överens med den personen innan exakt vad han ska följa för bankrullekrav.

Tuff du är trollkarlen... Du säger att han är svag, då kanske en bet på halvpott eller rentav mindre, $50 räcker. Frågan du måste ställa dig är "har han missat eller inte". Jag tycker att det är svårt att säga när man ser handen så här, men jag hade eventuellt kunna lägga in ett sista försök att sno potten med en svag bet då du säger att det är en svag spelare. Samtidigt så ökar chansen att han har checksynat ner med en knekt eller t.ex. TJ när han är en svag spelare. Knepig situation, men du satte dig där själv Hur jag bluffar i allmänhet kan jag inte svarar på. Det beror helt på fi. Hur representerar jag bäst en bra hand mot fi? Bettar jag ut på flop i en ohöjd pott bettar jag alltid pott. Då kan jag sitta med allt från nötterna till tre hög. Sen får man se till situationen. EDIT: Kollade dina andra inlägg du har gjort trollkarlen. Du är ju för jävla tragisk.

Andra gången i rad som de fuckar upp hela klienten med en uppdatering. Testar de någonsin klienten innan de lägger upp en ny uppdatering eller knappar de bara in lite skit i programkoden för att det ska se bra ut att de lägger upp nya uppdateringar? Andra gången idag hela klienten låser sig när jag sitter på ett monster i en stor pott mot en synstation. T-I-L-T!

På den där floppen hade jag nog inte ens continuation-betat, det finns alldeles för många händer som han kan tänka sig en syn med. När han checksynar på flop och sedan checkar till dig igen på turn säger han i stort sett att han har ett drag. Ganska många brukar släppa draget på turn om man bettar ut strax under pott igen, men jag gillar inte att bluffa helt tom. Att semibluffa är en helt annan sak. På river checkar han till dig igen. Sitter han på en tia känns det som att han borde betta in i dig då det är ett så uppenbart farligt kort för dig och chansen att du bettar in i honom är liten. Ibland, men extremt sällan och alltid mot svaga spelare, kan jag lägga in en relativt liten bet på river så att han får chansen att lägga sitt missade färgdrag. Detta är förståss farligt mot en bra spelare men mot vissa fungerar det. Det här är ingen flopp man vill checksyna med vid träff om man inte är riktigt dålig. Det han skulle kunna checksyna med är TJ, eller som nämnt färgdraget. Om du ska betta på river eller inte får du avgöra efter read. Jag hade som sagt inte ens CBetat på den floppen om det inte är en spelare som är väldigt vek postflop.