MJ

Finns det någon lathund för hur reggning av bankkonto går till? Man måste väl inte skicka in något?

Phil Ivey har någon gång sagt något i stil med: "if u have a true passion for the game, it will take u to a higher level". Du har det, "a true passion". Jag har för mig att du skrivit, "jag är pokerspelare punkt" (orkar inte titta igenom dagboken). Vad du helt saknar är förmåga att ta kritik och vara självkritisk (viktiga egenskaper). Skulle du någon gång lära dig detta är jag säker på att din poker skulle börja funka.

Du har kommit på att samtidigt som du försöker vinna pengar av andra, så försöker de vinna pengar av dig? Att en spelare med "koll" uppfattar vad du gör? Bra! Det finns många som inte fattar detta under hela sin "pokerkarriär". Ta dem bara!

Ok, jag hajar. Du är VÄLDIGT osäker på din kapacitet i multis? Spela $10 endast, och för statistik på ditt spelande. Sedan är det bara att stämma av efter ett tag och se hur det har gått. Då kanske du är redo för $20 (om du plussar på $10). Att gå under $10 nivån tycker inte jag du ska göra då raken är för hög i procent. Säg att du har ett ROI på -20% (dvs du är en förlorande spelare), då kostar dig varje turnering $2.20. Det borde du väl ha råd med?

För statistik över ditt turneringsspelande. Tycker inte du ska spela satelliter på sån låg nivå som föregående talare förespråkar. Du spelar ju redan multis, på vilken nivå? Jag tycker du bör spela på minst $20, kanske $30.

Hur är det med skattefrågan? Dvs om jag spelar cash-game, får någon här hemma reda på mina vinster? Känns väldigt -ev om jag måste skatta 30% på cash-out som det är i turneringar.

Är sjukt bakis och upptäckte denna tråd idag. Tack! De flesta morsor är inte ens snygga. Analsex är överskattat.

Fan att inte orgasmnatten kan vara på lördag för då ska jag till Mariehamn. Min vanliga otur! Man får väl vänta tills nästa år....

Hur många bb/hr ligger du på?

Med bara ca 10BB så kör Karl Möller - all in eller fold. Finns inget mellanting! Karl Möller? Men han är väl riktigt kass? Han vann! Detta pga att han spelade optimalt med de förutsättningar han hade. I praktiken så är han nog ungefär lika bra som vilken annan internetspelare som helst Däremot så var han jämfört med de andra han spelade mot på TV inte alls lika bra. Optimalt spel då man bara har 10 BB är all in eller fold. Man har helt enkelt inte en stack stor nog att kunna syna motståndaren och folda - man är i praktiken pottcommitted om man spelar en hand - då är det bättre och gå all in och hoppas motståndaren foldar sin hand. Karl Möller spelade optimalt givet de förutsättningar han hade (dålig spelare), inte stackdjupet. Det var LÅNGT ifrån optimalt spel från herr Möllers sida.

Lägg till: BET 365 THE GAMING CLUB

Ointressant kommentar (som jag dock förväntade mig) med tanke på att det mestasdels är tur som gör om man kommer längre på finalbordet. Detta självklart om man inte är en chicken bara för att säga det före någon annan. Man foldar sig inte till HU. //På drygt humör. Se hand i osanolika händelser. Skicklighet som gör att man kommer dit, sedan kan man spela lite hur som helst? Jag antar att den som vinner mest turneringar är den med mest tur? Tänk om man var född med Johnny Chans "tur"...

Finalbordet är ofta inte heller tillräckligt. För att vara en framgångsrik turneringsspelare måste du få någon topp 2 placering någon gång ibland. Att komma till finalbordet (när ITM är plats 30 kanske), ger en stor "hävstångseffekt", men den blir ännu större väl där.

När vi ändå är inne på att diskutera olika utbildningar: Jag har en otrolig respekt för Handels. Jag har en kompis som har en avlägsen släkting och denne gick på Handels, men hoppade av (för en massa år sedan) för att satsa på en karriär som proffesionell pokerspelare. Detta inspirerade mig i mitt pokerspelande och jag har självklart respekt för vad den här killen tycker. Jag har nu på omvägar hört att den här killen tycker handen spelades rätt (ak), och därför tycker självklart också jag att det var rätt spelat.(återigen-han har ju faktiskt gått på Handels!) Stand-up comedy och poker verkar tydligen höra ihop på något konstigt sätt. Jag tycker Malicks resonemang i vissa fall liknar Peter Wahlbecks klassiska monolog "moderat-kommunisten".

På vilket sätt strider det mot WSOP:s idé? Jag trodde idén var att kora värdens just då bästa pokerspelare, men det kanske är helt fel. Du har rätt, men det fanns en annan idé också. Nämligen att vem som helst skulle kunna ställa upp. Och ni som tycker att man ska få bort "turmomentet", hur lång tycker ni turneringen ska vara? 1 månad, 2 månader eller?

Föredetta elitspelare i innebandy.

Alternativ 2 strider mot hela WSOP:s idé så den går naturligtvis fetbort. Alternativ 1 har varit aktuellt de två senaste åren med att sätta tak för deltagarantalet, men det är något som de verkar ha kunnat varit flexibla med (har inte så bra insyn i detta). Alternativ 3 är det som ser mest intressant ut, men buy-in kommer inte stiga så högt som till $100 000 (vore ekonomiskt självmord). Att buy-in ökar till $25 000 skulle självklart minska antalet deltagare (givet samma intresse för att spela turneringen). Turneringen blir mer lätthanterlig och intresset hålls uppe med en stor ökning i buy-in, istället för extrem ökning. Jag skullle tro att OM det görs en förändring blir det något sånt här.

tror dem menar subtitle, men jag kommer bannemej inte ihåg att jag läste någon heller Jaha det är "subtitle" det heter på nysvenska

En bra tips är: fuck table selection! Alltså på "din nivå" ska du inte undvika någon spelare. Det finns säkert spelare som du känner till och är erkänt duktiga, lär dig av att spela mot dessa spelare.

Tycker att bb/hr är ett bättre mått och detta bör gälla så länge vi räknar in dygnet i timmar. Självklart kan även bb/100 ge intressant information, men som som sagt: hur många händer går det på ett dygn? hur många tar det att skita? BB/100 är ett bättre mått på hur klart du bemästrar en viss nivå. Spelar man 5 bord ABC poker med 2BB/100 så vinner lika många BB/hr som en skicklig spelare på ett bord med 10BB/100. Du får samma info av 2bb/hr*5 jämfört med 10bb/hr*1. Fördelen med bb/hr är att det är lättare att jämföra sh med full table. Om du spelar med 3 motspelare kommer du upp i många fler hands/hr jämfört med 9 motspelare. Men som du säger bb/100, det är ett mått på hur du bemästrar en viss nivå. Jag föredrar helt klart bb/hr.

Han är från Bollnäs va?

Tycker att bb/hr är ett bättre mått och detta bör gälla så länge vi räknar in dygnet i timmar. Självklart kan även bb/100 ge intressant information, men som som sagt: hur många händer går det på ett dygn? hur många tar det att skita?

Grattis killar! Själv fick jag extremt dåliga kort första gången jag spelade (39:a). Idag satt jag vid ditt bord Joggystyle och åkte väldigt tidigt när jag hade slaskat bort en del och tittar ner på QQ. Har endast 1300-1400 och blinds 50-100, höjer upp till 400 och får en syn, floppen kommer k-hög och jag trycker in (va fan!), han synar med sin k-10 såklart (kan ju som bekant ge tvåpar, triss, par och allt möjligt). Ni får gärna återkomma om i vilket heat ni ska spela. Lycka till!

dom gossarna startade dagen med ca 25k sammanlagt. Snygg Legato! Allyn är väl ingen gosse?

Date / Time: 2005-07-10 12:53:00 Title: Allyn Jaffrey Shulman and John Myung Eliminated Log: There was three way action between Allyn Jaffrey Shulman, John Myung, and Bo Schlestedt. All three had pocket pairs. Shulman had J-J, Myung had 3-3, and Schlestedt had K-K. The kings held up, and Schlestedt busted two big names early on Day 2. Kungarna har han ju en tendens att åka dit på. Det finns lite rättvisa även i turneringspoker.