Pengar hit o dit...Ingen som är av den åsikten att man ska spela det man tycker är roligast? Sen är det en annan sak om skillnaden är enorm mellan de olika spelformerna (då kanske man inte tycker det är jätteskoj att torska 10 lök i veckan på en spelform när man kan vinna lika mycket på den andra). Jag håller mig borta från limit då jag tycker det är en otroligt tråkig form av poker och spelar endast "the cadilac of poker". Då har man kvar att välja mellan cashgame, sng och multis. Jag tror att jag är en bättre cashgame spelare, men är helt 100% säker att multis är roligast. Cashgame har ju också sin charm och sng finns ju alltid där som jokern i leken. De blir alla tre med andra ord. Att man ska spela limit "av princip" låter inte som en bra idé. Om du höll dig till flera sådana "principer" i livet hur skulle det då se ut? Sant att limit är mycket större "live" (största spelen spelas i limit på Bellagio), men no-limit kommer starkt. Hur det ser ut på nätet behöver du bara 1/3 hjärna för att upptäcka (är no-limit litet som cash spel?). För att utvärdera sitt spelande och resultat behöver man en hel del underlag. Du skriver om Ladbrokes sng shorthanded och där är det ju en hel del tur som avgör. Men har man spelat massor av dessa och har bra resultat så har man ju svart på vitt att man behärskar de bra. Fortsätt testa dig fram ochlycka till!
