MJ

Tack även till Potz! Jag får väl kanske byta till bank via internet, men jag är väldigt gammalmodig av mig, kör tex fortfarande den gamla "penis i slidan"

För mig var den i SEK så mitt svar är ja. Får man fråga varför du inte har internet banknonto? Jag är som Grand Master Flash och Junior Soprano, old School. Jag använder den gamla hederliga funktionen: "betalservice med kuvert". Vi hade en diskussion på Universitetet om det för 5-6 år sedan och internetanvändarna drog till med saker som: "istället för att betala räkningar kan man sätta sig och fika". Det funkar faktiskt ganska smidigt, tar 2 min för hela månadens räkningar, men det är klart att det finns massor med bra fördelar att ha bank via internet. Tack för det snabba svaret!

Vänner! Nu får ni hjälpa mig: när jag registrerade bankkontot frågades vilken valuta kontot var i, jag svarade SEK. Man ska ju sedan svara på hur stor miniöverföringen var på och jag har varit i kontakt med banken (har ej bank på internet). De gav mig en liten liten summa i besked i SEK (de kunde ej svara på hur mycket det var i $). Är det denna summa i SEK som jag ska ange till Neteller? Eller är det i $? I sådant fall måste jag dra till med en kvalificrad gissning.

Hmmm, tack pojkar! Missförstå mig rätt nu...När man spelar NL tycker jag det är självklart att använda big blind per timme eller per 100 händer som mått. Men det finns vissa statistikprogramm som använder ett mått som liknar fixed limits big bet (det är alltså dubbelt så stort som big blind). Tex har vi i tråden två stycken postade resultat, jag kan misstänka att de använder två olika mått. Så frågan kvarstår, vad är big bet i NL? Det blir liksom lite jobbigt om man använder två olika mått som folk tror är samma mått. Sedan är det ju otroligt enkelt att när man väl vet det handlar om big bet, så dubblar man detta och får big blind resultatet. Då lanserar jag nu bb som "billig bärs" och det är heller inga problem att räkna på, då det är exakt 3 big blinds (iofs endast på 0.50/1.00 nivån).

Startade med pokertracker och det blev massa strul när jag skulle köpa skiten. Köpte PO och inte helt nöjd med det heller...Använder nu Poker charts och kan säga att jag är väl inte helt nöjd med det heller....tex den fina bb/hr kurvan med indelningen i jämna 20 bb....

Sedan är det detta med BB och bb. Jag förstår att det många tar sina siffror direkt från statistik programm, men jag förstår ändå inte... Vad är BIG BET i NL!!!?

Bad beats är en naturlig del av pokern (som en del tycker är väldigt onaturlig och därför ägnar tid åt att lista ut inbillade riggningar istället för att förbättra sitt spel). Vi kan ju köra ett race: först till en miljon bad beats!

Varför ojar jag mig om bankrulle, det är ju bara att belåna huset lite hårdare

Håller med! Men 200kr räcker inte långt ens på den nivån. Finns lägre på tex Pokerstars.

Vet inget om din spelstyrka eller så. Ett tips är att spela på VÄLDIGT låg nivå och föra statistik på ditt spelande, posta resultat här och se om du är redo för större utmaningar.

Mitt tips är att investera ett större belopp och spela på en annan sajt (som erbjuder bonusar). När jag började spela poker avsatte jag pengar till pokern som var ok att förlora. Man ser det som rena nöjespengar och med det löneläget vi har i Sverige brukar man de flesta kunna avara mer än ett par hundra.

7 bankdagar har gått sedan jag registrera bankkontot och miniöverföringen har ännu inte gjorts, normalt?

Det blir inte av i augusti för mig iaf. Jag tror det kan bli ruskigt spännande och kul förhoppningsvis. Jag kommer att spela på NL400 med en rulle på $1600, men där jag riskerar mellan 2-3 inköp av dessa. Går upp i nivå vid vinst som jag visat i tidigare inlägg. Skulle jag komma till NL1000 så slutar jag på $8000 (vinst på $6400=Las Vegas resa).

Känn ingen press *host*chicken*host* Klart jag förstår att det blir svårt att komma dit, men det var den bilden jag såg framför mig när jag läste idén. Vad spelar du på för nivå nu förresten? Kanske vi skulle ta ett race? Vi sätter upp gemensamma regler, kör dagbok och hela kitet och först till NL10 000 vinner! Det är en otroligt rolig idé! Problemet är jag är lite oklar hur min rulle kommer se ut närmsta tiden, eftersom jag kommer behöva göra en ganska stor cash-out nästa vecka. Jag spelar inte högt utan på $1/2 NL sh och skottningen kommer ske med start på $2/4. Iofs lockar ampixos taktik lite, men kör man mina regler blir det mindre gambling. Jag skulle kunna tänka mig starta med 4 inköp och avbryta om jag har under 2 inköp, gå upp om jag har 4 inköp för nästa nivå. Alltid sätta mig ner med fullt inköp. Har jag spelat bort 1.5 inköp, så sätter jag mig ändå med fullt inköp, men avslutar projektet om jag torskar ett halvt inköp. Skulle alltså kunna förlora 2.5 inköp totalt i det fallet. Som sagt jag vet inte när det här blir av för min del. Vad har du för tankar om regler?

Väldigt bra off-topic mål. Du vill inte bli som jag, en kille som sprungit maran 2001+2002 och styrketränat hyffsat seriöst. Nu tränar jag en gång/månaden. Det verkar som någonting har kommit in i mitt liv som tar alldeles för mycket tid

Ojdå, du sätter press på mig nu att gå från ord till handling...Jag kan säga så här: skulle jag köra med min tänkta taktik skulle det vara svårt att komma till NL 50/100, men med Ampixos skulle det kunna gå lätt (jag skulle kunna starta där direkt). Detta givet att man riskerar ungefär samma pengar.

Detta går inte riktigt ihop, om du går ner i nivå när du hamnar UNDER 1.5 inköp så kommer du ju kliva in på den lägre nivån med MINDRE än 3 inköp Ja?

Jag tror att skillnaden är hur många "HBT-personer" som är med. Säg att den ena har ett dussin, den andra ett par tre stycken och du har en väsentlig skillnad på de olika turneringarna, trots att de har samma garanterade summa.

Spelar du alltid exakt jämna timmar? Ser så ut iaf

Sng är ju faktiskt ett ypperligt sätt att träna upp sig på final-table spel. Du får träna sh-turneringsspel vilket är väldigt viktigt i MTT.

Sugen på att veta Mattias Anderssons nick...på crypto kanske?

Absolut inget fel att spela handen, men den går inte enligt de planerna jag skulle ha ställt upp för en sådan hand. Skulle ha lagt mig när kriget satte igång.

Det är ju också en intressant taktik, men jag föredrar fulla inköp. Tanken är också att se hur pass bra man behärskar de nya nivåerna och lira poker, inte enstaka potter. Du skrev att du gick upp när du hade ett inköp, du menar då minimum buy-in? ($1000 på 50/100).

Nej, tanken är att bara spela på ett bord. Jag skulle ju kunna köra med 1.5 inköp och köra tills jag gular, då riskerar jag lika mycket. Att istället köra med 3 inköp ger lite säkerhetsmarginal för att hela tiden kunna köra med fullt inköp. I praktiken riskerar jag lite mer än 1.5 inköp. Säg att jag förlorat 0.8 inköp under en session och har då 2.2 inköp kvar, då sätter jag mig ändå med fullt inköp nästa gång. Oj, vad jag svamlar... Som ni har märkt är inte reglerna stenhårda, utan bara riktlinjer. Vid närmare eftertanke lutar det åt 4 inköp och stoppa vid 2. Och ja, risken att gula är enorm (dvs gula "projekt skottning"). Det här rör sig om 10% av min totala rulle.