MJ

Någon som har haft problem med att komma till Cashier? (inte funkat de senaste två dagarna).

Med tanke på vem hans gamla kompis var, vet nog alla om hans "dopning".

Själv räknar jag bara de när jag har vunnit stort (stars och etta på mindre än 40 min) Vunnit stort: 4.52%

Vilka visdomsord och vilken dokumentär? När gick den? Jag tror den gick för cirka två år sedan och behandlade "scoopet" att det finns svenskar som sitter framför datorn och tjänar pengar på att spela poker. De koncentrerade sig på Ladbrokes spelarna "The Giant" och "Fragell". Under en liveturnering i Helsingfors var det lite snack med Peter.E+ "Mr 24h". Peter berättade bland annat hur man tänker om man har backat en halv mille: "man får börja spela bättre helt enkelt".

Låter som det där casinosystemet där man dubblar insatsen vid förlust. Låter också som att det kan sluta likadant, om han åker på en längre downswing => upp i nivå => förlorar mer => tilt, upp i nivå => förlorar allt. Men det lär visa sig med tiden om det är tur eller skicklighet. Lite koll bör han ju ha i alla fall, men jag undrar hur mycket bättre pokerspelare man blir av att spela på detta vis. Någon som kommer ihåg hockeymålvakten Tommy Söderström och hans "roulettesystem"? Efter hockeykarriären skulle han försörja sig på roulette....Jag och en polare träffade på honom på krogen och jag hetsade min kompis att fråga Tommy.S om hur det hade gått. Svaret blev en lång tystnad och jag tycker det är svar nog. Lycka till!

Grattis! Tycker det var riktigt bra spela i finalen. Eichardt är en favorit sedan man fick höra alla visdomsord i tv3:s dokumentär. Hur tycker ni som var med att Anton Körberg skötte sig?

Varför inte köra igång med SPT? (Swedish Poker Tour eller Scandinavian Poker Tour) Alltså man kör en serie multi-table turneringar, där man sänder finalborden. Detta skulle kunna bli en stor grej för den breda pokermassan, man hoppas att någon gång sitta vid ett sådant finalbord. Buy-in till dessa turneringar bör vara lägre än 30 000. Kval via internet+ live. Det blir samtidigt en grej: "det här är Nalles tredje finalbord i SPT". Sämre poker skulle säkert spelas, men jag tror att ett sånt här upplägg skulle kunna bli populärt. Just do it!

Haha joo, o han tyckte det var helt fantastiskt när båda floppade par Iförsig så kommenterade han på ett rätt så nybörjar-vänligt sätt tror jag. Han var extremt nybörjar-vänlig i analyserna med "den bästa heads-up match jag sett" och att det fantastiska hela tiden var hur korten föll och inte själva spelet. Måste tillägga att jag är ett stort fan av Mikael Westerlund och att det förmodligen handlade om vad han var instruerad att göra.

De åtta tvåorna kan spela om två platser till finalen. Buy-in på 50 000-75 000 (prispott på 4mkr-6mkr). Eller varför inte något "Poker Million" upplägg? Med heat, semifinaler och final. Är tanken åtta stycken tiomanna bord?

Jag fortsätter: Sopa, pucko, knarkpulver-lover!

Emf: Du överdriver skatterna i detta fina land. 30% skatt på ränteinkomster, men däremot kan det röra sig om några 100% på pokerinkomster. Jag hade förmodligen tagit pengarna och spridit ryktet om Howards djävulska plan, eller så hade jag spöat skiten ur honom med all-ins när jag hittar en kung eller ett ess (lärt mig från tv)...Allt beroende på dagsformen

Jag kan tänka mig 0.18%...

Köper Karl själv 20% av andelarna får han 20% av vinsten, köper du 5% får du 5% av vinsten. Låter som en vanlig deal... Alla får lika stor del av vinsten som deras andelar är värda. Att man sedan som investerare betalar ett överpris är ju fullt naturligt eftersom någon annan ska göra jobbet åt dig. En klart bättre deal nu. Om det sedan är värt att investera låter jag vara osagt. Jag ber om ursäkt om jag har missuppfattat det hela. Men jag förstod det hela först som andelar för 100k säljs och få 60% av vinsten, sedan andelar för 100k säljs få 80% av vinsten och det sista som andelar för 100k säljs med Möller+Kalle Anka köper 20% där andelsägarna fortfarande får 80% av vinsten (alltså: en andel ger 1/100*80%). Dvs vid vinst tar Möller 20%+8%, Kalle Anka 8% och andelsägarna 64%.

Ursäkta herr Anka, men vad är det för skillnad? Hur mycket går tillbaka till investerarna vid vinst nu då? Var inte det den stora frågan från tvivlarna? Skillnaden är att vi bara behåller 20%, dvs det vi betalar för, 80% går tillbaka till de som har andelar. Alla betalar, alla får tillbaka i % vad de betalt för. Vet inte inte vilken typ av matematik du har läst! Nej alla får inte tillbaka i % vad de betalt för. Det spelar ingen roll om ni köper 80% med denna dealen, man får ändå inte tillbaka i % vad man betalt för. Matteproof har ett flertal gånger försökt gå igenom matematiken i dealen och jag tänker inte göra det igen. Hint: är buy-in 100 kakor? Om ni köper 20% och resterande andelsägare köper 80%, med 80% som betalas ut till andelsägarna, var försvinner resterande 20%, rymden?

Förstår vad du menar, men det kanske kan vara bra att klargöra ytterliggare en gång: de bra spelarna hade bra koll på vad han gjorde och synade alltid med bästa handen och de händerna var ibland långt ifrån nutsen. Så det spelar inte någon roll om han sitter mot bra eller dåliga spelare, det blir att slänga pengar i sjön på tidernas sämsta deal.

Nej stämmer inte alls, utan istället kollar du "where you fold" och har du foldat 40% pre-flop så har du 60% flops seen.

Det gör jag ju. För 1000kr får man 740 kr buy in, 260 kr som lön till spelaren men bara dela på 60% av vinsten. Fast jag kanske missuppfattat det hela. För 1000kr får jag alltså en buy in på 740 * 0,6 = 444. Inte ens tur har så stort EV och frågan är om någon pokerspelare har det EV i hela WSOP att 444 kr investerade har ett EV på minst 1000 kr... eller har jag missuppfattat allt här? Om inte förstår jag att han vill åka om han får den dealen, det skulle jag också göra. Hey, du glömmer en sak och det är att många här på forumet anser att Karl är en av Sveriges bästa spelare och därmed en av världens bästa! Skulle han komma topp 1000 är det en jätteskräll!

Hmm lika roligt som att titta på "roliga hemvideor", där "skämten" annonseras en timme i förväg. Du bör inte satsa på en karriär som komiker!

Det står mellan dessa två...Någon som använder förstnämnda? Röstar alla på sistnämnda?(det går in fler bord på den?) Jag multitablar inte så mycket och sällan mer än två bord, men man kanske ska börja.. Jag har iofs ända sedan stenåldern varit wide-fantast...

Kul med PS-profilen Johnny Bax vinst i seven-card stud! Han hävdade att det var första gången han lirade stud och hade en solid teori utbildning på 4*5 minuters lektioner! P.S är det någon som vet något om rankingen av internet spelare som de pratar om på cardplayer.com, var får man tag i den? D.S

Spelade med polarna igår (senaste gången var för två år sedan). De har väl spelat 1gång/månaden senaste året och jag har lyckats missa det varenda gång. Det tog cirka 40 min att komma igång... Problemen som uppstod var: jag dissade deras struktur, med 100 startmarker och blinds startar på 1-2, där blindsen dubblas efter varje spelare åker ur! När de efter ett tag gick med på att köra tidsbaserat kom nästa problem...Varför ska markerna ha olika värde?! Efter en hel del diskussion kunde de svälja även det. Sedan lade jag fram ett förslag på struktur med 1500 startmarker och blinds som startar på 10-20...Då säger en kille: varför köra med 1500, det blir bara krångligt, det är enklare med 1000 så man vet vad markerna är värda!! Nästa grej var rebuy tjafset, där jag ville ha obegränsade rebuys första timmen + add-on. Add-on kunde de inte alls förstå och det blev deras variant med rebuys första timmen + halva rebuys andra timmen. Vi enades om 20 minuters perioder och körde igång.. Spelet blev ganska långsamt (på klubben spelas det cirka 25-50% snabbare). Det gjorde att strukturen inte blev så "snäll". En hel rebuy gjordes + tre halva. På senare nivåer var det mycket all-in poker. Vi var sju spelare och första spelaren åkte på nivå 8, med ett slut på nivå 12 (heads-up spelades två händer). Vad tror ni om följande struktur?: 2500-3000 startmarker och blinds som startar på 10-20. De fyra förrsta perioderna kör man 17 min och full rebuy. De fyra därefter kör man 25 min perioder och halv rebuy. Sedan kör man 30 minuters perioder. Det borde bli lite mera spel, men en lång turnering (7-8 timmar kanske). Jag kom på en jobbig andra plats (75%-25% struktur) och blev ganska packad under turneringens gång..

Tycker du har satt upp ett bra mål att sträva efter. Antar att det blir en del kröka på Cypern...pga ålder pallar jag inte längre att kröka en hel vecka, utan kör 2-2 systemet (2 dagar krök-2 dagar vila). Jag har två "rockstjärne sommrar" i bagaget (-96,-97), med 90 dagar i streck. Jag önskar dig all lycka med ditt pokerspelande och Cypern resan.

Mitt tips: gå inte dit! Spela en riktig turnering istället!

?? Ironi? Eventuellt första meningen

J.H har en liten porrig kropp är min synpunkt i frågan.